Uusi Lazarus 0.9.24 (32/64 bit)

laza

Uusi Lazarus 0.9.24 on nyt saatavilla (vapaasti).

Lazarus on tarjolla 32-bittiseen ja 64 bittiseen
windowsiin (esim Vista, xp jne), Linuxiin, Macciin
Se löytyy osoitteesta
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=89339
(saatavilla on myös kaikki lähdekoodit)

- Lazarus on tehty itsellään joten se on jo itsessään esimerkki millaisia monessa käyttöjärjestelmässä toimivia ohjelmia sillä voi tehdä!

31

1714

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hömpsistä

      eikös Lazarus ole pelkästään IDe, joka käyttää FreePascalia, joka nyt on tehty ihan jollain muulla?

      • Laza

        Kannattaisi tutustua ehdottomasti paremmin Lazarukseen (Kun se on lisäksi suht koht vaivatontakin ja se toimii uusissa 64-bittisissä että myös vanhoissakin koneissa. Esim. vanhat windowsit ja powerPC macit). Eli tee sillä oma vähän isompi sovellus.

        Monen ohjelmointikielen osaaminen on vain rikkaus!

        Itse käytän myös erästä tavukoodipohjaista (hyvin suosittua IDEä) jossa on samoja ominaisuuksia kuin Lazaruksessa. Tosin se on vain IDE!

        Se on totta että Lazaruksen kääntäjänä on FreePascal (mutta Lazarus ei ole pelkkä IDE!).


        Eli Lazarus on tehty Lazaruksella!

      • Hömpsistä
        Laza kirjoitti:

        Kannattaisi tutustua ehdottomasti paremmin Lazarukseen (Kun se on lisäksi suht koht vaivatontakin ja se toimii uusissa 64-bittisissä että myös vanhoissakin koneissa. Esim. vanhat windowsit ja powerPC macit). Eli tee sillä oma vähän isompi sovellus.

        Monen ohjelmointikielen osaaminen on vain rikkaus!

        Itse käytän myös erästä tavukoodipohjaista (hyvin suosittua IDEä) jossa on samoja ominaisuuksia kuin Lazaruksessa. Tosin se on vain IDE!

        Se on totta että Lazaruksen kääntäjänä on FreePascal (mutta Lazarus ei ole pelkkä IDE!).


        Eli Lazarus on tehty Lazaruksella!

        EIkös se nyt ole vain IDEN, jos itse kääntäjä on joku toinen. Sehän on sen kääntäjän ympärille koottu hökötys.

      • Hömpsistä
        Hömpsistä kirjoitti:

        EIkös se nyt ole vain IDEN, jos itse kääntäjä on joku toinen. Sehän on sen kääntäjän ympärille koottu hökötys.

        Esim. Eclipse on Javan ympärille koottu IDE. Sekin on kaiketi tehty Javalla...

      • Polunkulkija.
        Hömpsistä kirjoitti:

        Esim. Eclipse on Javan ympärille koottu IDE. Sekin on kaiketi tehty Javalla...

        Tarkastelun lähtökohtana voisi olla se mitä Eclipse on! (Toisaalta Eclipse saattaa hämätä tarkastelua koska se on niin pitkälle kehitetty. Onhan se erinomainen IDE! Eclipse siis sisältää hyvin paljon ja monenlaisia apuja (syntaksesti oikean) koodin kirjoittamiseen (eli käsittää mm refaktorointiominaisuudet, avustustoiminnot jne)

        Lazarus sisätää myös samankaltaisia ominaisuuksia mutta paljon muutakin.

        Ymmärränätte asian parhaiten jos tutustutte Lazarukseen tarkemmin .

      • TRRY
        Polunkulkija. kirjoitti:

        Tarkastelun lähtökohtana voisi olla se mitä Eclipse on! (Toisaalta Eclipse saattaa hämätä tarkastelua koska se on niin pitkälle kehitetty. Onhan se erinomainen IDE! Eclipse siis sisältää hyvin paljon ja monenlaisia apuja (syntaksesti oikean) koodin kirjoittamiseen (eli käsittää mm refaktorointiominaisuudet, avustustoiminnot jne)

        Lazarus sisätää myös samankaltaisia ominaisuuksia mutta paljon muutakin.

        Ymmärränätte asian parhaiten jos tutustutte Lazarukseen tarkemmin .

        Olet sanonut, että Lazaruksessa on (ilmeisesti hyödyllisiä) ominaisuuksia, joita Eclipsessä ei ole. Olet myös sanonut, että Lazarus ei ole "pelkkä" IDE (integrated development environment), vaan jotain muutakin.

        Ovatko nämä ominaisuudet niin erikoisia, ettei niitä voi ilmaista sanoin tässä keskustelussa? Jos ominaisuudet ymmärtääkseen on pakko asentaa Lazarus ja "tutustua siihen", ainakaan allekirjoittanut (ja uskoakseni monet muutkaan lukijat) eivät tule koskaan ymmärtämään Lazaruksen hienoutta. Kynnys uusien ohjelmien asentamiseen ja niiden käytön opettelemiseen on nimittäin huomattavasti suurempi kuin muutaman viestin lukemiseen keskustelupalstalta.

        Mutta jos onnistuisit poimimaan joitakin Lazaruksen hienoja ominaisuuksia ja kertomaan ne meille, niin voisimme sitten huokailla ihastuksesta.

        PS. Itse pidän Emacsista (editor and kitchen sink), joka ei myöskään ole pelkkä IDE. Se on myös mm. sähköpostiohjelma, nyyssienlukuohjelma, pelialusta ja tiukan paikan tullen www-selain.

      • laza
        TRRY kirjoitti:

        Olet sanonut, että Lazaruksessa on (ilmeisesti hyödyllisiä) ominaisuuksia, joita Eclipsessä ei ole. Olet myös sanonut, että Lazarus ei ole "pelkkä" IDE (integrated development environment), vaan jotain muutakin.

        Ovatko nämä ominaisuudet niin erikoisia, ettei niitä voi ilmaista sanoin tässä keskustelussa? Jos ominaisuudet ymmärtääkseen on pakko asentaa Lazarus ja "tutustua siihen", ainakaan allekirjoittanut (ja uskoakseni monet muutkaan lukijat) eivät tule koskaan ymmärtämään Lazaruksen hienoutta. Kynnys uusien ohjelmien asentamiseen ja niiden käytön opettelemiseen on nimittäin huomattavasti suurempi kuin muutaman viestin lukemiseen keskustelupalstalta.

        Mutta jos onnistuisit poimimaan joitakin Lazaruksen hienoja ominaisuuksia ja kertomaan ne meille, niin voisimme sitten huokailla ihastuksesta.

        PS. Itse pidän Emacsista (editor and kitchen sink), joka ei myöskään ole pelkkä IDE. Se on myös mm. sähköpostiohjelma, nyyssienlukuohjelma, pelialusta ja tiukan paikan tullen www-selain.

        Lazarus on vain ohjelmankehitysympäristö ja sillä on siis tarkoitus
        tehdä sovelluksia eli ohjelmia. Eli jos ohjelmointi ei kiinnosta niin
        eipä sitä ole paljon hyötyä. Ohjelmointia on aika vaikea tehdä ilman että
        on kyseisen ympäristön työkaluja käytössä eli asioita on päästävä
        kokeilemaan ja testaamaan ihan itse.


        Jotain yleistiedon tapaista:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Overview_of_Free_Pascal_and_Lazarus

        Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents

        Eli jos osaa jo jonkun kielen esim c:n
        niin alkuun pääsee vaikkapa:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_C_users

        Ja kehitysympäristöön tutustuminen
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Tutorial

        Mutta vasta kokeileminen ja oikean sovelluksen tekeminen antaa
        paremman kuvan.

      • TRRY
        laza kirjoitti:

        Lazarus on vain ohjelmankehitysympäristö ja sillä on siis tarkoitus
        tehdä sovelluksia eli ohjelmia. Eli jos ohjelmointi ei kiinnosta niin
        eipä sitä ole paljon hyötyä. Ohjelmointia on aika vaikea tehdä ilman että
        on kyseisen ympäristön työkaluja käytössä eli asioita on päästävä
        kokeilemaan ja testaamaan ihan itse.


        Jotain yleistiedon tapaista:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Overview_of_Free_Pascal_and_Lazarus

        Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents

        Eli jos osaa jo jonkun kielen esim c:n
        niin alkuun pääsee vaikkapa:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_C_users

        Ja kehitysympäristöön tutustuminen
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Tutorial

        Mutta vasta kokeileminen ja oikean sovelluksen tekeminen antaa
        paremman kuvan.

        En löytänyt yhdenkään antamasi linkin päästä tietoa siitä, mitä poikkeuksellisen hienoa Lazaruksessa on. (Esim. mitä ovat ne mainostamasi Lazaruksen ominaisuudet, jotka puuttuvat Eclipsestä.)

        Olen hyvinkin kiinnostunut ohjelmoinnista, tuskin muuten olisin halunnut tietää tarkemmin Lazaruksesta. Minulla on myös kokemuksia muutamasta IDEstä, ja Pascalkin on varsin tuttu kieli, koska opettelin ohjelmoimaan alun pitäen Borlandin Turbo Pascaleilla.

        Nyt olisin kaivannut konkreettisia esimerkkejä Lazaruksen poikkeuksellisen hienoista ominaisuuksista. Valitettavasti alkaa vaikuttaa siltä, että hehkutuksesi oli perusteetonta, eikä Lazaruksessa ole oikeasti mitään erityisen innovatiivista.

        Kun on kokemusta muutamasta IDEstä, ei ole järkevää testata jokaista uutta vastaan tulevaa (niitä on loputtomasti ja jokaisella on faninsa). Hienoista ominaisuuksista saa käsityksen paljon paremmin lyhyen selityksen perusteella. Esimerkiksi Eclipsen refaktorointiominaisuuksia tuskin huomaa, jos siihen tutustuu tekemällä hello world -sovelluksen. Niin ikään Eclipsen laajennusmahdollisuudet jäävät omassa testailussa kokonaan huomiotta, vaikka ne ovat luultavasti kaikkein merkittävin syy Eclipsen menestykseen.

      • Onko vertailu kannattavaa
        laza kirjoitti:

        Lazarus on vain ohjelmankehitysympäristö ja sillä on siis tarkoitus
        tehdä sovelluksia eli ohjelmia. Eli jos ohjelmointi ei kiinnosta niin
        eipä sitä ole paljon hyötyä. Ohjelmointia on aika vaikea tehdä ilman että
        on kyseisen ympäristön työkaluja käytössä eli asioita on päästävä
        kokeilemaan ja testaamaan ihan itse.


        Jotain yleistiedon tapaista:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Overview_of_Free_Pascal_and_Lazarus

        Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents

        Eli jos osaa jo jonkun kielen esim c:n
        niin alkuun pääsee vaikkapa:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_C_users

        Ja kehitysympäristöön tutustuminen
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Tutorial

        Mutta vasta kokeileminen ja oikean sovelluksen tekeminen antaa
        paremman kuvan.

        En onko tälläinen vertailu kannattavaa koska ne eivät tuo esille kielen omimpia piirteitä.
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_Java_users
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_C_users

        Toisaalta jos tuntee jonkun kielen perusteellisesti niin sitten on ehkäpä näistä helpompi lähteä liikkeelle.

      • aööaö
      • Alku olisi
        laza kirjoitti:

        Lazarus on vain ohjelmankehitysympäristö ja sillä on siis tarkoitus
        tehdä sovelluksia eli ohjelmia. Eli jos ohjelmointi ei kiinnosta niin
        eipä sitä ole paljon hyötyä. Ohjelmointia on aika vaikea tehdä ilman että
        on kyseisen ympäristön työkaluja käytössä eli asioita on päästävä
        kokeilemaan ja testaamaan ihan itse.


        Jotain yleistiedon tapaista:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Overview_of_Free_Pascal_and_Lazarus

        Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents

        Eli jos osaa jo jonkun kielen esim c:n
        niin alkuun pääsee vaikkapa:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Pascal_for_C_users

        Ja kehitysympäristöön tutustuminen
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Tutorial

        Mutta vasta kokeileminen ja oikean sovelluksen tekeminen antaa
        paremman kuvan.

        "Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents"

        ...

        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1a
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1b

        Kovin on vähän sisältöä oppaalla. Ehkä joku muu aloituspaikka olisi kuitenkin parempi.

        Lopusta:

        "Good luck in your future Pascal endeavors! And when you move on to other languages [...]"

        Toisiin kieliin on siis kuitenkin siirryttävä. Miksipä ei saman tien voisi aloittaa niistä.

      • on_ja_on
        Alku olisi kirjoitti:

        "Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents"

        ...

        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1a
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1b

        Kovin on vähän sisältöä oppaalla. Ehkä joku muu aloituspaikka olisi kuitenkin parempi.

        Lopusta:

        "Good luck in your future Pascal endeavors! And when you move on to other languages [...]"

        Toisiin kieliin on siis kuitenkin siirryttävä. Miksipä ei saman tien voisi aloittaa niistä.

        Ilmeisesti siinä tarkoitettiin sivua:
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/Contents

        (onkohan wikissä muutettu sisältöä)?

      • ----------------
        Alku olisi kirjoitti:

        "Ohjelmointia osaamaton voi aloittaa opiskelun vaikkapa täältä
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_contents"

        ...

        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1a
        http://wiki.lazarus.freepascal.org/op_pas1b

        Kovin on vähän sisältöä oppaalla. Ehkä joku muu aloituspaikka olisi kuitenkin parempi.

        Lopusta:

        "Good luck in your future Pascal endeavors! And when you move on to other languages [...]"

        Toisiin kieliin on siis kuitenkin siirryttävä. Miksipä ei saman tien voisi aloittaa niistä.

        Mielestäni kannattaa pitää mielessä että lähes aina kaikkiin, niinkuin noihinkin, dokumenteihin kannattaa suhtautua pienellä varovaisuudella (dokumenteilla on tapana elää omaa elämäänsä). Eli kannattaa testata itse. Todennäköisesti dokumentteja tuottaa muut (/muutkin) kuin ydintekijät.

      • laza
        TRRY kirjoitti:

        En löytänyt yhdenkään antamasi linkin päästä tietoa siitä, mitä poikkeuksellisen hienoa Lazaruksessa on. (Esim. mitä ovat ne mainostamasi Lazaruksen ominaisuudet, jotka puuttuvat Eclipsestä.)

        Olen hyvinkin kiinnostunut ohjelmoinnista, tuskin muuten olisin halunnut tietää tarkemmin Lazaruksesta. Minulla on myös kokemuksia muutamasta IDEstä, ja Pascalkin on varsin tuttu kieli, koska opettelin ohjelmoimaan alun pitäen Borlandin Turbo Pascaleilla.

        Nyt olisin kaivannut konkreettisia esimerkkejä Lazaruksen poikkeuksellisen hienoista ominaisuuksista. Valitettavasti alkaa vaikuttaa siltä, että hehkutuksesi oli perusteetonta, eikä Lazaruksessa ole oikeasti mitään erityisen innovatiivista.

        Kun on kokemusta muutamasta IDEstä, ei ole järkevää testata jokaista uutta vastaan tulevaa (niitä on loputtomasti ja jokaisella on faninsa). Hienoista ominaisuuksista saa käsityksen paljon paremmin lyhyen selityksen perusteella. Esimerkiksi Eclipsen refaktorointiominaisuuksia tuskin huomaa, jos siihen tutustuu tekemällä hello world -sovelluksen. Niin ikään Eclipsen laajennusmahdollisuudet jäävät omassa testailussa kokonaan huomiotta, vaikka ne ovat luultavasti kaikkein merkittävin syy Eclipsen menestykseen.

        Hienoin asia on ehkäpä se että natiiveja graafisia ohjelmia voi suht helposti tehdä monelle alustalle (esimerkkinä itse Lazarus).

      • Mika0800

        Lazaruksen kääntäjänä tosiaan on FreePascal.

        Mutta FreePascal on pelkkä kääntäjä, Lazarus on integroitu ohjelmointiympäristö, joka sisältää mm:

        Koodieditori
        Formieditori
        Oliomuokkain
        Debuggeri
        Projektinhallinta

        jne.

        Eli on kyllä IDE, mutta IDEä on turha vähätellä, hyvänä esimerkkinä tästä on se, että esim. Borland myy saman kääntäjän IDE:llistä versiota, mutta jakaa ilmaiseksi pelkkää komentorivikääntäjää !

        Borland on tehnyt näin jo kauan ennen www.turboexplorer.com -sivustoa.

        Melkein sama, kuin jos autokaupasta saisi kenkiä ilmaiseksi - jos haluat auton, maksat siitä, mutta ilmaiseksi saatavillakin kengilläkin pääsee kulkemaan, kunhan jaksaa kävellä.

    • -tarkkailija-

      Aika hyvin aikaansaatu ilman isoa kasaa rahaa
      (vrt vaikkapa .net ja javaan)
      Huomio kannattaa erityisesti kiinnittää siihen että
      homma toimii myös vanhoissa käyttöjärjestelmän versioissa
      esim. windows 98, windows nt ja powerPC Mac
      Joten vanhojakin koneita voi vielä hyödyntää

      • takanako?

        eikö se niin ole että nimenomaan mafia tukee noita "vapaan lisenssin" ohjelmistoja?

      • Joopa joo
        takanako? kirjoitti:

        eikö se niin ole että nimenomaan mafia tukee noita "vapaan lisenssin" ohjelmistoja?

        Vaikea kuvitella että asia olisi noin.
        Maailmalla tunnetut Suomalaiset tietotekniikan osaajat ovat aloittaneet
        juuri "vapaista ohjelmista" tuskin he ovat Suomessa ollessaan saanut mainitsemaltasi järjestöltä tukea!

      • TRRY
        takanako? kirjoitti:

        eikö se niin ole että nimenomaan mafia tukee noita "vapaan lisenssin" ohjelmistoja?

        Koska viestissäsi ei ollut hymiötä perässä, on ihan pakko kysyä: mistä sinun käsityksesi on peräisin?

      • Don Corleone
        TRRY kirjoitti:

        Koska viestissäsi ei ollut hymiötä perässä, on ihan pakko kysyä: mistä sinun käsityksesi on peräisin?

        Aiempi viestin esittäjä ei voi vastata kysymykseesi, koska hän lähti "uintireissulle". Mitään mafiayhteyksiä ei vapailla ohjelmilla tietenkään ole!

    • Laizakttaa..

      Kokeilin asentaa tuota OSX Leopardiin. Itse asennus meni kyllä ihan mallikkaasti, mutta mutta... Meni kyllä linuxmaiseksi komentorivi säätämiseksi homma :/ Ei jaksa, noh pitänee katsoo sunnuntaina, jos jaksais kokeilla uudelleen, tulee vain muutenkin töissä istuttua päivät pitkät koneen ääressä Delphiä väännellen.

      Toivoisin että joskus tuo Lazarus asentuis ihan kuin muutkin softat, että se ikoni löytyy sieltä Applications hakemistosta ja sitä klikkaamalla käynnistyis :)

      • Polunkulkija.

        Saitko toimimaan?
        Vai onko macciin asentaminen vieläkin liian vaikeaa?

      • Laizakttaa..
        Polunkulkija. kirjoitti:

        Saitko toimimaan?
        Vai onko macciin asentaminen vieläkin liian vaikeaa?

        Ei vielä ole kerennyt (jaksanut) kokeilla, vedän känniä.

        Kyllä se asentui ihan ok, muttei lähtenyt käyntiin?

        Kun yritän käynnistää ./lazarus

        tulee joki virheilmo?
        dyld: Library not loaded: /sw/lib/libglib-1.2.0.dylib
        Referenced from: /usr/local/share/lazarus/./lazarus
        Reason: image not found
        Trace/BPT trap

        Varmaan joku joka on värkkäillyt Linuxilla tajuaa tuosta virheilmosta enemmän?

      • Mikä widget ?
        Laizakttaa.. kirjoitti:

        Ei vielä ole kerennyt (jaksanut) kokeilla, vedän känniä.

        Kyllä se asentui ihan ok, muttei lähtenyt käyntiin?

        Kun yritän käynnistää ./lazarus

        tulee joki virheilmo?
        dyld: Library not loaded: /sw/lib/libglib-1.2.0.dylib
        Referenced from: /usr/local/share/lazarus/./lazarus
        Reason: image not found
        Trace/BPT trap

        Varmaan joku joka on värkkäillyt Linuxilla tajuaa tuosta virheilmosta enemmän?

        Mikä widget on asennettu ? gtk, gtk2, kde, garbon...

      • Katso wiki-ohjeet
        Laizakttaa.. kirjoitti:

        Ei vielä ole kerennyt (jaksanut) kokeilla, vedän känniä.

        Kyllä se asentui ihan ok, muttei lähtenyt käyntiin?

        Kun yritän käynnistää ./lazarus

        tulee joki virheilmo?
        dyld: Library not loaded: /sw/lib/libglib-1.2.0.dylib
        Referenced from: /usr/local/share/lazarus/./lazarus
        Reason: image not found
        Trace/BPT trap

        Varmaan joku joka on värkkäillyt Linuxilla tajuaa tuosta virheilmosta enemmän?

        http://wiki.lazarus.freepascal.org/OS_X_Programming_Tips

      • noi....
      • Jep 3
        noi.... kirjoitti:

        kaikki kolme tiedostoo ladata tuolta?

        Yleisesti ottaen Lazarus ei toimi (kunnolla) ellei
        ole asennettu:
        - FreePascal-kääntäjää.
        - ja kyseisen version FreePascal-kääntäjän lähdekoodia
        - ja tietenkin Lazarusta

        Miksi näin
        Tällä hetkellä on käytettävissä
        kolme versiota FreePascalista
        Vakaa fpc 2.2.0
        Tuleva vakaa fpc 2.2.1
        Tulevaisuuden versio fpc 2.3.1

        Eri ihmiset haluavat käyttää eri versiota.
        Normaali käyttäjälle käy tällä hetkellä fpc 2.2.0

      • bbbbbbbbbbbbb
        Jep 3 kirjoitti:

        Yleisesti ottaen Lazarus ei toimi (kunnolla) ellei
        ole asennettu:
        - FreePascal-kääntäjää.
        - ja kyseisen version FreePascal-kääntäjän lähdekoodia
        - ja tietenkin Lazarusta

        Miksi näin
        Tällä hetkellä on käytettävissä
        kolme versiota FreePascalista
        Vakaa fpc 2.2.0
        Tuleva vakaa fpc 2.2.1
        Tulevaisuuden versio fpc 2.3.1

        Eri ihmiset haluavat käyttää eri versiota.
        Normaali käyttäjälle käy tällä hetkellä fpc 2.2.0

        Niin windows versiossa nuo ovat kaikki samassa paketissa!

      • Laizakttaa

        "Kokeilin asentaa tuota OSX Leopardiin. Itse asennus meni kyllä ihan mallikkaasti, mutta mutta... Meni kyllä linuxmaiseksi komentorivi säätämiseksi homma :/ Ei jaksa, noh pitänee katsoo sunnuntaina, jos jaksais kokeilla uudelleen, tulee vain muutenkin töissä istuttua päivät pitkät koneen ääressä Delphiä väännellen.

        Toivoisin että joskus tuo Lazarus asentuis ihan kuin muutkin softat, että se ikoni löytyy sieltä Applications hakemistosta ja sitä klikkaamalla käynnistyis :)"

        Ohhoh! Löytyi oma kommentti vuosien takaa, tuohon aikaan käytin vain Macciä ja Windowsia. Nykyisin kotona töissä tulee käyteltyä Linuxia päivittäin, helppoa kuin heinänteko Lazaruksen asentaminenkin :)

    • a--a--aa

      Tuodaan vaikkapa tämä keskustelulistalle niin nimimerkki M-Kar (14.1.2016) näkee että Lazarus toimi jo kauan ennen 1.0 versiota paremmin kuin monet muut. Olihan se jo tuolloin käytössä monessa ympäristössä ja koodi oli tehty sillä itsellään. Eli sillä saattoi jo tehdä täysipainoisia ohjelmia

      • M-Kar

        Totta. Lazarus toimi kyllä ennen versiota 1.0. Joskus 2011 alkoi olla toimiva sillä tasolla, että oli jo vakautta kun Debianissa käytti. Silloinkin oli muut kehitysvälineet olivat paljon tätä edellä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1671

    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1351

    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1305

    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      9
      1299

    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1297

    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      6
      1277

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1254

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1230

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1180

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      2
      1163
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt