Minä ja vaimoni olemme nelikymppinen duunaripari jolla on lapsi. Kumpikin on pienituloisia, säästöjä ei ole, mutta kummallakin on takana lähes 40 v. kestänyt pankkisuhde saman pankin kanssa sekä pitkä työhistoria, kumpikin yli 13 v. samassa työpaikassa.'
Kävimme kysymässä kahdeksasta eri pankista pienenpientä 2000 euron lainaa käytettyyn autoon, mutta eipä lainaa herunut. Olisi pitänyt olla vakuuksia tai takaajia. Kumma juttu, että kun viime vuonna kysyimme lainansaantiehtoja Sampo- pankista, meille sanottiin, että 10 000 euroon asti lainaa saa ilman takauksia, nyt taas, että ei saa!
YKSIKÄÄN pankki ei siis anna lantin lanttia ilman takaajia - käsittämätöntä! Kaikkein tiukimmat ehdot itse asiassa olivat Nooassa, joka mainostaa itseään reiluna. Säännölliset tulot eivät vaikuta mitään, pitkä pankin asiakkuus ei vaikuta... missä vika? Minulla oli 20 v. sitten opintolainaa joka meni ulosottoon, siinäkö vika? Kun makselin ulosottoa säännöllisesti, en kuitenkaan menettänyt luottotietojani. Sitä merkintää ei siis löydy. Olen kyllä kuulluut, että pankeilla on joku oma maksuhäiriötä kirjaava yhtiönsä, jossa voi säilyä merkintä jopa 30 vuotta, vaikka virallisesti luottotiedot eivät ole menneetkään.
Kävimme kysymässä kahdeksasta eri pankista pienenpientä 2000 euron lainaa käytettyyn autoon, mutta eipä lainaa herunut. Olisi pitänyt olla vakuuksia tai takaajia. Kumma juttu, että kun viime vuonna kysyimme lainansaantiehtoja Sampo- pankista, meille sanottiin, että 10 000 euroon asti lainaa saa ilman takauksia, nyt taas, että ei saa!
YKSIKÄÄN pankki ei siis anna lantin lanttia ilman takaajia - käsittämätöntä! Kaikkein tiukimmat ehdot itse asiassa olivat Nooassa, joka mainostaa itseään reiluna. Säännölliset tulot eivät vaikuta mitään, pitkä pankin asiakkuus ei vaikuta... missä vika? Minulla oli 20 v. sitten opintolainaa joka meni ulosottoon, siinäkö vika? Kun makselin ulosottoa säännöllisesti, en kuitenkaan menettänyt luottotietojani. Sitä merkintää ei siis löydy. Olen kyllä kuulluut, että pankeilla on joku oma maksuhäiriötä kirjaava yhtiönsä, jossa voi säilyä merkintä jopa 30 vuotta, vaikka virallisesti luottotiedot eivät ole menneetkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hei,
Pankilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta antaa lainaa. He tekevät päätöksen liiketaloudellisin perustein. Sinun tapauksessakaan lainaa ei ole kokonaan evätty, sille vaaditaan vaan takaus.
Voit aina pyytää pankkia perustelemaan päätöksensä. Tätäkään pankin ei lainsäädännön perusteella tarvi välttämättä tehdä. Lisäksi jokaisella on oikeus tarkistaa hänestä olevat rekisteritiedot kirjallisella pyynnöllä.
voisitko ystävälisesti ilm. se osoite mist sais kysyä näit tietoja.kiittti:)
Niin, Jurristi, ei ole lakisääteistä velvollisuutta antaa lainaa. On moraalinen velvollisuus kohdella asiakkaita tasaveroisina ja on moraalinen velvollisuus kertoa, mitkä ovat lainan eväämisen todelliset syyt.
Hei,
Tietoa tarkastusoikeudesta löydät
seuraavan osoitteen takaa:
http://www.tietosuoja.fi/1676.htm
Hei,
En näkisi kysymystä moraalisena. Pankki tekee luottopäätöksen tapauskohtaisesti, perustuen kokonaisarviointiin. Tilinylitykset tai vanha perintään ajautunut velka voi olla hyvä peruste vaatia takaus. Kaikkien asiakkaiden tasapuolinen kohtelu ei tässä suhteessa ole mahdollista.
Ja huomaathan, että sinulta ei ole lainaa evätty. On vaan vaadittu takaus. Jos lainan tulet hoitamaan, mikset voisi hankkia takausta.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että päätösten perustelu olisi asiallista.
voit hakea esim.internetin kautta nordean autolainaa.päätöskin tulee heti melkein.kokeileppa.mene nordean sivuilta autotorille.
Jos haluut auton, on parikin vaihtoehtoa:
1. Osta paikasta jossa ei tarvi käsirahaa, esim. www.auto29.net mutta joudut käymään auton Tampereelta asti.
2. Lainaa Ellos Yksityislaina, Haléns Yksityislaina tai kokeile Independent lainaa (vaikeampi saada). Korot ovat huikeat, mutta säännöllinen duuni riittää varmasti.
"Kävimme kysymässä kahdeksasta eri pankista pienenpientä 2000 euron lainaa käytettyyn autoon, mutta eipä lainaa herunut."
Näköjään vaihtelee eri aikoina tuo pankkien luotonmyöntöpolitiikka. Sain liki 4000 euroa vakuudetonta lainaa Nordealta vuonna 2010, vaikken ollut edes pyytänyt lainaa. Minulle tuli vain ilmoitus, että laina on myönnetty jo valmiiksi, sen kun hyväksyn. Kuukausituloni olivat silloin alle 800 euroa asumistuki. Tilinkäyttöhistoriassani näkyi muutamia pikavippejäkin, vaikken ollut sentään missään kierteessä. Nyt vuonna 2014 pankit ovat tiettävästi jälleen aika tiukkoja.
Kyllä 2003 lainaa sai sen kun vaan haki... Itse ostin ko. vuonna uuden auton ja asunnon työsuhteen ollessa määräaikainen. Velaksi tietenkin ja heti luottotietojen puhdistumisen jälkeen. No, säästöjä oli sentään molempien käsirahaksi...
Kyllähän se taloudenhallinnasta kertoo jos kahden ihmisen vuosikausien työssäkäynnistä ei ole jäänyt kahta tuhatta euroa tai vakuudeksi kelpaavaa omaisuutta säästöön.
>>>Minä ja vaimoni olemme nelikymppinen duunaripari jolla on lapsi. Kumpikin on pienituloisia, säästöjä ei ole, mutta kummallakin on takana lähes 40 v. kestänyt pankkisuhde saman pankin kanssa
Luulen että avainsanat pienituloisia ja säästöjä ei ole ovat seikat että olette riskiryhmää. Pankki kenties arvelee ettei teillä ole mahdollisuuksia säästää YHTÄÄN rahaa...koska säästöjä ei ole. Miten siis 2000e lainan lyhentäminen silloin onnistuu... ilman takaajaa?
Muutenkin 2000e laina voi olla senttikauppaa pankille, joten EHKÄ ohjesääntönä on että X tuhatta pitää vähintään hakea. Jos hakisitte 10 000e lainaa, niin pankki saisi paljon enemmän korkoja ja aidosti liiketaloudellista voittoa...
Miksette ota autokaupasta osamaksulla.