Mikä on lahko?
Gummeruksen Suuri suomen kielen sanakirja sisältää seuraavan määritelmän:
Lahko:1)jonkin kokonaisuuden erillinen osa, ryhmä
Uskonlahko valtakirkosta eronut uskonnollinen ryhmä.
Otan tämän asian esille siksi, että lahko-sanaa käytettään hepposin perustein esimerkiksi "mormoneista".
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko ei ole kuitenkaan eronut mistää mistään "valtakirkosta" eikä mistään muustakaan kirkosta. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon eikä häntä oltu erotettu mistään muusta kirkosta v. 1830 perustaesaan Kristuksen kirkkoa maan päälle. Kirkon perustaminen ei ollut vastareaktio siihen, että joku ryhmä olisi erotettu toisesta kirkosta.
Paavali kirjoitaa Galataiskirjeen 5:17-21 lihan aikaansaannoksista, ja sisälyttää lueteloon eripuraisuuden ja lahkon. Luetelon pääteeksi huomautaa, että sellaiset eivät saa Jumalan valtakuntaa omakseen.
Meidän muistettava kirjeen taustana sen, että galatialaiset olivat omaksumassa ympärileikauksen, joka oli vastoin apostolien Jerusalemissa tekemää päätöstä, että pakanuudesta kääntyneitä ei velvoitetta ympärileikauttamaan itseään eikä noudatamaan Mooseksen lakia. Galatialaiset olivat tällä tavalla muodostamassa erillistä ryhmää, jonka toiminta poikesi apostolien johtaman kirkos opeista.
Samanlainen tilanne oli kehitymässä myös Korintiassa, kun seurakunnassa oli syntymässä eri kannatajryhmiä Paavalin, Keefaan ja Apolon ympärille. Nämä ryhmät olisivat ennen pitkään eristäytyneet omiksi lahkoiksi, ellei tapaukseen olisi puututtu.
Mitätästä opimme? Ainakin sen, että Jesuksen Kristuksen kirkon opeista poikavan ryhmän tai opin muodostaminen ei johda Jumalan valtakuntaan. Jokaisen tulisi elää Jeesuksen Kristuksen kirkon opetusten mukaan, ja pysyttävä sen jäsenenä, jotta voisi periä valtakunnan.
Sama pätee myös väärässä kirkossa syntyvistä lahkoista siinä mielessä, että jos jokin kirkko opettaa väärää oppia, niin sillä ei ole pappeuta, eikä sitä niin ollen myöskään siitä syntyneellä lahkollakaan.
Gummeruksen Suuri suomen kielen sanakirja sisältää seuraavan määritelmän:
Lahko:1)jonkin kokonaisuuden erillinen osa, ryhmä
Uskonlahko valtakirkosta eronut uskonnollinen ryhmä.
Otan tämän asian esille siksi, että lahko-sanaa käytettään hepposin perustein esimerkiksi "mormoneista".
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko ei ole kuitenkaan eronut mistää mistään "valtakirkosta" eikä mistään muustakaan kirkosta. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon eikä häntä oltu erotettu mistään muusta kirkosta v. 1830 perustaesaan Kristuksen kirkkoa maan päälle. Kirkon perustaminen ei ollut vastareaktio siihen, että joku ryhmä olisi erotettu toisesta kirkosta.
Paavali kirjoitaa Galataiskirjeen 5:17-21 lihan aikaansaannoksista, ja sisälyttää lueteloon eripuraisuuden ja lahkon. Luetelon pääteeksi huomautaa, että sellaiset eivät saa Jumalan valtakuntaa omakseen.
Meidän muistettava kirjeen taustana sen, että galatialaiset olivat omaksumassa ympärileikauksen, joka oli vastoin apostolien Jerusalemissa tekemää päätöstä, että pakanuudesta kääntyneitä ei velvoitetta ympärileikauttamaan itseään eikä noudatamaan Mooseksen lakia. Galatialaiset olivat tällä tavalla muodostamassa erillistä ryhmää, jonka toiminta poikesi apostolien johtaman kirkos opeista.
Samanlainen tilanne oli kehitymässä myös Korintiassa, kun seurakunnassa oli syntymässä eri kannatajryhmiä Paavalin, Keefaan ja Apolon ympärille. Nämä ryhmät olisivat ennen pitkään eristäytyneet omiksi lahkoiksi, ellei tapaukseen olisi puututtu.
Mitätästä opimme? Ainakin sen, että Jesuksen Kristuksen kirkon opeista poikavan ryhmän tai opin muodostaminen ei johda Jumalan valtakuntaan. Jokaisen tulisi elää Jeesuksen Kristuksen kirkon opetusten mukaan, ja pysyttävä sen jäsenenä, jotta voisi periä valtakunnan.
Sama pätee myös väärässä kirkossa syntyvistä lahkoista siinä mielessä, että jos jokin kirkko opettaa väärää oppia, niin sillä ei ole pappeuta, eikä sitä niin ollen myöskään siitä syntyneellä lahkollakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>Sama pätee myös väärässä kirkossa syntyvistä lahkoista siinä mielessä, että jos jokin kirkko opettaa väärää oppia, niin sillä ei ole pappeuta, eikä sitä niin ollen myöskään siitä syntyneellä lahkollakaan.
Mormonikirkolla ja siitä syntyneillä lahkoilla ei ole pappeutta.
Käytettäisiin kuvaamaan LDS-kirkkoa, vaan siitä eronneita muita mormonikirkkoja, "mormonilahkoja". Olet tainnut hieman sekoittaa asioita, sillä kultti-sana liitetään mormonismiin useastikin, ja voitaisiin sanoa että syystäkin.
Toisaalta voidaanhan mormonismia sanoa kristinuskon lahkoksi, vaikka mormonismi ei ole mistään kristillisestä kirkosta eronnut ryhmä. Se on eronnut koko kristinuskosta.
"asiantuntijat" Puhuvat jatkuvasti mormnikirkosta lahkona!
Ja tämä "asiantuntija" puhuu mormonikirkosta. Mikä se semmoinen kirkko on?
Täkäläiset "asiantuntijat" ovat yhtä "hyviä" kun Rooman juutalaiset Paavalille:
"Mielellämme kuitenkin kuulisimme mitä sinä näistä asioista ajattelet. Sen näet olemme saaneet tästä lahkosta tietää, että se kaikkialla herättää vastustusta." Ap.t. 28:22
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Kokeillaan uusiksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Jälkimmäinen sulje ei meinaa tulla mukaan, vaikka esikatselussa se toimii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Jos ei se vieläkään toimi, lisätkää itse se jälkimminen slje. Kokeilen kuitenkin viimeisen kerran kopioda linkin kaikkine sulkeineen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
sivulta: "Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa."
Max Weberin mukaan kaikki kirkot syntyvät lahkoina ja kaikki lahkot kehittyvät kirkoiksi (elleivät ensin kuole). Otaksun Weberinkin ymmärtäneen tuon poikkeuksen, vaikken sitä äkkiseltään hänen kirjoituksistaan löydäkään. Itsestään selvähän se on.
minkään kirkon opista, vaan Raamatun opista. Siinä se perussuunta lahkoontumiselle.
Mormoni-oppi eroaa aika hurjasti UT:n esittämästä seurakunnallisesta kuviosta, jonka katsotaan olevan perusopillinen demostraatio kristillisestä seurakuntamallista ja sen opista.
koskaan Raamatun opista?
Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeata kirkkoa, jonka voisimme ottaa vertailun lähtökohdaksi. Parasta on siis, että Jumalan sanan auktoriteetti viitoittaa tietä. Raamattu on Jumalan Sana.
kirkkoa käsitteenä verrattuna lahkoon. Minusta tuo lahkon määritelmäsi vain tuntui varsin oudolta, ikään kuin lahko ei voisi olla raamatun mukainen ja toisaalta kirkko ei voisi olla raamatun vastainen.
Mormoni-oppi ei eroa mitenkään luterilaisesta opista, mutta Raamatusta kylläkin. Ymmärsinkö lahko-määritelmäsi oikeisn?
Ja jos Uusi testamentti on "perusopillinen demostraatio kristillisesta seurakuntamallista ja sen opista", niin eikö siihen kuuluisi silloin 12 apostolia?
Olen ymmärttänyt asian niin, että nimityksellä "lahko" ei oteta kantaa itse Raamattuun, vaan määritellään jonkun yhteusön historiallinen yhteys siihen uskonnolliseen yhteisöön, josta uusi ryhmä on syntynyt.