Huijausta ja räätälöintiä

askola

Ensiksikin. Tuomariston mielipide oli nauhoitettu jo semifinaalinauhoituksessa.

Näin ollen, jos Santeri olikin oikeasti katsojaäänestyksen voittaja, niin katsojille annettiin ymmärtää, että se olikin Sini ja Sonic, koska sehän ei tietenkään voinut olla sama tuomariston mielipiteen kanssa. Näin ollen Sini ja Sonic pääsivät tavallaan tuomariston kakkosehdokkaan ohi ja emme saa koskaan tietää, kuka olisi ollut tuomariston ehdokas Santerin jälkeen. Tuskin ainakaan Sonic, jos tuomareiden esityksen jälkeisiin kommentteihin on uskominen.

Toiseksi, olin itse paikanpäällä seuraamassa kyseistä semifinaalia ja nyt lähetyksen nähneenä tein järkyttävän huomion. Paikanpäällä laulaja Samin ääni kuulostu todella isolta ja puhtaalta. Kantavammalta kuin Paul Potsin. Lähetykseen Samin ääni oli selvästi peukaloitu tunkkaiseksi ja saatiin se kuulostamaan jopa falskilta, jota se ei todellakaan ollut. Mies oli iskussa.

Tätä tukee myös kaikkien tuomareitten kommentit. Koivusalo jopa ylisti Samin laulavan paremmin kuin usea levyttävä artisti Suomessa. Tähän pystyn itsekin yhtymään paikanpäällä sen kuulleena. Toivottavasti Sami löytää tien jatkossa takaisin parrasvaloihin.

10

1106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huijausta

      Siis mitä. Tottakai tuomariston mielipide oli nauhoitettu semifinaalinauhoituksessa, missä muualla? :o Ja tuomaristolla on ollut valittavana yksi, joten tottakai he valitsevat mielessään kaksi jotta jos heidän ykkösehdokas meneekin jo yleisöäänin läpi niin voivat asettaa tilalle muun. Mitä ihmeen huijausta siinä on?

      Jos yhtään olet konserteissa käynyt niin tietää että paikanpäällä kuultuna/katsottuna on esitykset aina eri kuuloisia kuin tv:stä. Pieni falskius ei haittaa paikanpäällä kun tilan kaiku ja muu tilan vaikutus, ympäröivät ihmiset äänineen, tunnelma jne vaikuttavat kokemaasi. Kotona tv:tä katsoessasi on tuttu ympäristö ja tv:n kova kaiuton ääni, joten mahdollinen epäpuhtaus tulee raakana korville. Nauhoitus voi lisäksi tapahtua, ja yleensä tapahtuukin, mikin kautta (joku tekniniikan ihminen voi selittää tarkemmin), joten se ei senkään vuoksi kuulosta samalta kuin aidossa tilanteessa kuultuna.

      Mutta ,sama tilanne on ihan kaikkien laulajien kohdalla. Eli Samin ääntä ei varmasti oltu peukaloitu erikseen. Vääränlaisesta tai huonosta nauhoitustekniikasta/mixauksesta kärsii jokainen laulaja samaten.

      • askola

        Olen käynyt. Satun olemaan tuottaja ja tiedän mistä puhun.

        Ero Paul Potsiin paikan päällä oli huomattava mutta toiseen suuntaan, kuin mitä ohjelma antoi ymmärtää. Ohjelmassa Samin ääni oli mixattu enemmän taustan sekaan ja se saatiin kuulostamaan vain salikaikumaiselta ja etäiseltä. Tökeröä tuotantoa kaikin puolin.


      • jaaaa..
        askola kirjoitti:

        Olen käynyt. Satun olemaan tuottaja ja tiedän mistä puhun.

        Ero Paul Potsiin paikan päällä oli huomattava mutta toiseen suuntaan, kuin mitä ohjelma antoi ymmärtää. Ohjelmassa Samin ääni oli mixattu enemmän taustan sekaan ja se saatiin kuulostamaan vain salikaikumaiselta ja etäiseltä. Tökeröä tuotantoa kaikin puolin.

        Jos Pottsin ääntä oli muokattu parempaan suuntaan niin kuinkahan surkealta se mahtoikaan kuulostaa paikan päällä?? Äänestähän oli kaikki voima pois! Juuri tästäkin päätellen mixaukset eivät olleet kohdillaan, taikka sitten brittien talentissa ääntä oli huomattavasti paranneltu.

        Oliko Samin ääni siis myös alkukarsinnassa huononnettu? Se kuulosti silloin ihan samalta kuin nyt. Ja epäpuhtaudetkin oli siis tehtyjä? En jotenkin jaksa uskoa..


      • askola
        jaaaa.. kirjoitti:

        Jos Pottsin ääntä oli muokattu parempaan suuntaan niin kuinkahan surkealta se mahtoikaan kuulostaa paikan päällä?? Äänestähän oli kaikki voima pois! Juuri tästäkin päätellen mixaukset eivät olleet kohdillaan, taikka sitten brittien talentissa ääntä oli huomattavasti paranneltu.

        Oliko Samin ääni siis myös alkukarsinnassa huononnettu? Se kuulosti silloin ihan samalta kuin nyt. Ja epäpuhtaudetkin oli siis tehtyjä? En jotenkin jaksa uskoa..

        On aika ihmeellistä, että jos tuomarit paikanpäällä huomasivat valovuosien eron minun ja muun yleisön lisäksi, mutta televisiossa ei kukaan.

        Kieron musiikkimaailman tuntevana saattaa olla, että Sami olikin uhka jollekin, joka halutaan nostaa voittajaksi.


      • näet..
        askola kirjoitti:

        On aika ihmeellistä, että jos tuomarit paikanpäällä huomasivat valovuosien eron minun ja muun yleisön lisäksi, mutta televisiossa ei kukaan.

        Kieron musiikkimaailman tuntevana saattaa olla, että Sami olikin uhka jollekin, joka halutaan nostaa voittajaksi.

        No just joo, kukahan se sit olisi kenet halutaan voittajaksi? Miehellä oli ihan normaali karaoke ääni, ei sen kummempi. Mikähän hänessä olisi ollut se talent?


      • Realismin kannattaja
        näet.. kirjoitti:

        No just joo, kukahan se sit olisi kenet halutaan voittajaksi? Miehellä oli ihan normaali karaoke ääni, ei sen kummempi. Mikähän hänessä olisi ollut se talent?

        Ei minun mielestäni siinä pirssikuskin äänessä ollut telkkarin kauttakaan mitään vikaa, ihan komeasti soi. Se nyt ei vaan riittänyt jatkoon tällä kertaa. Toisaalta, pirssikuskeista on jatkuva pula, eli parempi vaan että pysyy siellä ratin takana...

        Ei Talent ole mikään varsinainen laulukilpailu, vaan parhaat TALENTIT pääsevät jatkoon. Se, mikä on sitten loppujen lopuksi paras, on makuasia....


      • uutu
        näet.. kirjoitti:

        No just joo, kukahan se sit olisi kenet halutaan voittajaksi? Miehellä oli ihan normaali karaoke ääni, ei sen kummempi. Mikähän hänessä olisi ollut se talent?

        tänään löytykin tällainen netistä. sanoisin, että wau!

        http://youtube.com/watch?v=pBQ7YDxVndw


    • hyvä, että

      ...toisen jatkoonpääsijän päätti nimenomaan yleisö? Jos Santeri saikin eniten yleisöääniä ja oli myös tuomariston valinta, minusta oli oikein että sen toisen valinnan teki sitten yleisö! Eli jatkoon pääsi kaksi yleisön suosikkia, ei tuomariston =) Ymmärrätkö, mitä haen takaa? Minusta se on reilua näin...

      Mutta se on minusta vähän manipulointia, että esitykset arvostellaan ohjelmassa. Reiluinta olisi että katsojat omilla silmillä ja korvillaan arvostelisivat esitykset, tuomareiden mielipiteet eivät vaikuttasisi heihin, ainoastaan se mikä heistä kuulostaa/näyttää hyvältä. Arvostelut voisi näyttää äänestysajan loputtua. Ja on ihan typerää etteivät kaikki saa esittää loppuun. jos joku esitys keskeytetään, sehän on täysin selvä osoitus ihmisille siitä, että 'tämä oli huono, älä äänestä tätä'.

      • mieltä...

        Totta, samaa mieltä. Tuomareiden mielipiteet voisi esittää sit jälkeenpäin, siinä vaiheessa kun valitsevat oman jatkoon pääsijät. Tää jos mikä on manipulointia, yritystä vaikuttaa katsojien mielipiteeseen.


    • tehdä kaksi videota

      Empä usko että se on noin. Luulempa että tehdään kaksi erilaista nauhoitusta kahdelle suosikille jos toinen sattuukin voittamaan kisan.

      Sini & Sonic oli epäilemättä yleisön suosikki. En usko että katsojaäänestyksessä santeri on kovinkaan vahvoilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1795
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1504
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1183
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1172
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1126
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1121
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1099
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1094
    Aihe