He väittävät, että Raamattu puhuisi ristiin Goljatin surmaamisesta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Goljat
1. Samuelin kirja:
17:4 Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. Hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan pituinen.
17:23 Kun hän puhutteli heitä, niin katso, kaksintaistelija, Goljat niminen filistealainen, kotoisin Gatista, tuli filistealaisten taisteluriveistä ja puhui niinkuin ennenkin; ja Daavid kuuli sen.
21:9 Pappi vastasi: "On, sen filistealaisen Goljatin miekka, jonka sinä surmasit Tammilaaksossa; katso, se on vaippaan käärittynä tuolla kasukan takana. Jos tahdot ottaa itsellesi sen, niin ota; sillä muuta kuin se ei täällä ole." Daavid sanoi: "Ei ole toista sen vertaista; anna se minulle."
22:10 Tämä kysyi hänelle neuvoa Herralta ja evästi hänet ja antoi hänelle filistealaisen Goljatin miekan."
2.Samuelin kirja:
21:19 Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa, Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki.
1.Aikakirja:
20:5 Taas oli taistelu filistealaisia vastaan, ja Elhanan, Jaaorin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki.
Olisiko Raamatun kirjoittajien mielestä Goljatilla peräti kolme eri surmaajaa, Elhanan Jaaorin poika, Elhanan Jare-Ooregimin poika ja Daavid?
Eikö Goljatteja voinut olla useampi? Eikö kyseessä voi olla käännösvirhe raamatunkohdassa 2.Samuelin kirja:
21:19?
-----------------------------------------------------------------------
Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin?
Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään. (1.Sam. 17:4,7,50)
vs.
Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki. (2.Sam. 21:19)
Daavid surmasi Goljatin teini-iässä. 2. Samuelin kirjassa kuvattu taistelu käytiin muutamaa vuosikymmentä myöhemmin. Oikeassa muodossaan Elhananin uroteosta kertoo 1.Kun. 20:5; itse asiassa hän tappoi gatilaisen Goljatin veljen.
Taas oli taistelu filistealaisia vastaan, ja Elhanan, Jaaorin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki. (1.Kun. 20:5)
Alkuperäinen teksti 2. Samuelin kirjassa näyttää muuttuneen kopioitaessa. Archer tarjoaa täysin johdonmukaisen selityksen sille, kuinka virhe on voinut tapahtua.(lähde) (Arch.EBD, 179) Myöhemmät kopioijat taas ovat jättäneet virheen korjaamatta, koska ovat halunneet pysyä uskollisina omalle lähdetekstilleen.
( http://jjmarkka.net/index.html?/ind/indg.htm&4 )
1. Aik. 20:
Taisteluja filistealaisia vastaan
4 Myöhemmin syntyi Geserissä filistealaisten kanssa taistelu, jossa husalainen Sibbekai surmasi Sippain, Rafan jälkeläisen, ja filistealaiset voitettiin. 5 Sitten syntyi taas taistelu filistealaisten kanssa, ja Elhanan, Jairin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka keihäänvarsi oli kuin kangaspuiden tukki. 6 Ja jälleen syntyi Gatissa taistelu. Siellä oli jättiläiskokoinen mies, jolla oli kummassakin kädessä kuusi sormea ja kummassakin jalassa kuusi varvasta, yhteensä kaksikymmentäneljä; hänkin oli Rafan jälkeläisiä. 7 Hän pilkkasi israelilaisia, mutta Jonatan, Daavidin veljen Simean poika, surmasi hänet. 8 Näin nämä gatilaiset Rafan jälkeläiset kaatuivat Daavidin ja hänen miestensä lyöminä.
-----------------------------------------------------------
Syy, miksi Saul ei tuntenut Daavidia Goljatisn surmaamisen aikoihin on siinä, että Daavid oli Goljatin surmatessaan hyvin nuori, eikä ollut vielä kerennyt Saulin hoviin.
1. Samuelin kirja:
17:4 Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. Hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan pituinen.
17:23 Kun hän puhutteli heitä, niin katso, kaksintaistelija, Goljat niminen filistealainen, kotoisin Gatista, tuli filistealaisten taisteluriveistä ja puhui niinkuin ennenkin; ja Daavid kuuli sen.
21:9 Pappi vastasi: "On, sen filistealaisen Goljatin miekka, jonka sinä surmasit Tammilaaksossa; katso, se on vaippaan käärittynä tuolla kasukan takana. Jos tahdot ottaa itsellesi sen, niin ota; sillä muuta kuin se ei täällä ole." Daavid sanoi: "Ei ole toista sen vertaista; anna se minulle."
22:10 Tämä kysyi hänelle neuvoa Herralta ja evästi hänet ja antoi hänelle filistealaisen Goljatin miekan."
2.Samuelin kirja:
21:19 Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa, Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki.
1.Aikakirja:
20:5 Taas oli taistelu filistealaisia vastaan, ja Elhanan, Jaaorin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki.
Olisiko Raamatun kirjoittajien mielestä Goljatilla peräti kolme eri surmaajaa, Elhanan Jaaorin poika, Elhanan Jare-Ooregimin poika ja Daavid?
Eikö Goljatteja voinut olla useampi? Eikö kyseessä voi olla käännösvirhe raamatunkohdassa 2.Samuelin kirja:
21:19?
-----------------------------------------------------------------------
Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin?
Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään. (1.Sam. 17:4,7,50)
vs.
Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki. (2.Sam. 21:19)
Daavid surmasi Goljatin teini-iässä. 2. Samuelin kirjassa kuvattu taistelu käytiin muutamaa vuosikymmentä myöhemmin. Oikeassa muodossaan Elhananin uroteosta kertoo 1.Kun. 20:5; itse asiassa hän tappoi gatilaisen Goljatin veljen.
Taas oli taistelu filistealaisia vastaan, ja Elhanan, Jaaorin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki. (1.Kun. 20:5)
Alkuperäinen teksti 2. Samuelin kirjassa näyttää muuttuneen kopioitaessa. Archer tarjoaa täysin johdonmukaisen selityksen sille, kuinka virhe on voinut tapahtua.(lähde) (Arch.EBD, 179) Myöhemmät kopioijat taas ovat jättäneet virheen korjaamatta, koska ovat halunneet pysyä uskollisina omalle lähdetekstilleen.
( http://jjmarkka.net/index.html?/ind/indg.htm&4 )
1. Aik. 20:
Taisteluja filistealaisia vastaan
4 Myöhemmin syntyi Geserissä filistealaisten kanssa taistelu, jossa husalainen Sibbekai surmasi Sippain, Rafan jälkeläisen, ja filistealaiset voitettiin. 5 Sitten syntyi taas taistelu filistealaisten kanssa, ja Elhanan, Jairin poika, surmasi Lahmin, gatilaisen Goljatin veljen, jonka keihäänvarsi oli kuin kangaspuiden tukki. 6 Ja jälleen syntyi Gatissa taistelu. Siellä oli jättiläiskokoinen mies, jolla oli kummassakin kädessä kuusi sormea ja kummassakin jalassa kuusi varvasta, yhteensä kaksikymmentäneljä; hänkin oli Rafan jälkeläisiä. 7 Hän pilkkasi israelilaisia, mutta Jonatan, Daavidin veljen Simean poika, surmasi hänet. 8 Näin nämä gatilaiset Rafan jälkeläiset kaatuivat Daavidin ja hänen miestensä lyöminä.
-----------------------------------------------------------
Syy, miksi Saul ei tuntenut Daavidia Goljatisn surmaamisen aikoihin on siinä, että Daavid oli Goljatin surmatessaan hyvin nuori, eikä ollut vielä kerennyt Saulin hoviin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aivan niin tyhmiä kuin fundamentalistiteologit.
olla lahoaivoja kaikki.
kirjoittanut pukille?
näemmä pukit kirjoittavat minulle.
siis täyttyneet?
pukilla saattaa olla vähän eri lahjatoiveet kun mulla.