Jäin auton alle ja jouduin ambulanssilla sairaalaan. Vika oli kuljettajassa, joka joutuu ilmeisesti maksamaan sakkoja. Vammani ovat lieviä joten yritän saada 200-1000 euron korvauksen. Käsittääkseni kuljettajan vakuutusyhtiö maksaa minulle kaikki sairaanhoitokulut ja ambulanssikuljetuksen. Asia on kuitenkin niin että minulla on hyvin pieni palkka. Jos niistä tulee kotiin mojova lasku, pitääkö se ensin maksaa itse ja vasta sitten hakea rahaa takaisin vakuutusyhtiöltä? Kyselen siksi, että minulle saattaa olla vaikeaa maksaa noita laskuja vaikka ne korvattaisiinkin myöhemmin.
Liikenneonnettomuuden korvaukset
jalankulkija
51646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sairaalalaskusta, ambulanssikyydistä sun muusta. Älä ole huolissasi. Liikennevakuutus korvaa kaiken eikä sinun tarvitse laskuja nähdä. Eihän se ole edes sinun vakuutuksesi, josta laskut menevät.
Hei,
jos sait selville vakuutusyhtiön, missä liikennevahingon aiheuttaja on, talleta vakuutusnumero ylös.
Kaikki mitkä vähäänkään liittyvät liikenneonnettomuuteen, kannattaa käydä näyttämnässä lääkärille. Mielellään spesialistille. Jos arveluttaa maksuhommat, pyydä etukäteen maksusitoumus. Yleensä myöntävät yhden kerran spesialistille, joten käytä sitä harkiten ja erityisen hyvällä lääkärillä. Katso vakuutuslääkärit-lista läpi (googlella), ettei se lääkäri sattumoisin kuulu listalle. Tosin lista on puutteellinen... ehkä kannattaa varausvaiheessa kysyä asiaa?
Ennen kuin 12 kk on täynnä, ts. 11 kk:n kuluttua, käy jälkitarkastuksessa. Yritä miettiä kaikki vaivat, jotka tulleet onnettomuuden jälkeen.
Vakuutusyhtiöllä on velvollisuus tutkituttaa vaivat, vaikkei niillä olisikaan todennäköistä syy-yhteyttä liikenneonnettomuuteen. Se syy-yhteys muuten yleensä katkeaa parin kuukauden jälkeen "automaattisesti". Kuuluu nykyiseen vakuutuspolitiikkaan.
Siitä viis ja julkiselle puolelle, jos eivät anna maksusitoumusta. Ilmoittautumisen yhtydessä kannattaa sanoa heti, että kyse liikenneonnettomuudesta ja antaa ne vakuutusyhtiötiedot, onnettomuuspv ja vakuutusnumero. Lähettävät e-lausunnon ja laskun suoraan vakuutusyhtiöön. Näin periaatteessa yksityisellä puolellakin.
Koska korvaukset yleensä alakanttiin ja mahdollisimman pienet, kannattaa pyytää ambulanssipöytäkirja sekä sairaanhoitajan merkinnät sairaalasta.
Ja kun se syy-yhteys katkeaa liikenneonnettomuuteen, käy työpaikkalääkärillä. Yleensä työsopimuksiin kuuluu muutama erikoislääkäri-käynti silläkin puolen. Ja taas katso vakuuutuslääkäri-lista läpi..
Toivottavasti oikeasti vaivasi ovat todella lievät. Yleensä ongelmat näkyvät vasta vaille 2 vuoden jälkeen. Ensimmäinen vuosi menee siitä iloitessa, että säilyi hengissä, sen jälkeen alkaa kiinnittämään huomiota, mitkä asiat ovat toisin. Näin ainakin minulle kävi. Mun onnettomuudesta 3 vuotta ja taistellaan korvauksista edelleen. Sairaslomalla siitä asti, mutta ei ansiomenetyskorvauksia, koska ei syy-yhteyttä onnettomuuteen.
Tsemppiä ja onneksi olkoon, että säilyit hengissä liikenneonnettomuudesta.
Jos lääkäri määrää jatkotutkimuksen, kannattaa yrittää lääkäriä kirjoittamaan itse maksumääräyspyyntö vakuutusyhtiölle. Menee paremmin läpi, kun omat sepustuksen maksumääräyspyynnöstä. Soittamallakin se maksumääräys irtoaa, sillä äänittävät kaikki puhelut yleensä automaattisesti.
Tämä siis sellaisissa tapauksissa, kun tutkimus maksaa maltaita, esim. MRI tai vastaava. Julkisella puolen ei yleensä tarvitse miettiä näitä.
En sitten tiedä, miten nykyisin systeemi pelaa, sillä vakuutusyhtiöillä on oikeus määrätä asiakas tietylle lääkärille ja hoitopaikkaan. Siinä vakuutuslääkärilistan etukäteistutkimus on hukkaa heitettyä aikaa, sillä vakuutusyhtiö lähettää vakuutuslääkärille, ja jonka leipää syöt, sen lauluja laulat...
...ja puhuu aivan eri asiasta: Sain onnettomuudessa aivotärähdyksen josta seurasi ajan myötä vaikea karsastus joka leikattiin. Lääkäreiden lausunnot ovat päivänselviä, paitsi tietysti Pohjolan lääkärin.
Jankuttavat silmävammasta, vaikka kyseessä on aivovamma. Koska simävammasta ei ole mainintaa silloisessa sairaalan potilaskertomuksessa, silmävamman leikkaus menee omaan piikkiin, useampia tuhansia Euroja kaikkiaan.
Viisaita lääkäreita nämä Yhtiöiden Lääkärit, näkemättä ja tutkimatta tietävät asiat tarkalleen.
Epäilen toisaalta ovatko lausunnot missään lääkärillä olleetkaan kun mangneetikuvauksen lausuntokin oli hävinnyt matkalla palvelutiskiltä käsittelijälle ja muka tilasivat sitten uuden.
Joku mättää pahasti!
Jep, silmävamma ja aivovamma, sama asia kuin vasen tai oikea polvi tai pikkuvarmas ja selkäranka.. sama lopputulos.
Mullakin aivovamma (hl 2) sekä muuta "mukavaa",
mutta nämä muut on laitettu vasemman yläraajan ja kaularangan kipuoireyhtymäksi ja subjektiiviset muistihäiriöt.
Kummallista, sillä käsi & muistihäiriöt estää yli 90% työnteon, mutta aivovamma alle 10 %, joten ei eläkettä.
Vasen käsi toimii mainiosti kolmen vuoden jälkeen (toiminut jo ainakin vuoden päivät ok), joten kai sitten subjektiivisista muistihäiriöistä ollaan sitten sairasalomalla ensi kesään saakka. Ja saadaan kuntoutustukea.
Kyse työtapaturmasta.