Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä

    on vertailla uusinta teknologiaa edustavaa teräväpiirtokuvaa 60-luvun kameralla otetun kanssa??? On selvää että kuvissa on eroja ja paljon ja ymmärrettävästä syystä! Ihme olisi, jos kuvat olisivat samanlaisia miltään osin! Tekniikka täysin erilaista josta syystä myös kuvan laatu. Värien ja sävyjen vertailussa ei ole sitäkään vertaa järkeä! Ihan sama vertailla LCD-telkkarin kuvaa johonkin 60-luvun telkkarin vastaavaan ja julistaa se 60-luvun malli kusetukseksi ilmiselvien erojen vuoksi...
    1176
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Selenen HD-videokameran videokuva on paljon tarkempaa kuin entisten aikojen videokuva. Mutta sillä otetut still-kuvat ovat paljon epätarkempia ja suttuisempia kuin menneiden aikojen laadukkailla filmikameroilla otetut. Sitä olen yrittänyt selittää, ja kai sen on joku jo tajunnutkin:

    Perinteinen PAL-videokuva 720 x 486 pikseliä

    Selenen HD-videokuva 1920 x 1080 pikseliä

    Halpa 3 megapikselin digipokkari 2048 x 1536 pikseliä

    Apollo-kuvien vanhat skannaukset 2300 x 2300 pikseliä

    Apollo-kuvien uudet skannaukset väri 6400 x 6400 pikseliä

    Apollo-kuvien uudet skannaukset mv 12800 x 12800 pikseliä.

    Huomaatte siis, että jopa halvalla marketin digipokarillakin saa tarkempia valokuvia kuin japanilaisten "huipputarkalla" videokameralla. Toki optiikan laatukin ratkaisee, mutta kuitenkin. Ja huomaatte myös, että Apollo-lentojen uudet skannaukset ovat tarkkuudeltaan aivan omaa luokkaansa. Tietoa näistä uusista skannauksista:

    http://apollo.sese.asu.edu/

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    järkeä kirjoitti:

    on vertailla uusinta teknologiaa edustavaa teräväpiirtokuvaa 60-luvun kameralla otetun kanssa??? On selvää että kuvissa on eroja ja paljon ja ymmärrettävästä syystä! Ihme olisi, jos kuvat olisivat samanlaisia miltään osin! Tekniikka täysin erilaista josta syystä myös kuvan laatu. Värien ja sävyjen vertailussa ei ole sitäkään vertaa järkeä! Ihan sama vertailla LCD-telkkarin kuvaa johonkin 60-luvun telkkarin vastaavaan ja julistaa se 60-luvun malli kusetukseksi ilmiselvien erojen vuoksi...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu