HOITOALA PETETTY!

Ja täysin aiheesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581486

veronmaksaja2 kirjoitti:

Ja täysin aiheesta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581486

HUSin hoitajien rahat ovat mirandamaisesti kadonneet.

saakin syytellä kirjoitti:

HUSin hoitajien rahat ovat mirandamaisesti kadonneet.

Ja mitä tekee Katainen? Lupaa verohelpotuksia rikkaille ja jättää hoitoalan ihmiset heitteille. Onko Katainen enää järjissään?

PÖLJÄ!

Katainen lupasi ennen vaaleja tasa-arvotupoa korotetulla valtionosuudella

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581641

veronmaksaja2 kirjoitti:

PÖLJÄ!

Katainen lupasi ennen vaaleja tasa-arvotupoa korotetulla valtionosuudella

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581641

Ei siitä pidä palkita, että tyhmät äänestivät katteettomia lupauksia.

Järkevät tietävät, että Kokoomuksen ja Sossujen ja vihreiden politiikka on valhetta. Siksi järkevät eivät äänestäneet kokoomuksen valheita vaan Keskustaa.

Mene kiukuttelemasta. Tehy on täysin metsässä vaatimuksineen eikä edusta kuin vähemmistöä hoitoalalla. Surkea avauksesi osoittautuu joka kerta surkeammaksi kun kommentoit.

TEHY:n hoitajia.
Itse keväällä sairaalassa ollessani sain henk.kot. nähdä keidän kiireensä ja vastuunsa potilaista.

Kiireen keskellä he jaksoiva hymyillä ja aina jonkun sanan vaihtaa.

Muu hoitoala on sopimuksensa tehneet, tyytykööt siihen minkä he ovat sopineet.

kuka uskoi kuka ei kirjoitti:

Ei siitä pidä palkita, että tyhmät äänestivät katteettomia lupauksia.

Järkevät tietävät, että Kokoomuksen ja Sossujen ja vihreiden politiikka on valhetta. Siksi järkevät eivät äänestäneet kokoomuksen valheita vaan Keskustaa.

Mene kiukuttelemasta. Tehy on täysin metsässä vaatimuksineen eikä edusta kuin vähemmistöä hoitoalalla. Surkea avauksesi osoittautuu joka kerta surkeammaksi kun kommentoit.

KATAINEN SELVÄSTI LUPASI SUURIA KOROTUKSIA HOITAJILLE! MISSÄ KOROTUKSET JA RAHAT?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581641

Suurimmaksi syylliseksi osoittautuu kuitenkin KEPU ja MATTI VANHANEN. Kepu on pääministeripuolue ja kantaa ihmisten kuolemista VASTUUN!

veronmaksaja2 kirjoitti:

Suurimmaksi syylliseksi osoittautuu kuitenkin KEPU ja MATTI VANHANEN. Kepu on pääministeripuolue ja kantaa ihmisten kuolemista VASTUUN!

Rauhoittuu tilanne.

hallitusta? Vain 1/10 mielestä hallitus on edistänyt kriisin selvittämistä.

veronmaksaja2 kirjoitti:

hallitusta? Vain 1/10 mielestä hallitus on edistänyt kriisin selvittämistä.

työmarkkinaosapuoli.

ei ole kirjoitti:

työmarkkinaosapuoli.

työmarkkinaosapuolen sotkeutuessaan palkkapolitiikkaan typerys.

veronmaksaja2 kirjoitti:

työmarkkinaosapuolen sotkeutuessaan palkkapolitiikkaan typerys.

Tämä on tosi.

Vanhanen on viisaasti pysytellyt erillään neuvotteluista. Hyvä Matti. Yli 60 %:a kansasta on sinun takana.

puuttumista kirjoitti:

Tämä on tosi.

Vanhanen on viisaasti pysytellyt erillään neuvotteluista. Hyvä Matti. Yli 60 %:a kansasta on sinun takana.

Vain 1/10 tukee hallitusta tämän lakon sovittelussa. Oletko täysi imbesilli kepulainen?

veronmaksaja2 kirjoitti:

työmarkkinaosapuolen sotkeutuessaan palkkapolitiikkaan typerys.

Katainen sanoi vaalien alla, että valtiovalta ei voi olla asiassa äänetön yhtiömies. Katainen halusi valtiovallan nimenomaan ohjaamaan tässä suuntaa. Nämä Kataisen puheet ovat edelleen tarkistettavissa. Miksi siis haluatte koko ajan vääristää asiaa. Veronmaksaja2 on täysin oikeassa tässä asiassa.

veronmaksaja2 kirjoitti:

Vain 1/10 tukee hallitusta tämän lakon sovittelussa. Oletko täysi imbesilli kepulainen?

tukee 60 %:a kansasta.

mielipidepankki kirjoitti:

Katainen sanoi vaalien alla, että valtiovalta ei voi olla asiassa äänetön yhtiömies. Katainen halusi valtiovallan nimenomaan ohjaamaan tässä suuntaa. Nämä Kataisen puheet ovat edelleen tarkistettavissa. Miksi siis haluatte koko ajan vääristää asiaa. Veronmaksaja2 on täysin oikeassa tässä asiassa.

Ja heti aamusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Katainen sanoi vaalien alla, että valtiovalta ei voi olla asiassa äänetön yhtiömies. Katainen halusi valtiovallan nimenomaan ohjaamaan tässä suuntaa. Nämä Kataisen puheet ovat edelleen tarkistettavissa. Miksi siis haluatte koko ajan vääristää asiaa. Veronmaksaja2 on täysin oikeassa tässä asiassa.

Olen ollut alusta saakka tätä mieltä, että hallitus pettää hoitajat. Tämä hallitus on uhka yhteiskuntarauhalle.

Potilasturvalakia kirjoitti:

tukee 60 %:a kansasta.

asia saadaan kuntoon potilasturvalailla. Hallituksen ainoa toimenpide asiassa on tämä pakkolaki, joka on voimassa ensi kevääseen asti. Näinkö hallitus aikoo meillä hoitaa sairaanhoitosektoria, puoli vuotta kerrallaan säätämällä pakkolain. On hyvin erikoista, jos joku pitää tällaista osoituksena siitä, että hallitus on tehnyt asiassa riittävästi. Kansalaiset ymmärtävät hyvin, että yhdellä pakkolailla ei asiaa ratkaista.

Katainen on sanonut, että valtiovalta ei voi olla tässä äänetön yhtiömies. Nyt Katainen on kuitenkin mennyt niin syvälle piiloon, ettei minkäänlaista pihahdusta edes kuulu asian hoitamiseksi.

mielipidepankki kirjoitti:

asia saadaan kuntoon potilasturvalailla. Hallituksen ainoa toimenpide asiassa on tämä pakkolaki, joka on voimassa ensi kevääseen asti. Näinkö hallitus aikoo meillä hoitaa sairaanhoitosektoria, puoli vuotta kerrallaan säätämällä pakkolain. On hyvin erikoista, jos joku pitää tällaista osoituksena siitä, että hallitus on tehnyt asiassa riittävästi. Kansalaiset ymmärtävät hyvin, että yhdellä pakkolailla ei asiaa ratkaista.

Katainen on sanonut, että valtiovalta ei voi olla tässä äänetön yhtiömies. Nyt Katainen on kuitenkin mennyt niin syvälle piiloon, ettei minkäänlaista pihahdusta edes kuulu asian hoitamiseksi.

että asia hoituu. Hänellä on puhdas omatunto. Sairasta. Jos yksikin ihminen kuolee tämän takia, syypää on hallitus ja kokoomus.

veronmaksaja2 kirjoitti:

Olen ollut alusta saakka tätä mieltä, että hallitus pettää hoitajat. Tämä hallitus on uhka yhteiskuntarauhalle.

Julisti Tuomioja. Luhtanen pimitti veroja. Koskinen antoi väärän todistuksen, jonka johdosta veronmaksajien rahoja menetettiin yli 200 ooo euroa.

Tälläiset ministerit tekevät rauhattomaksi. Eli demareihin ei voi luottaa.

Heinäluoma pois kirjoitti:

Julisti Tuomioja. Luhtanen pimitti veroja. Koskinen antoi väärän todistuksen, jonka johdosta veronmaksajien rahoja menetettiin yli 200 ooo euroa.

Tälläiset ministerit tekevät rauhattomaksi. Eli demareihin ei voi luottaa.

tämä lakko vie ihmishenkiä? Ja niitä ei rahassa mitata älykääpiö.

mielipidepankki kirjoitti:

asia saadaan kuntoon potilasturvalailla. Hallituksen ainoa toimenpide asiassa on tämä pakkolaki, joka on voimassa ensi kevääseen asti. Näinkö hallitus aikoo meillä hoitaa sairaanhoitosektoria, puoli vuotta kerrallaan säätämällä pakkolain. On hyvin erikoista, jos joku pitää tällaista osoituksena siitä, että hallitus on tehnyt asiassa riittävästi. Kansalaiset ymmärtävät hyvin, että yhdellä pakkolailla ei asiaa ratkaista.

Katainen on sanonut, että valtiovalta ei voi olla tässä äänetön yhtiömies. Nyt Katainen on kuitenkin mennyt niin syvälle piiloon, ettei minkäänlaista pihahdusta edes kuulu asian hoitamiseksi.

On se ihme miten huru-ukot näkee yhteiskuntavastaisesti asioita.

potilasturvalaki kirjoitti:

On se ihme miten huru-ukot näkee yhteiskuntavastaisesti asioita.

olevan pakkolaki. Ovatko hoitajat kaikki demareita?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581889

potilasturvalaki kirjoitti:

On se ihme miten huru-ukot näkee yhteiskuntavastaisesti asioita.

Jos kyse on vain potilasturvalaista eikä pakkolaista, vastanet siihen kysymykseen, miksi asiassa piti saada perustuslakivaliokunnan kanta ja miksi lakiesitystä piti muuttaa perusoikeuksien takia, jotta se voitiin säätään yksinkertaisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Jos kyse on vain potilaiden turvasta, siinä ei poljeta yhdenkään potilaan perusoikeuksia eikä tarvita perusoikeusvaliokunnan lausuntoja hidastamaan prosessia.

veronmaksaja2 kirjoitti:

tämä lakko vie ihmishenkiä? Ja niitä ei rahassa mitata älykääpiö.

ei voi luottaa.
Siksi hallitus varautui potilasturvalailla. Heh heh.
Etkö älynnyt.

potilasturvalaki kirjoitti:

On se ihme miten huru-ukot näkee yhteiskuntavastaisesti asioita.

nämä kokoomusjohtoiset tehyläiset kääntyneet uuteen uskoon. Saattaa heistä kyllä demareita tämän jälkeen tullakin.

mielipidepankki kirjoitti:

nämä kokoomusjohtoiset tehyläiset kääntyneet uuteen uskoon. Saattaa heistä kyllä demareita tämän jälkeen tullakin.

Laitinen-Pesola ei kauaa enää kokoomuksessa istu ...

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kyse on vain potilasturvalaista eikä pakkolaista, vastanet siihen kysymykseen, miksi asiassa piti saada perustuslakivaliokunnan kanta ja miksi lakiesitystä piti muuttaa perusoikeuksien takia, jotta se voitiin säätään yksinkertaisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Jos kyse on vain potilaiden turvasta, siinä ei poljeta yhdenkään potilaan perusoikeuksia eikä tarvita perusoikeusvaliokunnan lausuntoja hidastamaan prosessia.

demarit seilaa omia teitään välittämättä laillisesta yhteiskunta järjestyksestä.

veronmaksaja2 kirjoitti:

Laitinen-Pesola ei kauaa enää kokoomuksessa istu ...

vasemmistovalhetta.

mielipidepankki kirjoitti:

asia saadaan kuntoon potilasturvalailla. Hallituksen ainoa toimenpide asiassa on tämä pakkolaki, joka on voimassa ensi kevääseen asti. Näinkö hallitus aikoo meillä hoitaa sairaanhoitosektoria, puoli vuotta kerrallaan säätämällä pakkolain. On hyvin erikoista, jos joku pitää tällaista osoituksena siitä, että hallitus on tehnyt asiassa riittävästi. Kansalaiset ymmärtävät hyvin, että yhdellä pakkolailla ei asiaa ratkaista.

Katainen on sanonut, että valtiovalta ei voi olla tässä äänetön yhtiömies. Nyt Katainen on kuitenkin mennyt niin syvälle piiloon, ettei minkäänlaista pihahdusta edes kuulu asian hoitamiseksi.

Sovintolautakunta tekee koko ajan työtään. Potilasturvalaki on pelkkä perälauta, jolla hallitus turvaa oman asemansa, mikäli Tehy pakotetaan toteuttamaan joukkoirtisanomiset.

Pelihän on mennyt äärimmäisen kovaksi, kun Tehyllä ei ole vastassa ainoastaan työnantaja, vaan kaikki muutkin kunta-alan ammattiliitot, jotka vaativat itselleen saman korotuksen, minkä Tehy mahdollisesti saa.

Siihen ei millään työnantajalla eikä valtiollakaan ole varaa, mutta tilanne osoittaa kyllä hyvin, millaisia ongelmia keskitetyt ja jäykät sopimusjärjestelmät aiheuttavat varsinkin puoluepoliittisesti reviireistään taistelevan ay-väen ansiosta.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kyse on vain potilasturvalaista eikä pakkolaista, vastanet siihen kysymykseen, miksi asiassa piti saada perustuslakivaliokunnan kanta ja miksi lakiesitystä piti muuttaa perusoikeuksien takia, jotta se voitiin säätään yksinkertaisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Jos kyse on vain potilaiden turvasta, siinä ei poljeta yhdenkään potilaan perusoikeuksia eikä tarvita perusoikeusvaliokunnan lausuntoja hidastamaan prosessia.

Perustuslakivaliokunta tarkastaa aina kaikki lait, jtta ne eivät ole ristiriidassa perustuslain kanssa.

Yksinkertaista lainsäätämisjärjestystä haettiin siksi, että laki on tilapäinen eikä ole edes tarkoitettu voimaantulevaksi, kun sopua haetaan aktiivisesti ennen ensi maanantaita.

Innokkuutesi päästä nälvinmään hallitusta ja kokoomusta on suuri, mutta älä anna sen sumentaa asiallisuuttasi.

veronmaksaja2 kirjoitti:

tämä lakko vie ihmishenkiä? Ja niitä ei rahassa mitata älykääpiö.

Potilaana ihmettelen, että saako Suomessa uhkailla
ihmisen terveyttä ja henkeä ?

Tällainen mainitsemasi ongelma tässä on, mutta se ei ole nyt perussyy tilanteeseen. Perussyy sen sijaan on se, että tasa-arvoerään ohjattiin aivan liian vähän rahaa siihen nähden, mitä luvattiin. Katainen kertoi vaalien alla yksin hoitalan jälkeenjääneisyys on 800 miljoonaa euroa. Sitten hän hallituksessa tyytyy siihen, että tästä korjataan ehkä noin kymmenesosa. Jokainen ymmärtää, että kaikkea ei voida kerralla, mutta kymmenesosaan tyytyminen ei varmasti vastaa mielikuvaa reilusta ja tuntuvasta korotuksesta. Onko kymmenesosa ongelman hoitamisesta sinusta reilu ja tuntuva?

Samasta työstä ei tosiaankaan voi maksaa eri palkkaa sen mukaan, mihin liittoon työntekijä kuuluu. Ay-liikkeen pitäisi tykönään ensin ratkaista se, millä tavalla hoidetaan edunvalvonta, jos samaa työtä tekeviä on eri liittojen jäseninä. Opettajat eivät tähän kuulu, sillä he eivät tee takuulla samaa työtä kuin hoitajat. Opettajien sekaantuminen tähän kysymykseen onkin pöyristyttävää. Liekö tämäkin järjestö kokoomuslaisten hallussa.

Kaikilla aloilla on ollut sellainen säntö, että alalla noudatetaan työehtospimusta myös niiden osalta, jotka eivät kuulu ammattiliittoihin. Tietysti voisi herättää keskustelua myös siitä, voidaanko esim. liittoihin kuulumattomille maksaa sellaisia palkanlisiä, jotka perustuvat ay-järjestön ja työnantajan väliseen sopimukseen. Eikö näiden siis tulisi neuvotella palkkasopimuksensa yksityisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Tällainen mainitsemasi ongelma tässä on, mutta se ei ole nyt perussyy tilanteeseen. Perussyy sen sijaan on se, että tasa-arvoerään ohjattiin aivan liian vähän rahaa siihen nähden, mitä luvattiin. Katainen kertoi vaalien alla yksin hoitalan jälkeenjääneisyys on 800 miljoonaa euroa. Sitten hän hallituksessa tyytyy siihen, että tästä korjataan ehkä noin kymmenesosa. Jokainen ymmärtää, että kaikkea ei voida kerralla, mutta kymmenesosaan tyytyminen ei varmasti vastaa mielikuvaa reilusta ja tuntuvasta korotuksesta. Onko kymmenesosa ongelman hoitamisesta sinusta reilu ja tuntuva?

Samasta työstä ei tosiaankaan voi maksaa eri palkkaa sen mukaan, mihin liittoon työntekijä kuuluu. Ay-liikkeen pitäisi tykönään ensin ratkaista se, millä tavalla hoidetaan edunvalvonta, jos samaa työtä tekeviä on eri liittojen jäseninä. Opettajat eivät tähän kuulu, sillä he eivät tee takuulla samaa työtä kuin hoitajat. Opettajien sekaantuminen tähän kysymykseen onkin pöyristyttävää. Liekö tämäkin järjestö kokoomuslaisten hallussa.

Kaikilla aloilla on ollut sellainen säntö, että alalla noudatetaan työehtospimusta myös niiden osalta, jotka eivät kuulu ammattiliittoihin. Tietysti voisi herättää keskustelua myös siitä, voidaanko esim. liittoihin kuulumattomille maksaa sellaisia palkanlisiä, jotka perustuvat ay-järjestön ja työnantajan väliseen sopimukseen. Eikö näiden siis tulisi neuvotella palkkasopimuksensa yksityisesti.

Ei hoitoala ole ainoa, jossa samaa työtä tekeviä on eri syistä liittynyt eri ammattiliittoihin, ts. työpaikoilla perustetut ammattiyhdistykset ovat valinneet liittonsa eri syistä eri tavoin.

Kun saman ammattiryhmän etuja on valvomassa useita ammattiliittoja, syntyy näiden liittojen välille kilpailua jäsenistä (jäsenmaksutuloista). Aika pitkälle nuo liitot ovat sovussa selvinneet, mutta nyt nostaa reviiripolitiikka päätään, kun Tehy rohkeni lähteä ajamaan omien jäsentensä etuja alistumatta muiden tahtoon.

Tämä kenttä kaipaisi raskasta luutaa, mikä on mahdoton ajatus, koska liittojen palveluksessa oleva väki vastustaa yhdistymisiä yhtä suurella raivolla kuin pienet kepukunnat liittymistä naapureihinsa. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä, koska joskus hyväksi havaittu järjestelmä toimii tänään hyvin huonosti.

Jos Katainen on todennut hoitoalan palkkojen jälkenjääneisyydeksi 800 mijoonaa euroa, niin eihän siitä jäänyt ensi vaalikaudelle kuin 200 miljoonaa euroa minun laskuoppini mukaan. Noloa oli vain se, että hoitajien potille tulivat kaikki muutkin naisalat, kun hallitus ei - ikävä sanoa - kohdistanut budjettisummaansa selkeämmin vain hoitoalan korotuksiin.

Opettajien rooli liittyy lastentarhanopettajiin, jotka ovat sairaanhoitajia pahemmassa palkkakuopassa. Vuorotyö ja viikonloppulisiä ei tule, mutta työaika on hyvin vaativaa, jatkuvaa valppautta kysyvää, kun lapset eivät makaa vuoteissaan rauhallisina niin kuin potilaat. Lastetnatrahopettajia kuuluu sekä OAJ:öön että Tehyyn, mikä selittää Kangasniemen kiinnostksen sitä kohtaan, ettei Tehy saa enempää palkkaa, koska se veisi OAJ:n lastentarhanopettajat Tehyn jäseniksi.

Tällaista on ay-liittojen välinen reviirikateus, vaikka tessien yleissitovuus on olemassa.

Koko hoitoalan työriita johtuu siis yksinomaan ay-kentän pirstaloituneisuuden aiheuttamasta reviirikateudesta.

Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:

Ei hoitoala ole ainoa, jossa samaa työtä tekeviä on eri syistä liittynyt eri ammattiliittoihin, ts. työpaikoilla perustetut ammattiyhdistykset ovat valinneet liittonsa eri syistä eri tavoin.

Kun saman ammattiryhmän etuja on valvomassa useita ammattiliittoja, syntyy näiden liittojen välille kilpailua jäsenistä (jäsenmaksutuloista). Aika pitkälle nuo liitot ovat sovussa selvinneet, mutta nyt nostaa reviiripolitiikka päätään, kun Tehy rohkeni lähteä ajamaan omien jäsentensä etuja alistumatta muiden tahtoon.

Tämä kenttä kaipaisi raskasta luutaa, mikä on mahdoton ajatus, koska liittojen palveluksessa oleva väki vastustaa yhdistymisiä yhtä suurella raivolla kuin pienet kepukunnat liittymistä naapureihinsa. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä, koska joskus hyväksi havaittu järjestelmä toimii tänään hyvin huonosti.

Jos Katainen on todennut hoitoalan palkkojen jälkenjääneisyydeksi 800 mijoonaa euroa, niin eihän siitä jäänyt ensi vaalikaudelle kuin 200 miljoonaa euroa minun laskuoppini mukaan. Noloa oli vain se, että hoitajien potille tulivat kaikki muutkin naisalat, kun hallitus ei - ikävä sanoa - kohdistanut budjettisummaansa selkeämmin vain hoitoalan korotuksiin.

Opettajien rooli liittyy lastentarhanopettajiin, jotka ovat sairaanhoitajia pahemmassa palkkakuopassa. Vuorotyö ja viikonloppulisiä ei tule, mutta työaika on hyvin vaativaa, jatkuvaa valppautta kysyvää, kun lapset eivät makaa vuoteissaan rauhallisina niin kuin potilaat. Lastetnatrahopettajia kuuluu sekä OAJ:öön että Tehyyn, mikä selittää Kangasniemen kiinnostksen sitä kohtaan, ettei Tehy saa enempää palkkaa, koska se veisi OAJ:n lastentarhanopettajat Tehyn jäseniksi.

Tällaista on ay-liittojen välinen reviirikateus, vaikka tessien yleissitovuus on olemassa.

Koko hoitoalan työriita johtuu siis yksinomaan ay-kentän pirstaloituneisuuden aiheuttamasta reviirikateudesta.

tunnustaa faktat että yhteistyö kokoomuksen kanssa aiheuttaa katastrofin. Kepun kannattaisi hylätä kokoomus nyt ja välittömästi.

Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:

Ei hoitoala ole ainoa, jossa samaa työtä tekeviä on eri syistä liittynyt eri ammattiliittoihin, ts. työpaikoilla perustetut ammattiyhdistykset ovat valinneet liittonsa eri syistä eri tavoin.

Kun saman ammattiryhmän etuja on valvomassa useita ammattiliittoja, syntyy näiden liittojen välille kilpailua jäsenistä (jäsenmaksutuloista). Aika pitkälle nuo liitot ovat sovussa selvinneet, mutta nyt nostaa reviiripolitiikka päätään, kun Tehy rohkeni lähteä ajamaan omien jäsentensä etuja alistumatta muiden tahtoon.

Tämä kenttä kaipaisi raskasta luutaa, mikä on mahdoton ajatus, koska liittojen palveluksessa oleva väki vastustaa yhdistymisiä yhtä suurella raivolla kuin pienet kepukunnat liittymistä naapureihinsa. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä, koska joskus hyväksi havaittu järjestelmä toimii tänään hyvin huonosti.

Jos Katainen on todennut hoitoalan palkkojen jälkenjääneisyydeksi 800 mijoonaa euroa, niin eihän siitä jäänyt ensi vaalikaudelle kuin 200 miljoonaa euroa minun laskuoppini mukaan. Noloa oli vain se, että hoitajien potille tulivat kaikki muutkin naisalat, kun hallitus ei - ikävä sanoa - kohdistanut budjettisummaansa selkeämmin vain hoitoalan korotuksiin.

Opettajien rooli liittyy lastentarhanopettajiin, jotka ovat sairaanhoitajia pahemmassa palkkakuopassa. Vuorotyö ja viikonloppulisiä ei tule, mutta työaika on hyvin vaativaa, jatkuvaa valppautta kysyvää, kun lapset eivät makaa vuoteissaan rauhallisina niin kuin potilaat. Lastetnatrahopettajia kuuluu sekä OAJ:öön että Tehyyn, mikä selittää Kangasniemen kiinnostksen sitä kohtaan, ettei Tehy saa enempää palkkaa, koska se veisi OAJ:n lastentarhanopettajat Tehyn jäseniksi.

Tällaista on ay-liittojen välinen reviirikateus, vaikka tessien yleissitovuus on olemassa.

Koko hoitoalan työriita johtuu siis yksinomaan ay-kentän pirstaloituneisuuden aiheuttamasta reviirikateudesta.

tai sitten huono opetattaja, ellei peräti huono laskupää.

Kun jälkeenjääneisyys on arvioitu 800 miljoonaksi euroksi, siitä korjataan sairaanhoitajien/150 miljoonaa vuodessa. Ei se että sama summa pannaan sitten seuraavana vuonna lisää tätä korjauksen määrää. Tuollaisen matematiikan mukaan sairaanhoitajien palkat saataisiin korjattua suhteellisen piankin, kun lasketaan joka vuoden summat vaan yhteen. Todellisuus on kuitenkin toinen. Kun ensimäisenä vuonna palkkaa tulee tasa-arvoeränä lisää 30 euroa, sitä ei tule seuraavana vuonna lisää tämän päälle 30 euroa eli yhteensä 60 euroa. Näin se ei valitettavasti mene. Jotta tällaiiseen tuplaamiseen päästäisiin, pitäisi hallituksen panna seuraavaksi vuodeksi 300 miljoonaa euroa likoon, sitä seuraavaaksi, 450 miljoonaa, sitten 600 miljoonaa jne. Palkat kun joudutaan maksamaan joka vuosi. Ei kai Katainenkaan sentään tarkoittanut sitä, että lisä maksetaan yhdeksi vuodeksi ja sitten palataan entiseen tasoon.

Maltillinen oikeistolainen kirjoitti:

Ei hoitoala ole ainoa, jossa samaa työtä tekeviä on eri syistä liittynyt eri ammattiliittoihin, ts. työpaikoilla perustetut ammattiyhdistykset ovat valinneet liittonsa eri syistä eri tavoin.

Kun saman ammattiryhmän etuja on valvomassa useita ammattiliittoja, syntyy näiden liittojen välille kilpailua jäsenistä (jäsenmaksutuloista). Aika pitkälle nuo liitot ovat sovussa selvinneet, mutta nyt nostaa reviiripolitiikka päätään, kun Tehy rohkeni lähteä ajamaan omien jäsentensä etuja alistumatta muiden tahtoon.

Tämä kenttä kaipaisi raskasta luutaa, mikä on mahdoton ajatus, koska liittojen palveluksessa oleva väki vastustaa yhdistymisiä yhtä suurella raivolla kuin pienet kepukunnat liittymistä naapureihinsa. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä, koska joskus hyväksi havaittu järjestelmä toimii tänään hyvin huonosti.

Jos Katainen on todennut hoitoalan palkkojen jälkenjääneisyydeksi 800 mijoonaa euroa, niin eihän siitä jäänyt ensi vaalikaudelle kuin 200 miljoonaa euroa minun laskuoppini mukaan. Noloa oli vain se, että hoitajien potille tulivat kaikki muutkin naisalat, kun hallitus ei - ikävä sanoa - kohdistanut budjettisummaansa selkeämmin vain hoitoalan korotuksiin.

Opettajien rooli liittyy lastentarhanopettajiin, jotka ovat sairaanhoitajia pahemmassa palkkakuopassa. Vuorotyö ja viikonloppulisiä ei tule, mutta työaika on hyvin vaativaa, jatkuvaa valppautta kysyvää, kun lapset eivät makaa vuoteissaan rauhallisina niin kuin potilaat. Lastetnatrahopettajia kuuluu sekä OAJ:öön että Tehyyn, mikä selittää Kangasniemen kiinnostksen sitä kohtaan, ettei Tehy saa enempää palkkaa, koska se veisi OAJ:n lastentarhanopettajat Tehyn jäseniksi.

Tällaista on ay-liittojen välinen reviirikateus, vaikka tessien yleissitovuus on olemassa.

Koko hoitoalan työriita johtuu siis yksinomaan ay-kentän pirstaloituneisuuden aiheuttamasta reviirikateudesta.

Katainen on todennut hoitoalan palkkojen jälkenjääneisyyden korjaamiseksi tarvittavan 800 mijoonaa euroa VUODESSA. Siitä voit sitten laskea paljonko jää seuraavalle vaalikaudelle kirittävää.

Tehyllä oli ns. ketunhäntä kainalossa neuvoteltaessa työnantajan viimeisestä tarjouksesta. Se odotti, että neuvottelukumppani Super hyväksyi tehdyn tarjouksen ja vasta sen jälkeen räväytti pöytään oman, kaksinkertaisen vaatimuksensa.
Vaatimuksensa toteuttamiseksi se on valmis vaarantamaan potilasturvallisuuden, jopa aiheuttamaan ihmishenkien menetyksiä.

mielipidepankki kirjoitti:

tai sitten huono opetattaja, ellei peräti huono laskupää.

Kun jälkeenjääneisyys on arvioitu 800 miljoonaksi euroksi, siitä korjataan sairaanhoitajien/150 miljoonaa vuodessa. Ei se että sama summa pannaan sitten seuraavana vuonna lisää tätä korjauksen määrää. Tuollaisen matematiikan mukaan sairaanhoitajien palkat saataisiin korjattua suhteellisen piankin, kun lasketaan joka vuoden summat vaan yhteen. Todellisuus on kuitenkin toinen. Kun ensimäisenä vuonna palkkaa tulee tasa-arvoeränä lisää 30 euroa, sitä ei tule seuraavana vuonna lisää tämän päälle 30 euroa eli yhteensä 60 euroa. Näin se ei valitettavasti mene. Jotta tällaiiseen tuplaamiseen päästäisiin, pitäisi hallituksen panna seuraavaksi vuodeksi 300 miljoonaa euroa likoon, sitä seuraavaaksi, 450 miljoonaa, sitten 600 miljoonaa jne. Palkat kun joudutaan maksamaan joka vuosi. Ei kai Katainenkaan sentään tarkoittanut sitä, että lisä maksetaan yhdeksi vuodeksi ja sitten palataan entiseen tasoon.

käytetty Vasemmistoliiton Annika Lapintien matematiikkaa. Hänen mukaansa, jos kaikki yhdeksän Itämeren reunavaltiota vähentäisvät saasteita 4 %, niin lopputulos olisi 36 %.

mielipidepankki kirjoitti:

tai sitten huono opetattaja, ellei peräti huono laskupää.

Kun jälkeenjääneisyys on arvioitu 800 miljoonaksi euroksi, siitä korjataan sairaanhoitajien/150 miljoonaa vuodessa. Ei se että sama summa pannaan sitten seuraavana vuonna lisää tätä korjauksen määrää. Tuollaisen matematiikan mukaan sairaanhoitajien palkat saataisiin korjattua suhteellisen piankin, kun lasketaan joka vuoden summat vaan yhteen. Todellisuus on kuitenkin toinen. Kun ensimäisenä vuonna palkkaa tulee tasa-arvoeränä lisää 30 euroa, sitä ei tule seuraavana vuonna lisää tämän päälle 30 euroa eli yhteensä 60 euroa. Näin se ei valitettavasti mene. Jotta tällaiiseen tuplaamiseen päästäisiin, pitäisi hallituksen panna seuraavaksi vuodeksi 300 miljoonaa euroa likoon, sitä seuraavaaksi, 450 miljoonaa, sitten 600 miljoonaa jne. Palkat kun joudutaan maksamaan joka vuosi. Ei kai Katainenkaan sentään tarkoittanut sitä, että lisä maksetaan yhdeksi vuodeksi ja sitten palataan entiseen tasoon.

Kun puhutaan jälkeenjääneisyydestä, nin se on suhteellinen vertaus "yleiseen tasoon" ja myös yleiskorotuksiin. Sitähän tämä hallitus korjaa 150 miljoonalla/ vuosi, mikä ei riitä, jos halutaan kuroa kiinni 800 miljoonan jälkeenjääneisyys eikä vain 600 miljoonaa. Seuraavan hallituksen siis pitäisi jatkaa vielä parin vuoden ajan samaa tahtia.

Sinä tietysti voit tehdä omia laskelmiasi, mutta samalla teet myös omia oletuksiasi.

Toinen asia on se, että miksi valtion on hoidettava koko jälkeenjääneisyys, koska kuntienkin verotulot ovat nousukauden aikana kasvaneet suorastaan ruhtinaallisesti etenkin yritysten maksaman yhteisöveron myötä.

Palkkojen jälkeenjääneisyyden korjaamiseen siis on muutakin rahaa, jos vain löytyy haluja sitä käyttää.

Kuntien halu näyttäisikin olevan valtion osuuksien kasvattamisessa mieluummin kuin oman rahan köytössä hoitajien palkkaukseen.

Kunnet eivät nimittäin ole vaikeuksissa edes keskimäärin, ja vaiksuksissa olevien kuntien tilanteen korjaamiseen valtion kannattaa miettiä muita toimia kuin rahan kaataminen tasaisesti kaikille kunnille palkanmaksukykyä parantamaan.

Olisi syytä paneutua ongelman ytimeen ja jättää populistinen intapärinä sivuun, koska siitä ei ole ongalman ratkaisuun apua.

mielipidepankki kirjoitti:

tai sitten huono opetattaja, ellei peräti huono laskupää.

Kun jälkeenjääneisyys on arvioitu 800 miljoonaksi euroksi, siitä korjataan sairaanhoitajien/150 miljoonaa vuodessa. Ei se että sama summa pannaan sitten seuraavana vuonna lisää tätä korjauksen määrää. Tuollaisen matematiikan mukaan sairaanhoitajien palkat saataisiin korjattua suhteellisen piankin, kun lasketaan joka vuoden summat vaan yhteen. Todellisuus on kuitenkin toinen. Kun ensimäisenä vuonna palkkaa tulee tasa-arvoeränä lisää 30 euroa, sitä ei tule seuraavana vuonna lisää tämän päälle 30 euroa eli yhteensä 60 euroa. Näin se ei valitettavasti mene. Jotta tällaiiseen tuplaamiseen päästäisiin, pitäisi hallituksen panna seuraavaksi vuodeksi 300 miljoonaa euroa likoon, sitä seuraavaaksi, 450 miljoonaa, sitten 600 miljoonaa jne. Palkat kun joudutaan maksamaan joka vuosi. Ei kai Katainenkaan sentään tarkoittanut sitä, että lisä maksetaan yhdeksi vuodeksi ja sitten palataan entiseen tasoon.

Näinhän se menee, ja Katainen petti hoitoalan katteettomilla vaalilupauksillaan.