Tavallinen tallaaja ei käsitä, miten esimerkiksi lääkärit voivat sopia palkoistaan ilman, että se vaikuttaa muun hoitohenkilökunnan palkkoihin, mutta hoitajat eivät voi. Tehyn mahdollisesti saamat palkankorotukset pitää maksaa myös muille jo sopimuksensa solmineille hoitoalan ihmisille. Ja kovapalkkaisille lääkäreille luvattiin jopa suurimmat tasa-arvoerät!
Jos kerran samaa tai samanarvoista työtä tekeville ei voi maksaa erilaista palkkaa, miksi hoitajat sitten jäivät ilman niitä korotuksia, jotka saivat ne, jotka jo solmivat sopimuksen?
Jos jotkut saavat etuja ilman omaa ansiotaan tai vaivannäköään, puhutaan vapaamatkustajista. Tässä kiistassa vapaamatkustajia näyttää parveilevan kiistan ympärillä pilvin pimein.
Entä missä on solidaarisuus? On hämmästyttävää, että naisvaltaisten matalapalkka-alojen pomot ovat sabotoimassa yhden matalapalkkaisen naisalan pyrkimyksiä nousta palkkakuopasta. Kateus vie kalatkin vedestä.
Miksi hoitajien palkkakiistassa ei toimi se yleinen periaate, että vain kilpailukykyisellä palkalla turvataan ammattitaitoisen väen kiinnostus alasta?
Kansanedustajien ja ministereiden palkkoja on nostettu pilvin pimein tähän periaatteeseen vedoten. Samoin on luotu yritysjohtajien ruhtinaallisia palkitsemisjärjestelmiä, ulkomaisten työntekijöiden veroetuja jne...
Yleisessä tiedossa on, että vain riittävän kova paine saa osapuolet sopimaan. Miksi pääministeri ja hallitus toimivat niin, että paine pikemminkin vähenee kuin lisääntyy?
Lääkärilakon aikana vuonna 2001 pääministeri Paavo Lipponen uhkasi hajottaa sovittelulautakunnan, ellei tulosta tule. Osapuolet sopivat kiistansa pikavauhtia.
Milloin pääministeri Matti Vanhanen lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo: - Nyt riittää! Tai milloin tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo ruman sanan niin kuin se on: - Saatanan tunarit!
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711156847231_ko.shtml
Jos kerran samaa tai samanarvoista työtä tekeville ei voi maksaa erilaista palkkaa, miksi hoitajat sitten jäivät ilman niitä korotuksia, jotka saivat ne, jotka jo solmivat sopimuksen?
Jos jotkut saavat etuja ilman omaa ansiotaan tai vaivannäköään, puhutaan vapaamatkustajista. Tässä kiistassa vapaamatkustajia näyttää parveilevan kiistan ympärillä pilvin pimein.
Entä missä on solidaarisuus? On hämmästyttävää, että naisvaltaisten matalapalkka-alojen pomot ovat sabotoimassa yhden matalapalkkaisen naisalan pyrkimyksiä nousta palkkakuopasta. Kateus vie kalatkin vedestä.
Miksi hoitajien palkkakiistassa ei toimi se yleinen periaate, että vain kilpailukykyisellä palkalla turvataan ammattitaitoisen väen kiinnostus alasta?
Kansanedustajien ja ministereiden palkkoja on nostettu pilvin pimein tähän periaatteeseen vedoten. Samoin on luotu yritysjohtajien ruhtinaallisia palkitsemisjärjestelmiä, ulkomaisten työntekijöiden veroetuja jne...
Yleisessä tiedossa on, että vain riittävän kova paine saa osapuolet sopimaan. Miksi pääministeri ja hallitus toimivat niin, että paine pikemminkin vähenee kuin lisääntyy?
Lääkärilakon aikana vuonna 2001 pääministeri Paavo Lipponen uhkasi hajottaa sovittelulautakunnan, ellei tulosta tule. Osapuolet sopivat kiistansa pikavauhtia.
Milloin pääministeri Matti Vanhanen lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo: - Nyt riittää! Tai milloin tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo ruman sanan niin kuin se on: - Saatanan tunarit!
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711156847231_ko.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hoitajat "kertaus-harjoituksiin" hoitamaan sairaalassa potilaita. Kummallista tosiaan,että miehet voidaan määrätä kertaus-harjoituksiin tekemään työtänsä ns.kriittisillä avain-aloilla. Näinhän kävi aikoinaan veturinkuljettajien kohdalla joskus 60-70-lukujen taitteessa kun uhkasivat seisauttaa lakolla rataliikenteen. Silloin Kekkonen määräsi veturinkuljettajat ylimääräisiin kertaus-harjoituksiin kuljettamaan junia. Kieltäytyjät olisi pistetty linnaan.
poliitikotkin ruotuun...