Tutkitaanko koulun terveydenhoitajan ja

potilaspaperit selvitykseksi, oliko Pekalla jokin syy ampua terveydenhoitaja, vai oliko se vain sattumaa?

Löytyisikö terveydenhoitajan papereista kenties syy mahdolliseen vihantunteeseen?

Entä rehtorin merkinnöistä?

Ainakin Pekan potilasmerkinnät psykiatrin /psykologin luona pitää tutkia - Pekka on varmasti kertonut paljonkin asioistaan myös koulumaailmastaan vastaanotoilla!
6941
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

onko mahdollisista erimielisyyksiä kirjauksia edes. Jos on, niin niitä on korkeintaan terveydenhoitajalla.

Äänestä

Julkisuudessa jo nyt liian henkilökohtaisia asioita, kukahan vuotaa. mutta voi olla että perästää kuuluu.

Äänestä
  • mutta poliisihan saa tällaisessa tapauksessa tutkimusaineistoa käyttöönsä, pitäähän motiivi selvittää eli syy ja seuraus-tutkinta!

    Äänestä

Oman lapseni teinivuosilta muistan miten epäluuloisia nuoret olivat tätä mikä lie oppilashuoltoryhmä - kohtaan. He kokivat sen niin, että siellä vain moitittiin ja puututtiin heidän asioihinsa. Syytä varmaan olikin, mutta tyyli miten se tehtiin. Olisin vanhempana toivonut, että joku FIKSU miesopettaja olisi keskustellut poikani kanssa.Näitäkin koulussa oli, joiden tunneille mentiin vapaaehtoisesti, vaikkei olisi kuulunutkaan juuri siihen ryhmään. Luokanvalvoja kun sattui olemaan eläkkeellä pääsyä odottava uskovainen täti, jonka ei ikinä soisi opettavan murrosikäisiä, ainakaan poikia.
Koulu sijaitsee aika lähellä Jokelaa...

Äänestä
  • Äiti kertoi Jaakon (17.v.) itsemurhasta. Äiti oli ottanut koulun terkkariin yhteyttä ja kertonut huolensa, kun Jaakon tyttöystävä oli kertonut Jaakon äidille, Jaakon sanoneen, ettei halunnut elää.

    Jaakko siis sai ajan terkkarille, kun Jaakko tuli terkkarilta äiti kysyi häneltä, no, mitä tämä sanoi? Ei mitään, oli Jaakko vastannut.

    Äiti oli soittanut terkkarille ja kysynyt Jaakosta; ei kuulemma mitään hätää. Terkkari kertoi tehneensä pikamasennustestit ja kaikki OK - ei ole poika masentunut eikä itsetuhoaikeinen ja että nyt äiti on ylihuolehtivainen vai reagoiva....
    Tämä siis tapahtui silloista iakaa huhtikuun lopulla niin Jaakko oli heinäkuun puolessavälissä tehnyt oman käden kautta ratkaisunsa!

    Terkkarilta olisi voitu kysyä tuossa ohjelmassa, miten tuon ammattitaidon kanssa oikein on?

    Äänestä

  • järkkyä!!! kirjoitti:

    Äiti kertoi Jaakon (17.v.) itsemurhasta. Äiti oli ottanut koulun terkkariin yhteyttä ja kertonut huolensa, kun Jaakon tyttöystävä oli kertonut Jaakon äidille, Jaakon sanoneen, ettei halunnut elää.

    Jaakko siis sai ajan terkkarille, kun Jaakko tuli terkkarilta äiti kysyi häneltä, no, mitä tämä sanoi? Ei mitään, oli Jaakko vastannut.

    Äiti oli soittanut terkkarille ja kysynyt Jaakosta; ei kuulemma mitään hätää. Terkkari kertoi tehneensä pikamasennustestit ja kaikki OK - ei ole poika masentunut eikä itsetuhoaikeinen ja että nyt äiti on ylihuolehtivainen vai reagoiva....
    Tämä siis tapahtui silloista iakaa huhtikuun lopulla niin Jaakko oli heinäkuun puolessavälissä tehnyt oman käden kautta ratkaisunsa!

    Terkkarilta olisi voitu kysyä tuossa ohjelmassa, miten tuon ammattitaidon kanssa oikein on?

    Lapseni näki selvästi huonosti. Kävi terkkarilla, äiti hätäilee, laitetaan varmuuden vuoksi silmälääkäriin. Yli -3 näkö, silmälääkäri ihmettelee eikö ennen ole ollut laseja.
    Selän ja ryhdin vuoksi ylä-asteella terkkarissa. Äiti hätäilee suotta ei mitään vikaa. Lukion terkkari kielsi tietyt jumppaliikkeet koska selässä skolioosi ja muutakin "häikkää".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lääkärin kirjoitti:

potilaspaperit selvitykseksi, oliko Pekalla jokin syy ampua terveydenhoitaja, vai oliko se vain sattumaa?

Löytyisikö terveydenhoitajan papereista kenties syy mahdolliseen vihantunteeseen?

Entä rehtorin merkinnöistä?

Ainakin Pekan potilasmerkinnät psykiatrin /psykologin luona pitää tutkia - Pekka on varmasti kertonut paljonkin asioistaan myös koulumaailmastaan vastaanotoilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu