Usko ja mies

"Onko mies hylännyt kristinuskon vai kristinusko miehen?"

Kristinusko on hylännyt naisen.

Ja sen mukana menettänyt voimansa.

Uskon Miehet keskenään eivät osaa muuta kuin loputtomasti spekuloida ja kun eivät saa asioista selvää teorioillaan ja kategorioillaan, alkavat sotimaan keskenään.

Naisten luova voima on siirtynyt muihin tehtäviin, pois uskonnon piiristä, koska kirkko sen typeryydessään hylkäsi. Naiset lähtivät omille teilleen. Papit jäivät seisomaan aavikolle, syyttelemään paholaista, ja syyttämään naista paholaiseksi. Typerykset.

:Agwé:

Äkkiseltään tulisi mieleen, että miesten maailma on kovempi, kylmempi ja väkivaltaisempi kuin naisten. Suojaksi kaikkea tuota sekasortoista vastaan on tarvittu voimakas uskonto...?

Uskonnot eivät, kuten luulisi, synny välttämättä yhtäkkiä yllättäen jumalaisen innoituksen vallassa. Niille on ensin vissi tilaus, johon joku profeetta-vimman saanut yksilö tarttuu näperreltyään ensin pitkään älyllisesti aiheen kimpussa. Esim. Muhammed oli jo pitkään inhonnut "löyhätapaisia" kristittyjä ja juutalaisia ennenkuin hän alkoi näkyjään nähdä (=käydä taivaassa, tai mitä nyt duunasikaan tarujen mukaan).

Kun aika muuttuu, eikä uskontoa enää tarvita LAIKSI ja auktoriteetiksi (=miehistä touhua), uskonto jää naisten kontolle, siitä tulee pullakahvi- tai teeilta-tuote, jonka pääteemana on kivuus. Kun Jeesus rakastaa, on kaikilla kivaa. Islamilaisilla ei ole kivaa, sillä heillä on VIELÄ menossa laki- ja auktoriteettivaihe. Saas nähdä tuleeko Muhammedistakin vielä lempeä, rakastava yms.

Eikös se ole alun alkenkin ollut niin, että mies on syrjäyttänyt naisen esim. Marian evankeliumi ei ole päässyt raamatun evankelistojen joukkoon.
Vaikka Maria on tärkeä ja sanotaan, että hän oli "tärkein" Jeesukselle.

Uskonto edustaa niitä pehmeitä arvoja, joita naiset yleensä kannattavat. Siitä syystä varmaankin on miehet aina olleet jotenkin taka-alalla uskonasioissa, lukuunottamatta suurta "johtajajoukkoa" (papit ym).
Ehkäpä se on niinpäin, että kritinusko on hyljännyt miehen. Se ei anna enää miehelle niitä arvoja mitä mies pitää tärkeänä. Tai sitten mies on ottanut ja lähtenyt koko "lällytouhusta" miehisempiin asioihin.

mutta
mahtaisiko naisia vetää kristinuskon pariin vahvan "miehen" ihanne. AInakin ennenvanhaan naiset pitivät vahvoista määräävistä miehistä. Nämä entisaikojen miehet loivat turvallisuuden tunteen heikoille naisille. Ennen nainen ei saanut olla vahva. Nykyään kun naiset saavat olla vahvoja, miesten ei enää tarvitse olla vahvoja. Ne naiset jotka ovat vanhempaa ikäpolvea eivät enää löydä yhteiskunnasta vahvoja miehiä, vaan he löytävät ne kirkosta. Mitä enemmän täälä kuljen sitä enemmän tulee sellainen tunne, että nykyajan naisetkin loppujen lopuksi kaipaavat vahvoja miehiä pitämään huolta, ja luomaan turvallisuutta heille.

Miksi sitten miehet eivät viihdy kirkoissa niin paljon kuin naiset? Hyvä kysymys. Voi johtua siitä että miehillä on suurempi kynnys tunnustaa oma heikkoutensa, siltikin vaikka nyky yhteiskunta sen hyväksyykin. Toinen vaihtoehto voi olla reviiri käytös. Kun kirkkossa vaikuttavat vahvat miehet, ei sinne ole enää muilla miehillä asiaa. Kirkossa miehet tuntevat itsensä heikoiksi tai ainakin heikommaksi kuin kristinuskon sankarit (Jeesus, Mooses ja muut). Nämä sankarit ovat kovempia ja saavat naisten huomion itseensä paremmin.

Kyllä mieskin kuitenkin voi käydä kirkossa. myöntää vain oman heikkoutensa ja samalla antaa itsetuntonsa pois josta seuraa ongelmia parisuhteeseen, seksi ei enää suju, vaimo rupeaa kärsimään ja etsii itselleen paremman itsetunnon omaavan karjun.... no vähän innostun liikaa ei siinä noin oikeasti käy.

jo osoittaa että maa on femiininen, ja taivas maskuliinen.
Ihmisessä oleva uros ja naaras ovat henki/tuli sekä maa/liha.

Tyydy osaasi, nainen. Sillä ihmisinä olemme samaa Jumalan edessä.