Meillä ammattilliittojen jäsenillä on oikeus ilmaista mielipiteemme PAKKOTYÖLAISTA. Se on tehtävä nyt. Tuota lakia kokoomus ja kepua ajaa läpi, kuin käärmettä pyssyyn. Tavoitteena on säätä laki, joka pakottaa pakkotyöhön. Eli orjuuteen! Kun annan pirulle pienen sormen, niin se vie koko käden. Sanoo vanha Suomalainen sananlasku. Se pitää paikkansa nyt! Tuo piru on porvarien koaliitio kokonaisuudessaan!
PÄIVÄN YLEILAKKO TEHYLAIN ASTUTTUA VOIMAAN!
varma.kosto
10334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Annetaan teille pumileille opetus!
taasko sulla paskat housussa
TEHY on kokoomuslainen joten sinä sanot olevasi demari, mutta henkeen ja vereen olet valmis puollustamaan palkankorotusta vaativia porvareita eli TEHYÄ. Uskottavuutesi on yhtäsuuri kuin Eero Heinähatun.
sekä sokea että kuuro? Missä on tiedotettu että TEHY olisi kokoomukselainen. Jos Laitinen- Pesonen on ollut joskus aktiivi kokoomukselainen, nii9n ei se tee TEHYä kokoomukselaiseksi. Demareita nuo suurin osa hoitsuista on, eikä kukaan porvari tue tuollaisia korotusvaatimuksia.
Aina demarit ovat toisten kuormasta syöneet,nyt nämä nykyiset demariöykkärit syövät koko kuorman kerralla.
jos palkkavaatimus on oikeutettu ja perustuu vahvaan ammattitaitoon, kuten se tässä taoauksessa
kohdistuu. Ihailen sairaahoitajien osaamista ja ammttitaitoa!
SAK:n pitää julistaa hallituksen vastainen yleislakko, joka kestää niin kauan kun hallitus jättää eronpyynnön. Porvarihallituksen työläisten kyykytys saa jo riittää.
Saan hyvin epämiellyttävän tunteen, että juuri hallituksen kaataminen onkin se varsinainen pääasia. Sairaanhoitajia käytetään vain hyväksi.
Kun näin TV:ssä ahdistuneet sairaanhoitajat en voinut muuta kuin sääliä heitä.
En luule, että sosdemareiden suosio kasvaa tämän jutun yhteydessä. Ihmiset eivät ole tyhmiä.
Oletko tutustunut lakiin? Ilmeisesti olet, koska mielestäsi laki pakottaa orjuuteen.
Miten määrittelet orjuuden?
Minä olen lähinnä hämmentynyt. En tiedä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Luulen, että on maita, joissa on jo olemassa laki, joka turvaa kansalaisille minimihuollon myös lakon aikana. Se liene motivoidaan siten, että valtiolla on velvollisuus suojata kansalaisiaan.
Oletetaan, että lakon aikana hoitajat jättävät potilaat ilman hoitoa. Valtio on velvollinen järjestämään potilaiden hoidon.
Olen tulkinnut asian niin, että Suomessa ei ole aikaisemmin tarvittu erityistä lakia, koska sairaanhoitajat ovat vapaaehtoisesti sopineet minimihoidosta myös lakon aikana. Pitäneekö paikkansa?
Onko myös niin, että sairaanhoitajat pystyvät vieläkin tekemään mainitunlaisen sopimuksen, jolloin ei myöskään tarvita käyttää lakia?
Mutta kirjoituksesi on liian monimutkainen
kostolle ja muille jotka on Paasitornista käsin
kauko lobotomoitu.
Aivan käsittämätöntä on tämä höperehtiminen
lakko oikeuksien menettämisestä periaatteella
"pirulle pikkusormi".
Aikuisten oikeestihan on kysymys siitä ettei
kukaan heittäisi henkeään.
Sopia voidaan mutta haarakiilaterroristi Laitinen
Pesola ja muut inisijät ovat menettäneet todelli-
suuden ja suhteellisuuden tajunsa.