tällä palstalla semmoinen vihanlietsonta mustaihoisia kohtaan. nettihän on pullollaan raiskauksia ja muita rikoksia, mutta tänne linkitetään vain kaikki mustien tekemät jutut. eikö se jo kerro jotain kirjoittajista? eikö pitäisi katsoa itseään peiliin ja miettiä ollaanko sitä nyt tekemässä oikeita asioita?
minä itse kannatan monikulttuurismia nykymenolla. arvioin ihmiset yksilöinä, en tiettynä ryhmänä. monet täällä väittävät mustia tyhmemmiksi kuin valkoisia. en itse usko tuohon ja vaikka se olisikin totta, ei se olisi mikään syy alkaa kohdistamaan vihaa tiettyä ryhmää kohtaan.
en pyri tukemaan monikultturismia sen suuremmin, enkä myöskään asetu siihen toiseen päähän.
minä itse kannatan monikulttuurismia nykymenolla. arvioin ihmiset yksilöinä, en tiettynä ryhmänä. monet täällä väittävät mustia tyhmemmiksi kuin valkoisia. en itse usko tuohon ja vaikka se olisikin totta, ei se olisi mikään syy alkaa kohdistamaan vihaa tiettyä ryhmää kohtaan.
en pyri tukemaan monikultturismia sen suuremmin, enkä myöskään asetu siihen toiseen päähän.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tänne ?
Miksi eivät pysy kotimaassaan ?
samaan rooliin maahanmuuttajan kanssa. sinua esim vainotaan kotimaassasi tai rahan/ruoan saanti on mahdotonta. puhtaasta vedestä puhumattakaan. haluaisitko SINÄ jatkaa elämää sellaisessa paikassa missä tiedät kuolevasi noin 45 vuotiaana? vaikkei olot olisikaan näin kamalat, voin silti ymmärtää miksi joku hakee pakolaiseksi.
ihan niin kuin berliininmuurin aikoihin itäsaksalaiset halusivat länteen töihin ja elämään.
Ja minua kiinnostaa pelkästään ja ainoastaan Suomalaisten asiat..
mielipiteesi ja meillä kaikilla on omamme. toisaalta onhan esim monet mustaihoiset suomen kansalaisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
ihan itse tehdä jotain maanosansa hyvinvoinnin eteen?
Niin sitä on joka maassa jouduttu itse rakentamaan omaa maataan ja varsin vaikeissakin olosuhteissa.
Se vaatii vaan h-tisti työtä ja sisua kaikilta vauvasta vaariin.
Työ ja sisu - ovatko ne täysin tuntemattomia käsitteitä näille tummahkoille ihmisille?
ehdotomasti pitäisi saada asiat paikoilleen afrikassa, mutta se ei ole helppoa. monet ihmiset siellä pyrkivät edistämään taloutta. suurimpia ongelmia ovat ylikansoittuminen ja veden puute.
Vai eikö mami päästä ulos enää iltakymmenen jälkeen? Älä siis puhu roskaa ja pelkkää huuhaahumanismia vailla realismia!
Kun afrikassa on yli 20 valtiota joissa silvotaan naisten sukuelimiä ja vuosittain silvottujen tyttöjen määrä (joka on miljoonia) kasvaa kaikista ponnisteluista huolimatta, hämmästyttääkö sinua lainkaan? Vai onko se vaan rikastuttavaa kulttuuria joka todistaa noilla teoillaan että afrikkalaiset ovat fiksuja moniosaajia ja todellinen lahja koko maailmalle?
"minä itse kannatan monikulttuurismia nykymenolla. arvioin ihmiset yksilöinä, en tiettynä ryhmänä. monet täällä väittävät mustia tyhmemmiksi kuin valkoisia. en itse usko tuohon ja vaikka se olisikin totta, ei se olisi mikään syy alkaa kohdistamaan vihaa tiettyä ryhmää kohtaan. "
Jos kannatat monikultturismia nykymenolla, niin missä menee raja ettet enää kannata? Jos nyt Mikko kertoisit siis minulle missä menee raja vastaamalla seuraaviin yksinkertaisiin kysymyksiin.
Onko Ranskan ghettojen lilliputtivaltiot, joissa kannatetaan Shariaa eikä Ranskan oikeaa lakia sinun mielestäsi hyvä vai huono asia?
Onko sinun mielestäsi vain hyvä ja epäolennainen asia, että Ruotsin ehkä monikulttuurisin kaupunki Malmö on saanut Ruotsin vaarallisimman kaupungin tittelin?
Onko sinun mielestäsi hyvä, että Britannia on alkanut syrjimään oikeita brittiläisiä suosimalla maahanmuuttajia ja asettamalla maahanmuuttajille kiintiöt?
Onko oikein, että Suomi on asuttaa jokaisen elintasopakolaisen, mutta ei heilauta evääkään omien vähäosaisten auttamiseksi?
Onko sinun mielestäsi ihan ok, että 91% somalialaisista elää Suomen tulonsiirtojen varassa?
Onko vähän yli 4000 päisen somalilauman elättämiseen käytettävä yli 100 miljoonaa euroa vain epärelevantti asia?
Kaksikielisyys on myös monikultturistamista. Onko siis oikein, että vähäosaisia kyykytetään, mutta samalla ruotsinkielisten hemmotteluun käytetään joka vuosi n. 800 miljoonaa euroa?
Britanniassa aikaisempi mususukupolvi kannatti Shariaa 11% kannatuksella, nykyään se on puolessa kuten Suomessakin. Eikö sinua Mikko yhtään pelota valtakunnamme tasa-arvo ja sananvapaus?
Mutta joo, ihmisten käsitteleminen yksilöinä olisi varmasti järkevää siinä mielessä, jos ihminen ei pyrkisi olemaan jonkin ryhmän ja yhteiskunnan jäsen. Ryhmäpsykologian peruspilareita on yleinen käsitys siitä, että henkilö yrittää aina samaistua jonkin erityisesti palvomansa viiteryhmän arvomaailmaan. Samaisen psykologian haaran peruskäsitteitä on eräänlainen ryhmäajattelu, jossa yksilö pyrkii muuttamaan käsitystään jostakin asiasta jonkin tietyn ryhmän mukaisesti.
Voimme siis vetää johtopäätöksen, että jos lapsen mieleen asetetaan tietynlaisia skeemoja omasta yhteisöstä, sen kulttuurista ja sen normeista, niin omasta ryhmästä usein muodostuu tietynlainen positiivinen viiteryhmä, jota lapsi havittelee.
Useammat pitää omaa kotimaataan ja yhteiskuntaansa(tai vaihtoehtoisesti jotain muuta yhteiskuntaa esim. uusmuslimit) tietynlaisena erityisen positiivisena viiteryhmänä, joka usein johtaa juurikin esim. muslimien keskuudessa vakavaan ongelmaan ja paradoksiin nimeltä ryhmäajattelu. Muslimien keskuudessa usein opittuja skeemoja vahvistaa uskonnot, joka on käytänössä se viimeinen lenkki patriarkaalisen järjestelmän ja ongelmallisen ryhmäajattelun lopulliseen voittokulkuun.
On mielestäni typerää historian ja psykologian valossa näin yht'äkkisesti ruveta kuvittelemaan ihmisiä vain yksilöinä. Ihmisen psyyke ja tarve omaan identiteettiin ja yhteisöön ei ole aikojen saatossa muuttunut mitenkään. Jos katsomme muslimien kulttuuria ja yhteiskunnallista järjestelmää, niin se on loppupeleissä ja pintapuolisesti saanut varsin paljon vaikutusta länsimista, mutta kun katsahtaa yleisiin normeihin ja kulttuuriin, ei Lähi-Itä ole paljonkaan muuttunut sitten keskiajan.
ei minulla ole hajuakaan jostain ranskan ippuvaltioiden sharia laeista, eivätkä ne liity nyt millään tavalla tähän aiheeseen.
millä tavalla tarkoitat kun puhut vaarallisista kaupungeista ruotsissa. jos haluat vaarallisen kaupungin mene NY:iin.
mistä otat tilastosi?
pyrit ohjaamaan kysymyksiäsi tiettyyn suuntaan, esität ne todella yksitoikkoisessa muodossa. ja kaikki kaukana aiheesta.
pyrit jälleen esittämään asiasi tiettyn asian vastaiseksi.
ja jotkut kulttuurit yksinkertaisesti ovat säilyneet vahvoina, joka kertoo jok ulttuurin tasosta. ja niin on meidänkin kulttuurimme säilynyt. vaikkei suomessa kyllä niin vahvaa kulttuuria edes ole.
nämäkin asiat ovat niin puituja, lukisit vain aloitusviestini ja vastaisit siihen suoraan, älä ala jauhamaan jostain aivan muusta tavoitteenasi päästä mahdollisimman kauas aiheesta mutta kuitenkin pitämään siihen yhteyden ja pureutumaan kaikkiin mahdollisiin epäkohtiin ja kääntämään asiat tiettyyn suuntaan, mikä ei ole tosi.
"millä tavalla tarkoitat kun puhut vaarallisista kaupungeista ruotsissa. jos haluat vaarallisen kaupungin mene NY:iin.
mistä otat tilastosi? "
Tilastojen valossa New york on Helsinkiä turvallisempi. Ole jo hiljaa kun et tiedä mistään mitään. Olet pelkkä naiivi, tietämätön hölmöläispentu. Et ole edes palkkatöissä, etkä siis tiedä, miten paljon esimerkiksi asunnon säästäminen vaatii pääkaupunkiseudulla. Kaikessa sairaalloisessa typeryydessäsi olet halukas antamaan esimerkiksi muslimeille ilmaisen ylläpidon, sekä maksattamaan muilla heidän hillittömät lapsilaumansa, koska heistä puolet ei sopeudu länsimaihin, eikä heitä haluta vääränlaisen käytöksensä vuoksi töihin. Se on muuten muslimien oma vika. Mitä kuvittelevat olevansa herroja länsimaissa.
"ei minulla ole hajuakaan jostain ranskan ippuvaltioiden sharia laeista, eivätkä ne liity nyt millään tavalla tähän aiheeseen. "
Uuh, vai eivät liity? Monikulttuuri tuottaa juuri tuollaisia ongelmia, mutta poissa silmistä poissa mielestä, eikö vain?
"millä tavalla tarkoitat kun puhut vaarallisista kaupungeista ruotsissa. jos haluat vaarallisen kaupungin mene NY:iin."
En halua osoittaa maailman vaarallisinta kaupunkia, vaan osoittaa minkälainen vaikutus monikulttuurilla ja etenkin muslimiväestöllä on perin harmooniseen yhteiskuntaan.
"mistä otat tilastosi?"
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/somalit.html
"pyrit ohjaamaan kysymyksiäsi tiettyyn suuntaan, esität ne todella yksitoikkoisessa muodossa. ja kaikki kaukana aiheesta. "
Onko näin? Jos kysymykseni ei ole valideja, kuten jostain syystä odotinkin, voit varmasti omakätisesti perustellen päteä meille mnikulttuurisuuden rikkauksista ja myötävaikutuksista yhteiskuntaan.
"ja jotkut kulttuurit yksinkertaisesti ovat säilyneet vahvoina, joka kertoo jok ulttuurin tasosta. ja niin on meidänkin kulttuurimme säilynyt. vaikkei suomessa kyllä niin vahvaa kulttuuria edes ole. "
Vahva kulttuuri on mitä? Lähes kaikki yhteiskunnan jäsenistä noudattelee kulttuurien normeja ja skeemoja, vai miten määrittelet vahvan kulttuurin? Muslimimaiden keski-aikainen kulttuuri ja ajatusmaailma on säilynyt sen vuoksi, että uskonnolliset johtajat ovat saaneet kuvitteellisen Allahin avulla säilytettyä yhteiskunnan epäjärjestelmällisyyden ja patriarkaalisen yhteiskuntajärjestelmän. Suomen "heikko kulttuuri" on periä siitä, että Suomessa on annettu vapaus valita uskontonsa ja ajatuksensa, tosin ne vapaudetkin kohta riistetään meiltä suomalaisilta.
"pyrit jälleen esittämään asiasi tiettyn asian vastaiseksi."
No jos vastustan monikulttuurisuutta henkeen ja vereen, niin teen kyllä kaikkeni, että mahdollisimman moni saisi tietää ko. typeryyden aiheuttamista ongelmista Euroopassa ja Yhdysvalloista ja siitä mitä se tekee Suomelle tulevaisuudessa. Hullunkurista on se, että kukaan ei ole ikinä kertonut minulle yhtäkään realistista perustetta monikulttuurisuuden rikkaudesta ja miksi nyt esim. 4000 ihmisen vähemmistöä pitää hyysätä yli 100 miljoonalla eurolla. Koko monikulttuurisuus on kehitysavun, EU:n ja kaksikielisyyden kanssa Suomen suurimpia rahareikiä. Ne ovat myös rahareikiä joiden hyödyt ovat yhteiskunnalle pienempiä kuin haitat.
"nämäkin asiat ovat niin puituja, lukisit vain aloitusviestini ja vastaisit siihen suoraan, älä ala jauhamaan jostain aivan muusta tavoitteenasi päästä mahdollisimman kauas aiheesta mutta kuitenkin pitämään siihen yhteyden ja pureutumaan kaikkiin mahdollisiin epäkohtiin ja kääntämään asiat tiettyyn suuntaan, mikä ei ole tosi."
Luin aloitusviestisi ja otin selvää sinun mielipidettäsi monikulttuurisuuteen. Se, että miksi et vain vastaa minun kysymykseeni, on minulle harmaata usvaa.
Mutta joo, aloitusviestisi pointti varmasti muuttuu sen mukaan mihin pystyt ja mihin et pysty vastaamaan, mutta kirjoititko siis oman aiheen, jossa voivottelet palstan kriittistä asennetta tiettyihin kansanryhmiin? Vai peräätkö sitä, että ihmisiä tulisi käsitellä yksilöinä? Voivotteluun et antanut mitään tukevaa perustelua tms. joten aikaisemmassa viestissä sitä sinulta peräsin. Kun taas yksiköintiperiaatteeseesi otin kantaa viestin loppupuolella, johon oli tarkoitus vastata jotain sellaista, joka kumoaisi teoriani. Mutta loppu peleissä en tiedä miksi kirjoitukseni ei ollut aiheen mukainen etkä sinä sitä edes kertonut.
Koska viestien viive oli minuutti, et varmaankaan saanut ajatustasi siihen minulta. :)
haluat minua pitää. jos pyrit loukkaamaan jollain taholla, et siinä onnistu.
suomen järjestelmä on luotu sellaiseksi kuin se on luotu. en minä sitä ole tehnyt. jos ne rahat jotka ovat menossa muslimeille, ei heille menisi, ei siitä paljoakaan kukaan muu kuitenkaan hyötyisi. rahat jaetaan niinkuin ne jaetaan.
ja mitä tulee työssä käymiseen, monet monet haluaisivat töihin, muttei pääse synnyinpaikkansa takia ja sen että suomen kieltä on vaikea oppia. vaikka sen oppisikin voi aksentti jäädä tavallisesta poikkeavaksi. ja jälleen kerran yleistät kun puhut muslimeista yleisesti.
"jos ne rahat jotka ovat menossa muslimeille, ei heille menisi, ei siitä paljoakaan kukaan muu kuitenkaan hyötyisi. rahat jaetaan niinkuin ne jaetaan. "
Kuule koko suomalainen yhteiskunta hyötyisi musmimeille menevistä rahoista erittäin paljon enemmän sijoittamalla ne parempaan koulutukseen, joka kohdistuu etnisiin suomalaisiin ja sopeutumiskykyisiin ulkomaalaisiin. Jälkimmäisten kohdalla pitäisi käyttää kovia kriteereita varmistamaan, että rahat menevät nimenomaan sopeutumishaluisten kouluttamiseen. Sanoin muuten puolet muslimeista, joka on muslimien melko keskimääräinen työttömyysaste Euroopassa. Onko se muka yleistystä. Entäpä muslimien rikostilastot?
"ja mitä tulee työssä käymiseen, monet monet haluaisivat töihin, muttei pääse synnyinpaikkansa takia ja sen että suomen kieltä on vaikea oppia."
Opetelkoon kovemmin tai menköön kotiinsa. Eläteiltä pitää vaatia vastinetta rahoille.
voisi olla suomessa paljon suurempaakin. tämän hetkiset rahamäärät ovat euroopan mittapuulla todella pieniä. ja tämä vähäkin millä autamme ihmisiä uuteen elämään pitäisi sinun mielestäsi ottaa pois ja laittaa johonkin muuhun. jos kerran joku tietty ryhmä on mielestäsi paremmin sopeutumiskykyinen, eikö tämän hetkinen rahallinen tuki sitten mielestäsi riitä heihin? kertoisitko perin pohjin millaisilla tavoilla haluaisit parantaa koulutus järjestelmää ja juuri kenen kohdalla?
''Sanoin muuten puolet muslimeista, joka on muslimien melko keskimääräinen työttömyysaste Euroopassa. Onko se muka yleistystä. Entäpä muslimien rikostilastot? ''
kyllä!
''Opetelkoon kovemmin tai menköön kotiinsa. Eläteiltä pitää vaatia vastinetta rahoille.''
erittäin hieno loppuveto! muuta itse ruotsiin?
"kertoisitko perin pohjin millaisilla tavoilla haluaisit parantaa koulutus järjestelmää ja juuri kenen kohdalla?"
Haluaisin parantaa peruskoulun ja lukioiden luonnontieteiden opetusta ja ottaisin mielummin kiinalaisia kuin muslimeja. He sentään sopeutuvat ja ovat jopa keskimäärin meitä(sinä et kuulu meihin suomalaisiin :D ) älykkäämpiä.
Teknologiateollisuus vaatii melko hyvää matemaattista ajattelukykyä ja hahmottamista, eikä nykyisin kouluista valmistu tarpeeksi riittävän hyvin luonnontieteitä taitavia oppilaita.
Rikostilastot eivät ole yleistämistä vaan kertovat karun totuuden, jonka mukaan muslimeissa on moninkertaisesti enemmän länsimaisten naisten raiskajia, kuin isäntämaiden asukkaissa monien muslimimaiden ja niiden jäsenten noudattaman sairaan kulttuurin vuoksi.
"''Opetelkoon kovemmin tai menköön kotiinsa. Eläteiltä pitää vaatia vastinetta rahoille.''
erittäin hieno loppuveto! muuta itse ruotsiin?"
Mitä minä Ruotsiin muuttamaan. Olen sentään oikeissa töissä ja lisäksi osaan kirjoittaa toisin kuin sinä - uusavuton. Lauseet alkavat isolla kirjaimella poju. :)
Sinä voisit muuttaa kavereidesi luokse Malmön Rosengårdiin, tai Tukhoman Rinkebyhyn tai Rönnaan. Kerro sitten miten hyvin viihdyt siellä, kun muutat. Olet muuten surkea väittelijä. :)
sinä olet jo menettänyt uskoni hyvänä väittelijänä ja sitten vielä väität minua huonoksi väittelijäksi. epätoivoudessasi pureudut isojen alkukirjainten käyttämättömyyteen. jos joku on kaukana itse aiheesta niin koitappa päästä vielä hieman kauemmaksi. voisit saada nimesi ennätysten kirjaan. saavutus sekin.
on todella hienoa että pyrit kontrolloimaan väittelyä lisäämällä hymiöitä, tämä on tietenkin usein merkki siitä että anti-sankari on nyt hieman alakynnessä.