"Poliisi ei tutki talvisodan teloituksia
Keskusrikospoliisi ei aio käynnistää henkirikostutkintaa talvisodan aikaisista teloituksista
Yleisradion MOT-ohjelman toimittaja teki tutkintapyynnön seitsemän suomussalmelaismiehen ampumisesta, joista kuusi pantiin toimeen pikaoikeuksien langettamien kuolemantuomioiden perusteella ja yksi ilman oikeudenkäyntiä"
Keskusrikospoliisi ei aio käynnistää henkirikostutkintaa talvisodan aikaisista teloituksista
Yleisradion MOT-ohjelman toimittaja teki tutkintapyynnön seitsemän suomussalmelaismiehen ampumisesta, joista kuusi pantiin toimeen pikaoikeuksien langettamien kuolemantuomioiden perusteella ja yksi ilman oikeudenkäyntiä"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä nössötä, vaan
1) Valita eduskunnan oikeusasiamiehelle
2) Valita oikeuskanslerille
3) Valita oikeusministerille
4) Kirjoita Suomen Tasavallan Presidentille
5) Valita EU-tuomioistuimeen
6) Valita EY-tuomioistuimeen
7) Lähetä kirjelmä valtioneuvostolle
8) Kirjoita kansanedustajallesi
9) Kerää adressi
10) Järjestä mielenosoitus
MUTTA
11) Älä höpötä. Älä itke. Älä valita. Älä vätystele. Älä ole nahjus.
12) PANE KERRANKIN TOIMEKSI!
ja lopuksi:
Kerro kaikille kuinka kävi.
Eikös näissä historiallisissa tapahtumissa ole raja johonkin vedettävä - vai tuliko se Lallin tapauskaan poliisin tutkintaan?
Vapaa suomalainen ei alistu vääryyksiin; hän tekee niin kuin Lalli ja surmaa sortajansa!
MOT ja sen (tausta)toimittajat hyödynsivät surutta ohjelmassaan jo tehtyä väitöskirjaa (Jukka Lindstedt) sekä gradua, josta on tulossa väitöskirja ensi vuonna (Jussi Kämäräinen).
Näitä asiaa tutkineita ei ohjelmassa "muistettu" mainita, sillä olihan kyseessä "ennen tutkimaton aihe". Niinpä niin... MOT se osaa kaivaa näitä "sensaatioita".
MOT:n hutkivan "journalismin" olisi kannattanut turvautua oikeisiin tutkijoihin (vrt. esim. em.), niin heille olisi selvinnyt noiden ampumisten taustat.
Jos eivät olleet ampujat sivistyneitä oikeusvaltion edustajia, niin ei ollut ihan valkoiset jauhot ammuttujenkaan pusseissa.
Ja kun me nyt tästä ajasta käsin "jeeustelemme" suuressa jälkiviisaudessamme sota-ajan pikatuomioita, niin olisiko syytä muistaa, minä aikana ne tuomiot pantiin toimeen.
Että "oikeusmurha" rauhan aikana ja sodan aikana ovat ehkä kaksi hieman eri asiaa...
En tarkoita sitä, että pitää hyväksyä teot. Tarkoitan sitä, että pitää ymmärtää tekojen taustat. Ja sitten erottaa nämä kaksi visusti toisistaan.
Tätä kykyä voi harjoittaa vaikkapa Sota-arkistossa lukemalla asiakirjoja siitä, kuinka eräidenkin Puna-Armeijan puolelle loikanneitten suomalaisten sotilaiden kävi, kun he palasivat jatkosodan aikana desanttina Suomeen. Voi yrittää ymmärtää näiden suomalaisten desanttien poliittiset motiivit osallistua Puna-armeijan taisteluun. Samalla voi yrittää ymmärtää niitä suomalaisia sotilaita, jotka antoivat näille kiinnijääneille suomalaisdesanteille kuolemantuomion ja panivat tuomion toimeen.
Sotahan ei tunnetusti ole sivistynyttä toimintaa. Vaan "molemminpuolista pahantekoa". Kuten siinä eräässä kirjassa todetaan.
Linkki Lindstedtin kirjaan:
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/2000/tuomitut.htm
Suomen historia on mennyt niin kuin kirjoissa lukee. Mitään salaisuuksia ei ole. Kaikki kiistetään Stasi ja KGB toimintaa myöten. Vaikka muistaakseni monet jo ovat myöntäneet tehneensä yhteistyötä lännen kanssa kylmän sodan aikana.
...ihan vapaasti.
Samoin muutkin vihollisen puolelle siirtyneet.
http://tappis.0catch.com/huhticaust.htm#NIILORAMA
koska tuomitut edistivät työväen kansainvälisen vallankumouksen (diktatuuria) syntymistä ja voittoa mahdollisimman tarmokkaasti, sekä kaikin voimin tukivat Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa.