Homous vastaan herätysliike

Mitä jos homojen ja lesbojen lisääntymisellä onkin jokin tarkoitus? Maailman väkiluku ei millään pysy kurissa, kun ehkäisy on tuntematon käsite niin suuressa osassa maailmaa. Pitää keksiä vaihtoehtoja ehkäisyn rinnalle. Kaikkien suhteiden tarkoitus ei olekaan lisätä ihmisten määrää vaan onnellisuuden määrää. Siis vähennetään määrää ja parannetaan laatua!

Teresia kirjoitti:

Mitä jos homojen ja lesbojen lisääntymisellä onkin jokin tarkoitus? Maailman väkiluku ei millään pysy kurissa, kun ehkäisy on tuntematon käsite niin suuressa osassa maailmaa. Pitää keksiä vaihtoehtoja ehkäisyn rinnalle. Kaikkien suhteiden tarkoitus ei olekaan lisätä ihmisten määrää vaan onnellisuuden määrää. Siis vähennetään määrää ja parannetaan laatua!

"Mitä jos homojen ja lesbojen lisääntymisellä onkin jokin tarkoitus?"

Olet oikeilla jäljillä vaikka käyttäisin mieluummin sanaa "selitys" kuin "tarkoitus". Siitäkään en ole varma onko homoseksuaalisuus lisääntynyt, enemmän se kyllä nykyisin on esillä.

Maailman menohan on sellainen että eliön päätehtävä on turvata omien geenien säilyvyys. Se hoituu parhaiten tekemällä jälkeläisiä ja huolehtimalla niistä niin pitkälle että pystyvät puolestaan lisääntymään.

Noin yksinkertaista se ei kuitenkaan liene. Tavoitteena eivät ole jälkeläiset sinänsä vaan omien geenien monistaminen. Tai jos se ei ole mahdollista, sellaisten geenien monistaminen jotka ainakin aika lailla ovat omien kaltaisia. Niinpä voi olla tilanteita, joissa on edullisempaa olla itse lisääntymättä ja edesauttaa sen sijaan läheisten sukulaisten selviytymistä. Luultavasti tällainen strategia on silloin tällöin ollut eduksi ja sen takia homoseksuaalisuuden ominaisuus on säilynyt evoluutiossa ikäänkuin varaventtiilinä, kikka kuutosena.

Toinen selitys voisi olla se, että suvullinen lisääntyminen edellyttää kahta sukupuolta, joilla on tietyt erilaiset ominaisuudet. Mutta erilaiset ominaisuudet aiheuttavat myös hankaluuksia ja ristiriitoja, mistä syystä erilaisuutta olisi oltava vain juuri tarvittava määrä. Tästä syystä evoluutio on suosinut tilannetta, jossa heilutaan erilaisuuden minimirajalla ja hyväksytään se että pieni osa yksilöistä ei valitsekaan "normaalia" lisääntymiskäyttäytymistä.

Esko kirjoitti:

"Mitä jos homojen ja lesbojen lisääntymisellä onkin jokin tarkoitus?"

Olet oikeilla jäljillä vaikka käyttäisin mieluummin sanaa "selitys" kuin "tarkoitus". Siitäkään en ole varma onko homoseksuaalisuus lisääntynyt, enemmän se kyllä nykyisin on esillä.

Maailman menohan on sellainen että eliön päätehtävä on turvata omien geenien säilyvyys. Se hoituu parhaiten tekemällä jälkeläisiä ja huolehtimalla niistä niin pitkälle että pystyvät puolestaan lisääntymään.

Noin yksinkertaista se ei kuitenkaan liene. Tavoitteena eivät ole jälkeläiset sinänsä vaan omien geenien monistaminen. Tai jos se ei ole mahdollista, sellaisten geenien monistaminen jotka ainakin aika lailla ovat omien kaltaisia. Niinpä voi olla tilanteita, joissa on edullisempaa olla itse lisääntymättä ja edesauttaa sen sijaan läheisten sukulaisten selviytymistä. Luultavasti tällainen strategia on silloin tällöin ollut eduksi ja sen takia homoseksuaalisuuden ominaisuus on säilynyt evoluutiossa ikäänkuin varaventtiilinä, kikka kuutosena.

Toinen selitys voisi olla se, että suvullinen lisääntyminen edellyttää kahta sukupuolta, joilla on tietyt erilaiset ominaisuudet. Mutta erilaiset ominaisuudet aiheuttavat myös hankaluuksia ja ristiriitoja, mistä syystä erilaisuutta olisi oltava vain juuri tarvittava määrä. Tästä syystä evoluutio on suosinut tilannetta, jossa heilutaan erilaisuuden minimirajalla ja hyväksytään se että pieni osa yksilöistä ei valitsekaan "normaalia" lisääntymiskäyttäytymistä.

Tämä pohdiskelusi vaikuttaa järkevältä. Juuri tuo "varaventtiili"-systeemi vaikuttaa aika luonnolliselta. Vähän niin kuin koneissa, joissa on näitä ylivuoto- ym. systeemejä, joilla pyritään turvaamaan koneen toiminta mahd. häiriötilanteissa.
Liikakansoituksen viimeinen etappi on tietysti kuoleminen nälkään ravinnon puutteessa tai muu ekokatastrofi.