Täytyy sanoa, että on tämä kepu-puolue ja kokoomus outoa porukkaa. He haluavat mielummin maan terveydenhuollon sekaisin ja kriisiin kuin antavat lisärahaa ongelmien hoitamiseksi. Eikö tätä hallitusta kiinnosta olla mukana rahoittamassa maan terveydenhuollon kehittämistä?
Maataloustukiaisiin kyllä löytyy lisärahaa. Kun sokeriuudistus tuli EU:sta kaikkien tietoon, kepuloisilta löytyi välittömästi lisärahaa maajussien "yrittäjyyden" pelastamiseen. Tämä hallitus on ristiretkellä julkista terveydenhuoltoa vastaan.
Maataloustukiaisiin kyllä löytyy lisärahaa. Kun sokeriuudistus tuli EU:sta kaikkien tietoon, kepuloisilta löytyi välittömästi lisärahaa maajussien "yrittäjyyden" pelastamiseen. Tämä hallitus on ristiretkellä julkista terveydenhuoltoa vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä hallitus hyysää hyväosaisia.
Niiden ei tarvii mennä sossuun ruinaamaan. Saavat kerralla riihikuivaa sopivassa muodossa.
Siinä on se ero.
Kepu ja Kokoomus asettavat muut asiat terveydenhuollon ja vanhusten huollon kehittämisen edelle. Se on selkeä arvovalinta. Kepun ykkösasia on maataloustuet ja Kokoomuksen taas hyvätuloisten verotuksen alentaminen.
On mukava nähdä, että oppositiopuolueista kristillisdemokraatit tosiaankin ovat ottaneet polittiikansa pohjaksi kristillisen etiikan eli lähimmäisen auttamisen. Ruohonjuuritasoa lähellä olevat perussuomalaiset ovat myös osanneet käyttää tässä kohdin talonpoikaisjärkeä. Eivätköhän nämä kaksi puoluetta ala pian saada syrjäseuduille napsia ääniä Kepulta, kun huomataan tällaiset arvovalinnat eri puolueiden kesken.
Kieroa politiikkaa ja tosi halpaa ukon mietteet.
Tällä hallituksella ei ole tahtoa pelastaa suomalaista terveydenhuoltoa. Tämä hallitus säätää lakeja, jota perustellaan potilasturvallisuudella mutta SAMAAN ÄÄNEEN MYÖNTÄÄ ETTÄ LAKI EI PELASTA VÄLTTÄMÄTTÄ KETÄÄN. Tosi outoa logiikkaa.
..täysin tuuliajolla kun sanoo uskovaisten olevan sossujen kanssa samaa mieltä se on kuule pelkkää populismia ja johtuu pelkästään hallitus oppositio asemasta noin helposti voi sinuakin sumuttaa.
Jos katsot hallitusohjelmaa ja budjettia, niin hallituksen arvovalinta toteutti julkisen sektorin naisvaltaisten alojen muita suuremmat palkankorotukset antamalla työnantajalle siihen yhteensä 600 miljoonaa euroa tälle vaalikaudelle. Kunta-alan koulutetuista naisaloista 90% on jo hyväksynyt sen. Tehy taistelee edelleen omien tavoitteidensa puolesta mihin sillä on oikeus.
Tällaista arvovalintaa ei ole koskaan ennen tehty, koska SDP on sitä vastustanut sosialidemokraattisten ammattiliittojen voimin.
Hyvätuloisten verotuksen alentamista et löydä hallitusohjelmasta etkä kokoomunksenkaan puolueohjelmista. Näiltä osin siis valehtelet.
Voisit myös ottaa huomioon sen, että hallitus odottaa nyt sitä, että hallituksen nimittämä sovintolautakunta saa työnsä valmiiksi, eli pääsee antamaan sovintoesityksen. Siinä vaiheessa paljastunee sinullekin, miten aktiivisesti hallitus on ollut ratkaisemassa kiistaa, jonka juuret ovat työnantajan jyrkässä asenteessa sen suhteen, että Tehyn on suostuttava muiden jo hyväksymään sopimukseen ilman mitään lisäkorotuksia.
Ongelman ydin on työnantajassa, ei hallituksessa. Työnantajahan ei ole edes pyytänyt hallitukselta lisää rahaa hoitajien palkkojen korottamiseen, joten vasemmiston vaatimus on täyttä mielikuvapolitikointia, erittäin ala-arvoista kaiken lisäksi.
On vaikea kuvitella suurempaa kansalaisten hämäystä kuin se, että hallituksen pitäisi mennä kolmanneksi pyöräksi työnantajan ja palkansaajien väliin tyrkyttämään työnantajalle rahaa, kun juuri työnantaja on haluton korottamaan hoitajien palkkoja millään tavalla.
Tällainen tilanne voi syntyä vain siitä syystä, että neuvottelujärjestelmä on aikansa elänyt, kun yksi ammattiliitto ei saisi ajaa omia etujaan silloin kun siihen on olemassa ilmiselvä tarve ja kansan enemmistönkin tuki.
osoittaisit väitteen vääräksi ? Kepun ja kokoomuksen politiikalla on tietysti se hyvä seuraus, että syrjäseutujen äänet satavat aivan muihin laareihin.