Opposition lanseerama sana

Hallitus sääti kansalaisten turvallisuuden kannalta välttämättömän potilasturvalain joka meni Eduskunnassa läpi ylivoimaisella äänten enemmistöllä (113-68). Vastaan äänestivät etupäässä vain vastuuttomaan käytökseen tehyläisiä kiihottavat sosialistit. He ovat myös lanseeranneet sanan ”pakko” potilasturvalain yhteyteen. Nyt röyhkeimmät sosialistit valehtelevat, ikään kuin oman osuutensa unohtaen, että ”pakkolaki” on huonoa psykologiaa!

Opposition lanseerama termi ”pakkolaki”, osoittaa erinomaista psykologiaa heidän kannaltaan katsoen ja heidän haluamansa tarkoitusperän suhteen. Samalla se osoittaa myös roistomaista luonteenlaatua ja alhaista moraalia joka ei hevin unohdu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711166857210_uu.shtml

Sdp:n Tommy Tabermann ennakoi pakkolain kääntyvän ennen pitkään itseään vastaan.

- Pakko on ikävä sana, se osoittaa huonoa psykologiaa. Vitsalla kasvatettu kansa nousee aina pakkomomenttia vastaan, Tabermann totesi.
12202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Potilasturvalain pakkolaiksi vääntävät ovat kaikki valehtelevia sosialisteja.

Äänestä
  • Onko niin, että mikäli joku uskaltautuu tunnustatumaan sosialistiksi, niin varmistin nytkähtää välittömästi pois?

    Mitäs siellä kepun ja kokoomuksen puolueohjelmissa sanottiinkaan moniarvoisuudesta ja yksilön vapaudesta?

    Äänestä

Kuinka muuten tulkitsisit uutta lakia, kuin sanalla pakko?

Toivottavasti Hyssälä, Sihto, Risikko ja Sarkomaa komennetaan työhön tämän uuden lain voimalla?

Äänestä

...silloin jos käskyn noudattamatta jättämisestä uhataan rangaistuksella, tehyläisten tapauksessa sakolla. Heikon lain huonoin kohta on juuri tuo.

Äänestä
  • ..joku sanktio,eihän sitä muuten kukaan noudata vai pitäsikö silitellä päätä kun rikkoo lakia.

    Äänestä

Jos kyse on ainoastaan potilasturvallisuuslaista, laissa ei silloin varmaan tarvitse velvoittaa ketään tekemään mitään vastoin tahtoaan. Meillähän jo nyt on olemassa erilaista lainsäädäntöä, missä turvataan potilaan oikeuksia, mutta niissä laeissa ei velvoiteta työntekijöitä pakolla ja sakon uhalla tekemään työtä. On siis olemassa työtä, jota tehdään vapaaehtoisuuteen ja sopimukseen vedoten sekä työtä johon velvoitetaan ilman sopimusta. Oletko sinä sellaisen yhteiskunnan kannalla, missä noudatetaan jälkimmäistä tapaa. Ettei vaan nyt olisi niin, että te keput olette ottamasta vähän liiaksi mallia siitä entisestä NL:sta, minkä aikana valtanne oli suurin.

Termin "pakkolaki" on tainnut kylläkin lanseerata kokkoomusjohtoinen Tehy.

Äänestä
  • Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä jonkinlainen rangaistus. Mitenkäs laintuntemusta omaava (??) MPP erehtyy noin alkeellisesti.

    Pakkolaki-termin käyttäminen potilasturvalain yhteydessä osoittaa erittäin huonoa moraalia ja valheellista mielenlaatua.

    Äänestä

  • ....neuvottelemasta vapaehtoisuuteen perustuvasta
    potilasturvallisuudesta. Siis, älyätkö tätä:EI HALUNNUT EDES NEUVOTELLA:

    Äänestä

  • hyvä hallitus kirjoitti:

    ....neuvottelemasta vapaehtoisuuteen perustuvasta
    potilasturvallisuudesta. Siis, älyätkö tätä:EI HALUNNUT EDES NEUVOTELLA:

    heidät piti - saako sen sanan nyt sanoa - pakottaa siihen. Mitä sanaa tässä sitten pitää käyttää, jos kyse ei ole pakottamisesta. Ei se oikein suostuttelua ole.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    heidät piti - saako sen sanan nyt sanoa - pakottaa siihen. Mitä sanaa tässä sitten pitää käyttää, jos kyse ei ole pakottamisesta. Ei se oikein suostuttelua ole.

    Eihän Suomi sentään mikään Kiina ole. Lain ulkopuolelle pääsee varsin yksinkertaisella toimenpiteellä - sanoutumalla irti TAO:n rekisteristä. Sen jälkeen on enää kaikkien muiden Suomen lakien alainen.

    Miksi kukaan tehyläinen ei ole vielä käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen. Eikö halu saada pallo jalasta olekaan aito?

    Äänestä

  • pääsee irti kirjoitti:

    Eihän Suomi sentään mikään Kiina ole. Lain ulkopuolelle pääsee varsin yksinkertaisella toimenpiteellä - sanoutumalla irti TAO:n rekisteristä. Sen jälkeen on enää kaikkien muiden Suomen lakien alainen.

    Miksi kukaan tehyläinen ei ole vielä käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen. Eikö halu saada pallo jalasta olekaan aito?

    sitten aloit puhumaan jo pakosta. Ehkä se on sittenkin pakkolaki. Yritetään sanoa vähän kuiskaamalla se pakko-sana, jos se helpottaisi. Jope Ruonansuu osaa sanoa sen hienosti ohjelmassaan, missä hän kertoo samanaikaisesti valheen ja totuuden.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    sitten aloit puhumaan jo pakosta. Ehkä se on sittenkin pakkolaki. Yritetään sanoa vähän kuiskaamalla se pakko-sana, jos se helpottaisi. Jope Ruonansuu osaa sanoa sen hienosti ohjelmassaan, missä hän kertoo samanaikaisesti valheen ja totuuden.

    "Pakko"lakihan on silkkaa satiiria. Onhan selvää että lakien noudattamiseen on aina "eräänlainen" pakko. Jotkut henkilöt eivät tätä pakkoa tiedosta. Sellaisia sanotaan rikollisiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"pakko" kirjoitti:

Hallitus sääti kansalaisten turvallisuuden kannalta välttämättömän potilasturvalain joka meni Eduskunnassa läpi ylivoimaisella äänten enemmistöllä (113-68). Vastaan äänestivät etupäässä vain vastuuttomaan käytökseen tehyläisiä kiihottavat sosialistit. He ovat myös lanseeranneet sanan ”pakko” potilasturvalain yhteyteen. Nyt röyhkeimmät sosialistit valehtelevat, ikään kuin oman osuutensa unohtaen, että ”pakkolaki” on huonoa psykologiaa!

Opposition lanseerama termi ”pakkolaki”, osoittaa erinomaista psykologiaa heidän kannaltaan katsoen ja heidän haluamansa tarkoitusperän suhteen. Samalla se osoittaa myös roistomaista luonteenlaatua ja alhaista moraalia joka ei hevin unohdu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711166857210_uu.shtml

Sdp:n Tommy Tabermann ennakoi pakkolain kääntyvän ennen pitkään itseään vastaan.

- Pakko on ikävä sana, se osoittaa huonoa psykologiaa. Vitsalla kasvatettu kansa nousee aina pakkomomenttia vastaan, Tabermann totesi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu