Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Sillä armoa etenkin nuoren Maan kreationistit tarvitsevat. Nuoren Maan kreationisteilla on käsissään valtava probleema: Raamatussakin mainituksi tullut Jerikon asutuskeskus - tämän arkeologinen historia saattaa nuoren Maan hypoteesin 6011 vuotta vanhasta maapallosta vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Kuten tiedetään, noin vuoteen 8000 eaa. mennessä Jerikosta oli kasvanut massiivisella kivimuurilla ympäröity organisoitu yhteisö, jossa oli noin 2000-3000 asukasta. Näiltä ajoilta on löydetty jälkiä mesoliittisten metsästäjä-keräilijöiden siirtymisestä neoliittisiksi vehnän ja ohran viljelijöiksi. Tämän jälkeen tiedetään ensimmäisen Jerikossa vaikuttaneen neoliittisen kulttuurin tulleen korvatuksi toisella noin vuoden 7000 eaa. paikkeilla.
Miten edellä mainitut arkeologiset havainnot 9000-10000 vuoden takaisista ajoista erityisesti tukevat nuoren Maan kreationismia, jonka mukaan maapallo on - erään irlantilaisen kirkonmiehen laskelmien mukaisesti - juuri täyttänyt 6011 vuotta?
Jeriko mainitaan Raamatussa ensimmäisenä paikkana, johon israelilaiset hyökkäsivät ylitettyään Jordanin. Paikkakunta hylättiin sen tuhon jälkeen, kunnes yhdeksännellä vuosisadalla eaa. siellä taas kukkoiltiin. Hylkäävätkö nuoren Maan kreationistit kaikki muut tiedot Jerikon historiasta kuin ne, jotka Raamatusta löytyvät? Jos näin on, niin miten nuoren Maan kreationistit käsittävät Jerikon syntyhistorian? Ketkä sen rakensivat - ja koska? Ja miten siellä elettiin ennen kuin israelilaiset sen tuhosivat?
Kuten tiedetään, noin vuoteen 8000 eaa. mennessä Jerikosta oli kasvanut massiivisella kivimuurilla ympäröity organisoitu yhteisö, jossa oli noin 2000-3000 asukasta. Näiltä ajoilta on löydetty jälkiä mesoliittisten metsästäjä-keräilijöiden siirtymisestä neoliittisiksi vehnän ja ohran viljelijöiksi. Tämän jälkeen tiedetään ensimmäisen Jerikossa vaikuttaneen neoliittisen kulttuurin tulleen korvatuksi toisella noin vuoden 7000 eaa. paikkeilla.
Miten edellä mainitut arkeologiset havainnot 9000-10000 vuoden takaisista ajoista erityisesti tukevat nuoren Maan kreationismia, jonka mukaan maapallo on - erään irlantilaisen kirkonmiehen laskelmien mukaisesti - juuri täyttänyt 6011 vuotta?
Jeriko mainitaan Raamatussa ensimmäisenä paikkana, johon israelilaiset hyökkäsivät ylitettyään Jordanin. Paikkakunta hylättiin sen tuhon jälkeen, kunnes yhdeksännellä vuosisadalla eaa. siellä taas kukkoiltiin. Hylkäävätkö nuoren Maan kreationistit kaikki muut tiedot Jerikon historiasta kuin ne, jotka Raamatusta löytyvät? Jos näin on, niin miten nuoren Maan kreationistit käsittävät Jerikon syntyhistorian? Ketkä sen rakensivat - ja koska? Ja miten siellä elettiin ennen kuin israelilaiset sen tuhosivat?
Vastaukset 10
Vanhimmat
teitäsi, laskeutukoon Allahin lämpö syliisi, täyttäkoon Vishnu sydämesi rakkaudella, olkoon nirvana päämääräsi...olkoon jälleensyntymäsi kunniakas!!
Kyseenalaistit jotakin!
Päättelit itse, loogisesti...
Huomasit etteivät faktat pidä yhtä väittämien kanssa...pyydät perusteluita..
Olet oikealla tiellä..
Tähän kysymykseen, olisikin kiva kuulla kreationistien
tieteellinen vastaus?
tai tule syödyksi. Evolainenkin joutuu vaivaamaan pientä päätään niin monella kovin vaikealla asialla. Yritä vaan kestää.
Ei onneksi tule eteen kysymyksiä, jotka todistavat koko ajatusmaailman vääräksi.
No kaiketi siinä sattui laskuvirhe, kun sukupolvien laskijat unohti että ennen ihmisen elinikä olikin hiukan pitempi (Mitä se Metusalemi elikään? Tuhatkunta vuotta)
"No kaiketi siinä sattui laskuvirhe, kun sukupolvien laskijat unohti että ennen ihmisen elinikä olikin hiukan pitempi (Mitä se Metusalemi elikään? Tuhatkunta vuotta) "
Jospa jossain välissä on ajanlasku muuttunut kuukausista vuosiksi ilman että siinä oli muistettu konvertoida alkuperäiset luvut uuteen järjestelmään?
Nimittäin jos iät ovat kuukalenterin mukaisia, niin silloin esim. ílmoitettu 900 vuotta ollessaan kuukalenterin kuukausia vastaisi n. 70 vuotta.
Samaa kastia senkin kanssa, et neito ja neitsyt
on sama sana hebrean kielessä, eli yksi kuuluisuus
oli joko syntynyt neitsyestä, tai neidistä.
Kumpi lie sit todennäköisempää?
laisenkaan elämä. Monenlaista vaivaa on. Ei käy katteeks, ei.
Kuinka nuoren maan teoriaan uskovat selittävät satojentuhansien valovuosien päässä näkyvät tähdet?
Kulkiko valo 6000 v. sitten vähintään 100 kertaisella nopeudella?
Oletko huolissasasi, ettei kamelin pieru karkaisi sinun tietämättömiin?
Yllättävän tieteellisiä vastauksia. Kamelin pierusta,
evouskovaiseksi nimittelyyn.
No jos vaikka koko uskontonne alkoi vaikuttaa
naurettavalta, niin ainahan voitte lohduttautua
sillä varmalla tiedolla, et sit se ikuinen elämä
alkaa, kunhan ensin kuollaan (paitsi meillä jotka
uskoo todisteita, mielummin kuin kolmesataaluvulla
päätettyä kirjan sisältöä)