Pääministeri on antanut varauksettoman tukensa valtionvarainministerille budjetin rakenteessa ja kunta-alalle syntyneessä palkkakiistassa. Koska työnantajalle annetut 600 miljoonaa euroa käytettiin hallituksen osoittamalla tavalla koulutettujen naisalojen muita suurempiin palkankorotuksiin, niin yhden ammattiliiton muita suuremmat palkkatavoitteet ei ole mikään peruste lisätä valtion korvamerkityn rahan antamista yhä uusiin palkankorotuksiin.
Jokainen tajuaa, että tuollainen tinkiminen ja jälkilypsy valtion osuuden kasvattamiseksi palkankorotuksiin merkitsisi, että kuntasektorin jo hyväksytty ratkaisu olisi niiltä osin revittävä uudelleen auki. Se taas on mahdoton ratkaisu.
Hienoa on ollut havaita sekin, että Vanhanen tukee varauksetta Kataisen velanlyhennyslinjaa, vaikka oppositio arvostelee raivolla sitä, ettei velanlyhennyksiin budjetoitua rahaa nyt jaeta kunnille. Tuo ei olisi mikään ratkaisu.
Velan hoitokulut ja korkomenot ovat edelleen n. 35% bkt:sta, kun ne olivat ennen 90-luvun alun lamaa alle 10% bkt:sta.
On itsestään selvää, että vastuullisen hallituksen on ensisijassa katsottava tulevaisuuteen, koska näin suuri talouskasvu tuskin koskaan enään tuottaa hallitukselle mahdollisuutta lyhentää lainaa eli alentaa korkomenoja näin mittavalla tavalla.
Korkomenot on alennettava silloin, kun siihen on varaa, sillä alhaisemman talouskasvun aikana siihen ei enää ole mahdollisuuksia. Silloin ovat tulevat hallitukset sen edessä, että korkomenojen osuus valtion budjetista on niin suuri, että se vie verotulot pois välttämättömiltä sosiaalimenoilta ja johtaa rankkoihin säästötoimiin, että korkomenojen jälkeen köyttöön jäävät verotulot riittäisivät kaikkeen välttämättömään.
Keskustajohtoinen hallitus toteuttaa nyt erittäin järkevää talouspolitiikkaa, kun se edellyttää, että kuntatyönantaja tekee sovun sairaanhoitajien ammattijärjestön kanssa ilman ennakkoon luvattuja valtionapuja. Niitähän kuntatyönantaja ei ole edes pyytänyt, kun se yrittää pakottaa Tehyn luopumaan kokonaan palkankorotustavoitteistaan.
Näin on tapahtunut ennenkin aiemmissa sairaanhoitajalakoissa: hoitajat on nujerrettu hyvin kovalla ja kylmällä tavalla, minkä serauksena koko Suomi on saanut jo toistakymmentä vuotta kärsiä hoitajapulasta, kun huonosti palkattu ja vaativa työ ei kiinnosta muuta kuin niitä, joilla kutsumus on riittävän vahva.
Tilanteen on tehnyt erittäin ikäväksi se politikointi, jota oppositio nyt harrastaa SDP:n johdolla. Siinähän sivuutetaan ongelma täydellisesti, kun ollaan keräämässä irtopisteitä oman kannatuksen kasvattamiseksi hallitusta sättimällä.
Matti Vanhanen ja keskusta ovat kestäneet pommituksen erittäin hyvin, vaikka joitain punamultaa kaipaavien keskustalaisten soraääniä on aika ajoin kuulunutkin.
Jokainen tajuaa, että tuollainen tinkiminen ja jälkilypsy valtion osuuden kasvattamiseksi palkankorotuksiin merkitsisi, että kuntasektorin jo hyväksytty ratkaisu olisi niiltä osin revittävä uudelleen auki. Se taas on mahdoton ratkaisu.
Hienoa on ollut havaita sekin, että Vanhanen tukee varauksetta Kataisen velanlyhennyslinjaa, vaikka oppositio arvostelee raivolla sitä, ettei velanlyhennyksiin budjetoitua rahaa nyt jaeta kunnille. Tuo ei olisi mikään ratkaisu.
Velan hoitokulut ja korkomenot ovat edelleen n. 35% bkt:sta, kun ne olivat ennen 90-luvun alun lamaa alle 10% bkt:sta.
On itsestään selvää, että vastuullisen hallituksen on ensisijassa katsottava tulevaisuuteen, koska näin suuri talouskasvu tuskin koskaan enään tuottaa hallitukselle mahdollisuutta lyhentää lainaa eli alentaa korkomenoja näin mittavalla tavalla.
Korkomenot on alennettava silloin, kun siihen on varaa, sillä alhaisemman talouskasvun aikana siihen ei enää ole mahdollisuuksia. Silloin ovat tulevat hallitukset sen edessä, että korkomenojen osuus valtion budjetista on niin suuri, että se vie verotulot pois välttämättömiltä sosiaalimenoilta ja johtaa rankkoihin säästötoimiin, että korkomenojen jälkeen köyttöön jäävät verotulot riittäisivät kaikkeen välttämättömään.
Keskustajohtoinen hallitus toteuttaa nyt erittäin järkevää talouspolitiikkaa, kun se edellyttää, että kuntatyönantaja tekee sovun sairaanhoitajien ammattijärjestön kanssa ilman ennakkoon luvattuja valtionapuja. Niitähän kuntatyönantaja ei ole edes pyytänyt, kun se yrittää pakottaa Tehyn luopumaan kokonaan palkankorotustavoitteistaan.
Näin on tapahtunut ennenkin aiemmissa sairaanhoitajalakoissa: hoitajat on nujerrettu hyvin kovalla ja kylmällä tavalla, minkä serauksena koko Suomi on saanut jo toistakymmentä vuotta kärsiä hoitajapulasta, kun huonosti palkattu ja vaativa työ ei kiinnosta muuta kuin niitä, joilla kutsumus on riittävän vahva.
Tilanteen on tehnyt erittäin ikäväksi se politikointi, jota oppositio nyt harrastaa SDP:n johdolla. Siinähän sivuutetaan ongelma täydellisesti, kun ollaan keräämässä irtopisteitä oman kannatuksen kasvattamiseksi hallitusta sättimällä.
Matti Vanhanen ja keskusta ovat kestäneet pommituksen erittäin hyvin, vaikka joitain punamultaa kaipaavien keskustalaisten soraääniä on aika ajoin kuulunutkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hoitaneet asiat. Oppositiolle ei kumarrella, koska on äänestäneet valtiovaltaa vastaan ja Ylipäällikkön hyväksymää lakia vastaan.
Hyvä Matti.
Kepun perinteistä taktiikkaa.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö sujuu niin hyvin, ettei oppositio osaa tehdä oppositiopolitiikkaa, muuta kuin sivuasioista räkyttämällä.
Jos Heinäluoma olisi edelleen valtionvarainministeri, niin valtionvelkaa lyhennettäisi rajusti ja kunnille ei olisi annettu senttiäkään palkkarahaa hoitajia varten.
Oppositiojohtaja Heinäluoma on sen sijaan aloittanut jo kunnallisvaalikanmpanjansa ja vaatii vaatimalla, että kaikki velanlyhennykseen varattava raha on kaadettava kuntien kankkulan kaivoon tuhlattavaksi, jotta demareita äänestettäisi ensi syksynä.
Heinäluoma on kaksinaamainen peluri, huijaa kansaa kaiken aikaan, puhuu yhtä, mutta tekisi ihan toista, jos olisi vallan kahvassa.
Juuri tästä syystä Heinäluoma sai aikaan SDP:n vaalitappionkin ja juuri tästä syystä keskusta ei luota Heinäluomaan, vaan tekee mieluummin yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Kannattas ensi tutustua rakenteeseen?Puolue ei ole ennenkään määritellyt budjettia kokonaisuudessaan,vaan vm.ja budjettipäällikkö.