Ranskan presidentti Sarkozy arvioi EU:n sopimusneuvotteluissa tapahtuneen juonittelun olleen ainut tie EU:n perustuslain uusimman version hyväksynnälle.
Hän menee arvioissaan ilmeisen oikeutetusti niin pitkälle, ettei EU:n uuttaperustuslakia olisi hyväksytty yhdessäkään EU:n osavaltiossa järjestetyssä kansanäänestyksessä.
Kieltäytymällä kansanäänestyksistä EU:n taustavoimat ovat ajaneet itsensä suurten paineiden kantajiksi, sillä enemmin tai myöhemmin huijatuiksi tulleet Euroopan kansat tulevat vaatimaan kansanvaltaan perustuvien oikeuksiensa palauttamista.
Tapahtuuko se oikeusistuimissa vai rymistellen, jää nähtäväksi.
Sarkozyn mielipiteet luettavissa palstamme yläpuolella kohdassa "Euroopan unioni@".
Hän menee arvioissaan ilmeisen oikeutetusti niin pitkälle, ettei EU:n uuttaperustuslakia olisi hyväksytty yhdessäkään EU:n osavaltiossa järjestetyssä kansanäänestyksessä.
Kieltäytymällä kansanäänestyksistä EU:n taustavoimat ovat ajaneet itsensä suurten paineiden kantajiksi, sillä enemmin tai myöhemmin huijatuiksi tulleet Euroopan kansat tulevat vaatimaan kansanvaltaan perustuvien oikeuksiensa palauttamista.
Tapahtuuko se oikeusistuimissa vai rymistellen, jää nähtäväksi.
Sarkozyn mielipiteet luettavissa palstamme yläpuolella kohdassa "Euroopan unioni@".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lukaisin Ranskan presidentti Sarkozyn lausunnon tuolta vähemmän luetulta -Euroopan unioni@-palstalta.
Hänellä ja IPU:lla on sen mukaan yhteneväiset käsitykset EU-juonitteluista.
Voisko joku näppärä tekstinsiirrot hallitseva siirtää hyvän jutun tällekin sivulle?
Älähän yllyttä ihmisiä laittomuuteen. Kopiointi on kielletty!
Täytyy myöntää, että Ranskan presidentin lausunnon jokainen kirjain on "kopiointia", mutta sitähän varten ovat nuo sinunkin tuntemasi -lainausmerkit!
Ainahan on mahdollista se, että henkilö, joka kirjoitti tuolle toiselle palstalle, kirjoittaa tännekin.
Taidatpa hädissäsi pelätä tekstin sisältöä, vai mitä.
Tässä on linkki artikkeliin.
Uusi yritys:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/14/wfra114.xml
Hyvien tapojen mukaisesti kiitan sinua nimimerkki "Kuuleppa".
Vaikka tekstiä ei tuossa linkissä näykään suomeksi kommentoituna, on linkki sisältöineen sinällään hyvä muistutus siitä, etteivät läheskään kaikki kansalaiset missään päin Eurooppaa tunnu hyväksyvän EU:n sisäpiirin tekemiä päätöksiä.
Tätäkö sitten tarkoitit?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000030647600
Kiitos kovasti vaivannäöstäsi. Tätä tekstiä juuri tarkoitin.
Siinä viitattiin mielenkiintoisesti Blairin valitsemismahdollisuuteen EU:n presidentiksi.
Eikös se, jos mikä todista EU:n liittovaltionominaisuudesta sen ytimen, sillä kyllähän valtioista puhuttaessa presidentti valitaan nimenomaan osoittamaan niiden yhteenkuuluvuutta ja yhteisen johdon alaisuuteen kuulumista.
Olenko oikeassa.?
EU:N johdon juonittelut tuomitessaan Ranskan presidentti Sarkozy puhuu asiat halki.
Kunnioitan tuossa asemassa olevan miehen suoraselkäisyyttä.
Ranskan presidentti Sarkozyn kannanilmaus on sikäli tärkeä, koska hän on Saksan ohella toinen EU:n perustajajäsenistä. Lisäksi on syytä muistaa, että Ranskan kansanäänestys piirun verran muutetusta EU:n perustuslaista murjoi talous- ja puoluejohtajien kaavailut perustuslain hyväksymisestä vain runsas vuosi sitten.
Valtaeliitin olikin jatkossa estettävä kansanäänestykset saattaakseen epäsuositun perustuslain hyväksytyksi.
Tästä voidaan vetää johtopäätös, että demokratia on tuhottu koko unionin alueella.