Miksi Raamattu ei riitä?

Millaiseksi kristinusko muuttuisi, jos kaikki uskonnot lakkautettaisiin ja kaikki niiden opit ja oppikirjat ja vihkot hylättäisiin.

Jokaisella ihmisellä olisi yksinomaan Raamattu, ja se olisi Jumalan ylin sana ja auktoriteetti. Kaikki tutkisivat Jumalan sanaa itse, uskoisivat Raamatun opetuksen, eikä kukaan ulkopuolinen, Pyhää Henkeä lukuunottamatta opettaisi heitä.

Uskotteko, että silloin mahdollisesti olisi vain yksi täällä keskustelupalsta, jossa jokainen kiittäisi Jumalaa ja kaikki rakastaisivat toisiaan.
Toteutuisiko silloin tämä Paavalin kehoitus?

Room. 12:10
Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.

Oletteko koskaan pysähtyneet pohtimaan, miksi maailmassa on tuhansia yhteen totuuteen, eli Raamattuun perustuvia uskontoja ja lahkoja?
11257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koko ihmiskunta on ollut apostolien ajasta lähtien peite silmillään.
Mutta nyt Herra on avaamassa ihmisten silmät.
Rukoile, että olet mukana vauhdissa!
Siunaavin terveisin, vai kuis on?

Äänestä

Sillä se on ainoa totuuden ja armon sanoma. Jeesus Kristus on tie totuus ja elämä! Siunausta ja hyvää viikonloppua sinulle uskon veli. tv. Sirkka-Iita.

Äänestä
  • Etkö sinä osaa levätä sapattina?

    Äänestä

  • jotka uskomme Jeesukseen, uskomme apostolien saarnaamaan puhtaaseen evankeliumiin, ja kasteen armosta olemme saaneet Pyhän Hengen.

    Kysyn, mikä tai kuka pystyy horjuttamaan sitä uskoa ja totuutta, jonka me olemme saaneet Jumalalta. Olemme pukeneet päällemme Jumalan sanan ja sota-asun, joka on voittamaton iankaikkisesti

    Herran siunausta.

    Äänestä

  • pitäis levätä kirjoitti:

    Etkö sinä osaa levätä sapattina?

    Lepään juuri parhaillaankin! Parasta lepoa on tämä netissä keskustelu uskon asioista.

    Äänestä

Historiallisesti ja kaikin puolin ristiriidaton Raamattu kelpaa hyvin väärillekin avuksi.
Siksi on niin paljon puoliraamatullisuutta.
Toisaalta siksi, että siitä voi ammentaa
pinnallisesti tai syvällisesti.
Voi oman maun mukaan vääristellä siinäkin
suhteessa, että itse määrittelee, mikä
on vain hengellistä ja mikä konkreettista.

Ja siinä voi mielin määrin vääristellä ja
vilpittömästikin erehtyä, että mikä on
takanapäin ja mikä edessä.

Ne joilla ei Henkeä ole - opettaa Raamattu - eivät voi käsittää oikein Raamattua. Pyhässä Hengessä
sitten ymmärretään ihan eri lailla kuin pelkän
älyllisyyden varassa.

J kaikkihan me joudumme selittämään Raamattua - ainakin itsellemme. Jokainen varmasti eri lailla, jossain määrin. Eihän monikaan tiedä taustoista ja kulttuurihistoriasta.

Äänestä

Raamattu riittää ja on uskon ja elämän perusta. Tämän voivat käsitykseni mukaan lähes kaikki Suomen kristityt allekirjoittaa. Toisaalta on totta sekin, mutta luterilaiset kritityt lukevat mielellään silti Martti Lutherin, Uuras Saarnivaaran, Paavo Ruotsalaisen tai Lars-Leevi Lestadiuksen tekstejä ja adventistit E.G. Whiten tai jonkin muun heitä kiinnostavan ihmisen kirjoituksia. Luetaanhan sitä paljon muutakin kirjallisuutta! Miksi ihmeessä kenenkään tulee kummastella sitä, mitä toiset lukevat tai syövät tai millaisia vaatteista he päälleensä pukevat? Outoa tämä tosten ihmisten käyttäytymisen tarkkailu. Vaahvistukoon meissä usko Jumalaan ja rakkaus lähimmäisiimme ja pyrkikäämme kristittyinä elämään sovussa toinen toistemme kanssa.

Äänestä
  • oikeastaan piileekin. Tottahan ihminen saa lukea, mutta jos niistä lukemisista alkaa muotoutua Raamatusta poikkeava käsitys, niin silloin ehkä käsityksemme puhtaasta evankeliumista muuttuu.

    Jos massat lukevat, niinkuin lukevatkin juuri mainitsemiasi kirjoittajia, niin sieltä saattaa löytyä samanmielinen ryhmä, joka puolestaan alkaa opettamaan omaa näkemystään kristinuskosta.

    Silloin meillä on taas yksi uskonliike tai lahko lisää, joka opettaa jälleen eri tavalla kuin mitä Raamattu opettaa.

    Ei kyseessä ole kenenkään tarkkailu, se on virhe arvio. Kyse on ihmisten pelastuksesta, sillä eivät kaikki uskonnot voi olla oikeassa, eivätkä kaikki niihin uskovat ihmiset pelastu.
    Kaikki eivät siis voi olla yhtä totuutta!

    Siksipä ainoastaan Raamattu on totuus, ja sen sanaan varmasti uskova on lähempänä pelastusta kuin joku ihmisoppeja uskova ihminen.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    oikeastaan piileekin. Tottahan ihminen saa lukea, mutta jos niistä lukemisista alkaa muotoutua Raamatusta poikkeava käsitys, niin silloin ehkä käsityksemme puhtaasta evankeliumista muuttuu.

    Jos massat lukevat, niinkuin lukevatkin juuri mainitsemiasi kirjoittajia, niin sieltä saattaa löytyä samanmielinen ryhmä, joka puolestaan alkaa opettamaan omaa näkemystään kristinuskosta.

    Silloin meillä on taas yksi uskonliike tai lahko lisää, joka opettaa jälleen eri tavalla kuin mitä Raamattu opettaa.

    Ei kyseessä ole kenenkään tarkkailu, se on virhe arvio. Kyse on ihmisten pelastuksesta, sillä eivät kaikki uskonnot voi olla oikeassa, eivätkä kaikki niihin uskovat ihmiset pelastu.
    Kaikki eivät siis voi olla yhtä totuutta!

    Siksipä ainoastaan Raamattu on totuus, ja sen sanaan varmasti uskova on lähempänä pelastusta kuin joku ihmisoppeja uskova ihminen.

    Olen lukenut Lutherin omaa tekstiä ja hänestä kirjoitettuja tekstejä, mutta en katso, että ne olisivat minut vieroittaneet Raamatusta.

    Olen lukenut U. Sarnivaaran väitöskirjan, mutta en katso, että sekään olisi minut Raamatusta vieroittanut.

    Viime aikoina olen ehkä eniten lukenut Raamatun lisäksi Aimo T. Nikolaisen tulkintoja evankeliumien tekstein pohjalta. Eivät Nikolaisenkaan tekstit ole minua Jeesuksen opetuksista vieroittaneet.

    Tiedän, että vanhoilla päivillään eli vähän ennen kuolemaansa Ellen G. White puhuessaan yleisölle kohotti Raamattua yleisön edessä ja sanoi: "Suosittelen tätä kirjaa teille". Hän ei sanonut, että suosittelen omia kirjojani vaan hän suositteli Raamattua kuulijoilleen. Toivon, että adventistit huomioisivat Ellen G. Whiten suosituksen. Minulla on sellainen vakaa käsitys, että adventistit todellakin arvostavat Raamattua yli kaiken, niin kuin tuleekin tehdä. Heille Raamattu on uskon ja elämän ainoa ja ylin perusta. Siitä ei totuus miksikään muutu.

    Äänestä

  • Raamattua arvostan yli kaiken kirjoitti:

    Olen lukenut Lutherin omaa tekstiä ja hänestä kirjoitettuja tekstejä, mutta en katso, että ne olisivat minut vieroittaneet Raamatusta.

    Olen lukenut U. Sarnivaaran väitöskirjan, mutta en katso, että sekään olisi minut Raamatusta vieroittanut.

    Viime aikoina olen ehkä eniten lukenut Raamatun lisäksi Aimo T. Nikolaisen tulkintoja evankeliumien tekstein pohjalta. Eivät Nikolaisenkaan tekstit ole minua Jeesuksen opetuksista vieroittaneet.

    Tiedän, että vanhoilla päivillään eli vähän ennen kuolemaansa Ellen G. White puhuessaan yleisölle kohotti Raamattua yleisön edessä ja sanoi: "Suosittelen tätä kirjaa teille". Hän ei sanonut, että suosittelen omia kirjojani vaan hän suositteli Raamattua kuulijoilleen. Toivon, että adventistit huomioisivat Ellen G. Whiten suosituksen. Minulla on sellainen vakaa käsitys, että adventistit todellakin arvostavat Raamattua yli kaiken, niin kuin tuleekin tehdä. Heille Raamattu on uskon ja elämän ainoa ja ylin perusta. Siitä ei totuus miksikään muutu.

    William Millerin pieleen menneeseen laskelmaan osoittaa, että adventtitotuus on ihmisistä, ei Jumalasta.

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    William Millerin pieleen menneeseen laskelmaan osoittaa, että adventtitotuus on ihmisistä, ei Jumalasta.

    Jokainen, joka haluaa tutustua baptisteihin kuuluneeseen maallikkosaarnaajaan W. Milleriin ja hänen aikalaskelmiinsa ja johtopäätöksiinsä tietää, että hän teki virheellisiä päätelmiä. Hän myönsi virheensä ja asia hänen kohdaltaan oli käsitelty. Hän ei itse kuulunut seitsemännen päivän adventisteihin. Seitsemännen päivän adventistit virallisesti perustettiin 1860-luvun alkupuolella. Näitä asioita on tutkittu ja vatvottu niin paljon, että adventitit käsittelevät niitä tosi harvoin. Tämä aihepiiri näyttää olevan erityisen kiinnostava tällä keskustelupalstalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hirvas kirjoitti:

Millaiseksi kristinusko muuttuisi, jos kaikki uskonnot lakkautettaisiin ja kaikki niiden opit ja oppikirjat ja vihkot hylättäisiin.

Jokaisella ihmisellä olisi yksinomaan Raamattu, ja se olisi Jumalan ylin sana ja auktoriteetti. Kaikki tutkisivat Jumalan sanaa itse, uskoisivat Raamatun opetuksen, eikä kukaan ulkopuolinen, Pyhää Henkeä lukuunottamatta opettaisi heitä.

Uskotteko, että silloin mahdollisesti olisi vain yksi täällä keskustelupalsta, jossa jokainen kiittäisi Jumalaa ja kaikki rakastaisivat toisiaan.
Toteutuisiko silloin tämä Paavalin kehoitus?

Room. 12:10
Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.

Oletteko koskaan pysähtyneet pohtimaan, miksi maailmassa on tuhansia yhteen totuuteen, eli Raamattuun perustuvia uskontoja ja lahkoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu