koentinkivi. Oikeistohallitus ajoi eduskunnassa lävitse lain, jota parempiakin vaihtoehto ilmeisesti olisi ollut sovinnon aikaansaamiseksi. Kaikkia keinoja ei kuitenkaan ole käytetty.
Ammattiyhdistysliikkeen on nyt koottava voimansa tukemaan sairaahoitajia, vaikka se kuinka olisi hankalaa. Myös opettajien ja perushoitajien. Potilasturvalaki on kova juttu ja se saa seurakseen ainaisen ahdistuksen, jos oikeisto säilyttää asemansa Suomessa. On olemassa aina uhka siitä, että oikeutetut työtaistelut tyrmätään milloin mistäkin syystä.
Sovintolautakunnalle olisi pitänyt määrätä tarkka aikaraja jonka sisällä sen on tuotava sovintoesitys. Nyt näyttää jopa siltä, että valtakunnansovittelija tässä ajassa olisi saanut edes jonkin asteisen sopimusehdotuksen. Ja ilmeisesti huomattavasti korkeampitasoisen sairaahoitajien kannalta. Sovintolautakunnan avaulla kyykytettiin sairaanhoitajat. Kansakunta ja sairaanhoitajat olisivat antaneet hyväksyntänsä sopimukselle, joka nyt on aivan varmasti syntyy.
Oikeistohallitukset kaikkialla ovat tottuneet totalitaarisiin toteuttamaan käytäntöjä, joilla kyykytetään erityisesti palkkatyötä tekeviä. Niin meilläkin jälleen kerran.
Kaikki tiedämme ettei sopimus tule syntymään kauntatyönantajan tarjouksen pohjalta. Kaksi prosenttia yli yleisen tason, joka on 11 % on, ei olisi koskaan ollut sopiva. Kuntatyönantajat ovat vahvasti Kokoomuksen hallussa. Kokoomus siis tarjosi tosiasiassa 30 euroa yli yleisen korotustason. Kokoomus valmisteli sekasortoisen tilanteen mielikuvillaan siitä, että se tukee sairaanhoitajien ansioiden kohottamista kanasinväliselle ja kilpailukykyiselle tasolle. 30 euroa ei sitä toteuta. 30 euroa 2,5 vuoden aikana panee kyllä epäilemään valtiovarainministeri ja kokoomuspomon Jyrki Kataisen terveydellistä tilannetta.
Sairaanhoitajat varmasti, kuten me kaikki tiedämme, ettei 20 prosenttia yli muiden korotustason toteuteta yhden sopimuskauden aikana. 2 prosenttia, jota siis on tarjottu, tarkoittaa tosiasiassa sitä, jo nyt mennään kilpaulu ja muista syistä yli niin, että roikaa.
Samassa montussa 2,5 vuoden kuluttua sairaanhoitajat olisivat, kuten nytkin.
Semmoista indeksiehtoa ei tietysti voida luoda, että sairaanhoitajat jatkossa saisivat takuita, että he saavat pitää nyt sovittaviksi tulevat erot muiden alojen palkkoihin. Olipa siis kyse 30 tai 500 eurosta. Tämä kait on ollut esille sovintoneuvotteluissa.
Oikeistohallitus pakeni sovintolautakunta operatiolla vastuutaan. Kaikki tiesimme, että Kokoomuksen on vastattava huudoistaan ja mielikuvistaan. Valtion on kasvatettava huomattavasti kunnille meneviä valtio-osuuksia.
Tämän oikeistohallitus olisi voinut toteuttaa ilman nyt syntynyttä kriisiä.
Samaan aikaan oikeistohallitus jakaa rahaa sinne ja tänne. Parempiosaisille.
Ammattiyhdistysliikkeen on nyt koottava voimansa tukemaan sairaahoitajia, vaikka se kuinka olisi hankalaa. Myös opettajien ja perushoitajien. Potilasturvalaki on kova juttu ja se saa seurakseen ainaisen ahdistuksen, jos oikeisto säilyttää asemansa Suomessa. On olemassa aina uhka siitä, että oikeutetut työtaistelut tyrmätään milloin mistäkin syystä.
Sovintolautakunnalle olisi pitänyt määrätä tarkka aikaraja jonka sisällä sen on tuotava sovintoesitys. Nyt näyttää jopa siltä, että valtakunnansovittelija tässä ajassa olisi saanut edes jonkin asteisen sopimusehdotuksen. Ja ilmeisesti huomattavasti korkeampitasoisen sairaahoitajien kannalta. Sovintolautakunnan avaulla kyykytettiin sairaanhoitajat. Kansakunta ja sairaanhoitajat olisivat antaneet hyväksyntänsä sopimukselle, joka nyt on aivan varmasti syntyy.
Oikeistohallitukset kaikkialla ovat tottuneet totalitaarisiin toteuttamaan käytäntöjä, joilla kyykytetään erityisesti palkkatyötä tekeviä. Niin meilläkin jälleen kerran.
Kaikki tiedämme ettei sopimus tule syntymään kauntatyönantajan tarjouksen pohjalta. Kaksi prosenttia yli yleisen tason, joka on 11 % on, ei olisi koskaan ollut sopiva. Kuntatyönantajat ovat vahvasti Kokoomuksen hallussa. Kokoomus siis tarjosi tosiasiassa 30 euroa yli yleisen korotustason. Kokoomus valmisteli sekasortoisen tilanteen mielikuvillaan siitä, että se tukee sairaanhoitajien ansioiden kohottamista kanasinväliselle ja kilpailukykyiselle tasolle. 30 euroa ei sitä toteuta. 30 euroa 2,5 vuoden aikana panee kyllä epäilemään valtiovarainministeri ja kokoomuspomon Jyrki Kataisen terveydellistä tilannetta.
Sairaanhoitajat varmasti, kuten me kaikki tiedämme, ettei 20 prosenttia yli muiden korotustason toteuteta yhden sopimuskauden aikana. 2 prosenttia, jota siis on tarjottu, tarkoittaa tosiasiassa sitä, jo nyt mennään kilpaulu ja muista syistä yli niin, että roikaa.
Samassa montussa 2,5 vuoden kuluttua sairaanhoitajat olisivat, kuten nytkin.
Semmoista indeksiehtoa ei tietysti voida luoda, että sairaanhoitajat jatkossa saisivat takuita, että he saavat pitää nyt sovittaviksi tulevat erot muiden alojen palkkoihin. Olipa siis kyse 30 tai 500 eurosta. Tämä kait on ollut esille sovintoneuvotteluissa.
Oikeistohallitus pakeni sovintolautakunta operatiolla vastuutaan. Kaikki tiesimme, että Kokoomuksen on vastattava huudoistaan ja mielikuvistaan. Valtion on kasvatettava huomattavasti kunnille meneviä valtio-osuuksia.
Tämän oikeistohallitus olisi voinut toteuttaa ilman nyt syntynyttä kriisiä.
Samaan aikaan oikeistohallitus jakaa rahaa sinne ja tänne. Parempiosaisille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmettelenkin kovasti miksi SAK ei ole tehnyt mitään asiassa. Lain estämiseen olisi ollut edellytykset. SAK on jälleen osoittanut hampaattomuutensa.
Tällä en tarkoita, että SAK:n olisi pitänyt mennä yli suurten palkankorotusten taakse. Se on toinen juttu.
Palkkaturvalaki tulee olemaan kallis juttu SAK:n jatko mahdollisuuksissa pysyä merkittävänä tekijänä palkansaajarintamassa. Eräänä paivänä toteamme, että itse asiassa organisatio teki itsenäs tarpeettomaksi. Yhden asian liikkeet ammattiyhdistystoiminnassa astuvat vahvasti mukaan.
palkanssajien rintaman, kun se jäi pureksimaan sitä, että kokoomusjohtoinen TEHY vaatii kohtuuttomuuksia.
SAK kysymme vain?
Näkyy muiden pohjoismaiden ja Suomen palkkaeroista esim: sairaanhoitajien kohdalla.
maksavat alempien tuloluokkien potilaat,vanhukset,työttömät ja etenkin kroonisestisairaat ja muut pahemmin vammaiset.He ovat maamme suurin sairastava ryhmä.Samalla ovat juppien silmätikkuja,koska eivät pysty enää jatkamaan puoli ilmaiseksi pätkätöitään.Eli ovat väestöä,joita ei enää voi käyttää omien ja yhteisten varojen käyttöön.Eivät varakkaat ihmiset tänne maalaishoitajien kynsiin jää kuntoutumaan,vaan hakeutuvat parempiin käsiin Eurooppaan.Oma terveyshuoltomme on kuin mehustamo,jossa potilaasta puristetaan viimeinenkin centti hoitomaksuihin hänen maatessa vaikka halvaantuneena,mutta pankkitilin omaavana laitteissa laitoksessa.On hyvinkin kaksinaamaista sanoa tekevänsä kaikkensa potilaan hyväksi hoitajista koulutetut lääkärit.Ellei potilaita ehditä edes ruokkia vanhainkodeissa,eivät hoitajat ainakaan nälkää ole nähneet.Laitosten pihat ovat täynnä autoja,ja tuskin potilaiden.Terveet hoitajat kävelisivät jo kuntoutuakseen työmatkansa.Hakisitte jo nopeaan muista palvelualteimmista ja yställismielisimmistä maista hoitajat suomeen.Thaimaasta,Vietnamista,Filippiineiltä jne? Kenenkään potilaan kunto ei ainakaan nouse,katsellessaan äksyjä maalaisia,jotka ovat vaihtaneet tutummat navettansa ja karsinansa ihmisten hoitoon.Maaltapako oli jo aikanaan osoitus,minkä arvon jupit osoittivat muulle väestölle.Eikö maalla olisi ollut tilaa heille joilla pirtti oli ainoa viljelys-sarka ja tukijaiset hyvinvoinnin vakuutuksena.Kai työpaikkoja voi luoda vaikka Inarin järven rannoille jos halutaan.Mitä sitten tuntee ihmiset,jotka ovat elämäntyönsä tehneet,ja makaavat laitoksissa letkuissa kyseisten käsissä? P..n nuolijat tietenkin ylistävät heitä kurkuin kimein,saadakseen ylimmääräisen keksinkappaleen aamiaiseksi sänkynsä vieressä olevaan pöytään,jos hoitaja mahtuu vain tuomaan kaiken muun häkkyrän ja letkun lomitse.On erittäin outoa että laitokset ovat ilman selvää kontrollia ja samalla salaisuuksia täynnä.Kysyessäsi hoitajalta missä osastossa hän on työssä,on sekin salaisuus?Näitä hämärälinnakkeita on paljon Suomessa.Onko hoito niissä pelkkää hoitoa,vai onko käsitteet sekoitettu myös rangaistuksen kanssa.Kai pitää ymmärtää myös,että on monen alan hoitolaitoksia,ennen kuin alkaa jauhamaan jotain asiaankuulumatonta pehkua.
... vastata runoilija Eino Leinon sanoin, kun eräs pastori Lappalainen oli haukkunut hänet julkisesti:
"Liirumlarum lappalainen, haista paska kappalainen".
Harvoin näkee tuollaista paatosta, jossa on promille faktaa (tulee jo aiheesta) sotkettu kolmeenkymmeneen fiktioon. Mukana on kirjoittajan elämänkatkeruus suunnilleen kaikkea mahdollista kohtaan.
Viestin numerot kyllä suunnilleen (mutta ei täsmällisesti) pitävät paikkansa, kerrankin edes sinne päin. Näillä prosenteilla pelleily on näköjään täysin sattumanvaraista.
Otetaan yksinkertainen esimerkki: henkilön palkka koostuu peruspalkasta a (voit valita!) ja viidestä samansuruisesta ikälisästä (p%, voit valita). Kolme ensimmäistä ikälisää lasketaan peruspalkasta ja loput lisät kertyneestä palkasta. Montako prosenttia henkilön palkka on noussut lähtöpalkasta?
Tehtävä ei ole aivan helppo. Käsittämätön se on Kokoomukselle ja Keskustalle, joiden mielestä 24% = 11%. 150 miljoonaa on myös maagisesti muuttunut ensin 400 miljoonaksi (Ben Z. televisiokeskustelussa), ja nyt peräti 600 miljoonaksi. Aika huikea inflaatio!
Kokoomuksen ja Kepun nettikirjoittajat yrittävät myös tahallaan sotkea, suoranaisen valehtelun lisäksi, koko ajan euro- ja prosenttimääräisiä lukuja, sotkea prosentit ja prosenttiyksiköt (ala-asteen tietotasoa!) jne. Tällaisen ulkopuolisen silmissä keinot ovat täysin moraalittomia, sanottakoon sitä sitten "näkemykseksi" tai miksi tahansa. Luvut eivät valehtele, mutta väärien lukujen esittäjät valehtelevat.
Oma lukunsa on pakkolaki, joka on täysin perustuslain vastainen. Nyt ei ole sota- eikä hätätilaa, joka sellaista vaatisi. Jos olisikin, laki olisi vaatinut 5/6 -kannatuksen. Hallitus satsasi hirvittäbvän määrän juonitteluenergiaa siihen, ettei Kokoomuksen tarvitsisi pitää vaalilupauksiaan.
Kaiken lisäksi pakkolaki on täysi susi, ihan raipparangaistuksia kun ei sentään uskallettu säätää. Jokainen halukas pystyy sen kiertämään tai tekemään viivittelyllä tehottomaksi.
Ruumiita alkaa tulemaan heti pakkolaista riippumatta, ellei hallitus vedä päätään puskasta. En usko, että 24% on TEHY:n viimeinen sana, ehkä 17-18% olisi riittävää 2,5-vuotiskaudeksi sopivin lisäehdoin. Hallituspuolueiden likainen kampanja ei kyllä varmaan lisää joustavuushaluja, ei myöskään muiden kunta-alan järjestöjen siivestys.