Jumalatodistus

Olli.S

Voidaanko todistaa, että Jumala on olemassa tai että Jumalaa ei ole? Jos uskoo, niin mikä olisi paras todistus olemassaolosta?

Ilmeisesti tieteellistä todistusta ei ole, jos jokin todistelu esitetään, se on kumottavissa, tähän on filosofiassa päädytty. Todistus on yksilökohtainen, henkilökohtainen, todistus on uskonnollisissa kokemuksissa, rukousvastauksissa jne, mutta niitä ei voi toistaa kaikille ymmärrettäviksi niinkuin tieteellisiä kokeita.

Minusta paras tieteellinen todistus on se, että kun kerran ihminen on olemassa - kiistaton tosiasia - niin miksei sitten muitakin, kun tähtiä ja niiden planeettoja on niin paljon ja niitä on niin kauan ollut olemassa. Ihminen kehittyi 5 miljardissa vuodessa maapallolle ja muualla on ollut ainakin 8,7 miljardia vuotta aikaa sitä ennen, jos universumin ikä on 13,7 miljardia vuotta, niinkuin nykyään arvioidaan. (Arvio on kyllä hölmö, todellisuudessa aikaa on ollut ikuisesti.)

Jos 5 miljardissa vuodessa kehittyy ihminen, niin 13,7 miljardissa vuodessa on varmaankin kehittynyt ja rakennettu (geenimanipulaatiolla jne) ihmistä korkeampiakin olentoja. Ihmistä korkeampia olentoja voimme sanoa jumal'olennoiksi, ja kun näilläkin on johtaja, päällikkö, niin olemme päätyneet Jumalaan. Tällainen Jumala on mahdollinen ja todennäköinen, mutta varmaa tämä todistus ei tietenkään ole.

Minkälainen on Jumalan olemus, minkälainen Jumala on, on sitten eri kysymys. Olisiko tällainen Jumala sama kuin uskontojen Jumala?

6

391

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • irronnut

      Ihminen on selvääkin selvemmin elukka ja vielä tyhmä sellainen halujensa ja tarpeidensa kautta(tuhoaa itsensä ja muut), mutta toisaalta ihmisen korkeammat ja kauneimmat periaatteet kuten mm. rakkaus, empatia, oikeudenmukaisuus, jotka ovat ristiriidassa biologisen olemuksemme kanssa tuntuvat olevan aivan eri lähteestä kuin biologinen olemuksemme.

      Tuo henkisempi ja rakkaudellisempi osa meistä on minusta osa sitä jumalaista olemustamme, biologiamme on sen sijaan perkeleestä samoin kuin olevaisuus jonka luonne myötäilee(tietysti) biologiaamme.

      • on olemassa

        Jumala on olemassa. Biologinen ja ajatteleva ihminen ovat yhtä ja samaa. Ihmisen täytyy elää niin, että biologisesti voi hyvin ja on terve. Ajatukset voivat olla hyviä tai pahoja ja teot sen mukaisia. Järkevä ihminen elää niin kuin luojajumala on tarkoittanut. Pitää hyvä huolta biologisesta itsestään ja sen lisäksi arvostaa hyviä arvoja.

      • Olli.S
        on olemassa kirjoitti:

        Jumala on olemassa. Biologinen ja ajatteleva ihminen ovat yhtä ja samaa. Ihmisen täytyy elää niin, että biologisesti voi hyvin ja on terve. Ajatukset voivat olla hyviä tai pahoja ja teot sen mukaisia. Järkevä ihminen elää niin kuin luojajumala on tarkoittanut. Pitää hyvä huolta biologisesta itsestään ja sen lisäksi arvostaa hyviä arvoja.

        Miksi rupesitte puhumaan aivan muusta aiheesta? Kysymys oli siitä onko esittämäni todistelu pätevä.

        Ihmisen biologinen puoli on aivan kaunis ja hyväksyttävä. Pahuus tulee siinä kun noudatetaan itsekkäitä haluja, joihin ruumiin pyyteet tietysti kyllä houkuttavat.

      • Immoralisti
        Olli.S kirjoitti:

        Miksi rupesitte puhumaan aivan muusta aiheesta? Kysymys oli siitä onko esittämäni todistelu pätevä.

        Ihmisen biologinen puoli on aivan kaunis ja hyväksyttävä. Pahuus tulee siinä kun noudatetaan itsekkäitä haluja, joihin ruumiin pyyteet tietysti kyllä houkuttavat.

        Jumala(/t) on/ovat itse olemassaolo, itse todellisuus ja totuus. Jos olemassaolo on päässyt tähän asti, on melko selvää, että jostain tällaista tapahtuu uudestaan iankaikkisesti. Jumala ehkä on pitänyt meitä koekaniineinaan kuin me ihmiset eläimiä.
        luodakseen "hyvän" ja "pahan", "kauniin ja ruman". Muistakaa Matrix (matriisi) -leffaa.
        Toivoa ehkä on kuolemanjälkeisestä elämästä.
        Hindulaisuus ja buddhalaisuus ehkä osuivat lähimmäksi

        http://www.iki.fi/manninen/

        Ps. olen tällä hetkellä piilossa, mutta jos jollakin on asiaa, toistaiseksi toimii 358 40 521 7902

      • Olli.S
        Immoralisti kirjoitti:

        Jumala(/t) on/ovat itse olemassaolo, itse todellisuus ja totuus. Jos olemassaolo on päässyt tähän asti, on melko selvää, että jostain tällaista tapahtuu uudestaan iankaikkisesti. Jumala ehkä on pitänyt meitä koekaniineinaan kuin me ihmiset eläimiä.
        luodakseen "hyvän" ja "pahan", "kauniin ja ruman". Muistakaa Matrix (matriisi) -leffaa.
        Toivoa ehkä on kuolemanjälkeisestä elämästä.
        Hindulaisuus ja buddhalaisuus ehkä osuivat lähimmäksi

        http://www.iki.fi/manninen/

        Ps. olen tällä hetkellä piilossa, mutta jos jollakin on asiaa, toistaiseksi toimii 358 40 521 7902

        Itse en usko ollenkaan tällaiseen abstraktiin, mystiseen, käsittämättömään Jumalaan Jumalan ainoana olemusmuotona. Jumala on myös konkreettinen, lihaa ja luuta oleva henkilö, jolla on ruuansulatus ja sukupuolielämä, perhe ja yhteisö. Hänen ruumiinsa on kirkastettua ainetta, korkeampi ja erilainen kuin ihmisen ainellisesta aineesta oleva ruumis.

        Sen lisäksi, että Jumala on persoona, Hän on myös kaikkea tällaista mystistä ja ihmeellistä, mitä ihminen ei voi täysin käsittää, Hänen henkensähän on kaikissa ihmisissä ja kaikkialla maailmankaikkeudessa, mikä sinänsä on jo vaikea asia ymmärtää.

      • Olli.S
        Olli.S kirjoitti:

        Itse en usko ollenkaan tällaiseen abstraktiin, mystiseen, käsittämättömään Jumalaan Jumalan ainoana olemusmuotona. Jumala on myös konkreettinen, lihaa ja luuta oleva henkilö, jolla on ruuansulatus ja sukupuolielämä, perhe ja yhteisö. Hänen ruumiinsa on kirkastettua ainetta, korkeampi ja erilainen kuin ihmisen ainellisesta aineesta oleva ruumis.

        Sen lisäksi, että Jumala on persoona, Hän on myös kaikkea tällaista mystistä ja ihmeellistä, mitä ihminen ei voi täysin käsittää, Hänen henkensähän on kaikissa ihmisissä ja kaikkialla maailmankaikkeudessa, mikä sinänsä on jo vaikea asia ymmärtää.

        Miksei kukaan kannata tai yritä kumota todistustani? Siihen asiaan tässä keskustelussa pitäisi kiinnittää huomiota. Vai eikö kantti riitä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      147
      1033

    2. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      119
      1012

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      63
      768

    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      49
      557

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      42
      529

    6. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      501

    7. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      473

    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      22
      427

    9. Kyllä mulla on kovasti tunteita sinuun

      Rakkautta, intohimoa, välittämistä, hellyyttä jne.
      Ikävä
      13
      421

    10. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      6
      388
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt