Presidentti Halonen, jonka eräät entiset 70 luvun helsinkiläiset väittävät aiemmin olleen ja yhä olevan pilvenpolttaja, hän sanoi ensimmäisessä uudenvuoden puheessaan että jokaisen suomalaisen tulisi voida olla entistä YLPEÄMPI.. Tämä on väärää politiikkaa ja ajattelua joka on tyylillistä huumeidenkäyttäjille. Kun omanarvontunne ei ole kehittynyt terveellä tavalla , se korvataan katteetomana koppavuutena ..Kun 90 luvun aikana huumeidenkäyttö moninkertaistui, tämä näkyi helsingin katukuvassa räjähdysmäisenä KOPPAVUUDEN , henkisen kylmyyden lisääntymisenä.
Jos joku elementti , jonka tulisi taipua ja joustaa , pitää viimeiseen asti kiinni omasta jäykkyydestään ( ylpeydestään ) se katkeaa ,murskaantuu, menee pilalle. .Nöyryys , nöyrtyminen, taipuminen realiteettien edessä on järkevää Paasikivi Kekkonen politiikkaa, jonka suomalaisten pitäisi löytää uudelleen. Kun otetaan huomioon että ylpeys ja kateus ovat perisyntejä joiden takia Lucifer valontuoja aikanaan erotettiin kokonaisvaltaisesta jumaluudesta, Halosen täti syyllistyi tässä saatananpalvontaan yllyttämiseen. Kun maan ja myös valtion kanssa naimisissa olevan kirkon päämies tekee tämmöistä, siitä voi olla rankkoja seuraamuksia. Pitäisi tajuta mitä päästää naamastaan ulos kun on itsensä korkeaan virkaan keplotellut , mokoma .. En tiedä onko tuo pilviväite totta, mutta ainakin Porvoossa asuu eräs Helsingistä muuttanut perhe , joka väittää tuntevansa Halosen lähipiirin 70 luvulta asti. He sanovat että voivat valaehtoisesti vannoa nähneensä Halosen, Arajärven ja myös E Tuomiojan käyttävän huumeita.. ( cannabista )..Kun samasta asiasta raahataan alempaa sosiaaliluokkaa käräjille ja vankilaan, kyse on törkeästä asiasta.. Vaadin että valtakunnansyyttäjä puuttuu asiaan ja etsii käsiinsä muutamia todistajia Halosen lähipiiristä. Esim Esko Aho tai joku uusi Keskustan nouseva tulokas voisivat ottaa tämän asiakseen, vaatia Hamppu Halosen erottamista, uusia pika vaaleja heti..
Jos joku elementti , jonka tulisi taipua ja joustaa , pitää viimeiseen asti kiinni omasta jäykkyydestään ( ylpeydestään ) se katkeaa ,murskaantuu, menee pilalle. .Nöyryys , nöyrtyminen, taipuminen realiteettien edessä on järkevää Paasikivi Kekkonen politiikkaa, jonka suomalaisten pitäisi löytää uudelleen. Kun otetaan huomioon että ylpeys ja kateus ovat perisyntejä joiden takia Lucifer valontuoja aikanaan erotettiin kokonaisvaltaisesta jumaluudesta, Halosen täti syyllistyi tässä saatananpalvontaan yllyttämiseen. Kun maan ja myös valtion kanssa naimisissa olevan kirkon päämies tekee tämmöistä, siitä voi olla rankkoja seuraamuksia. Pitäisi tajuta mitä päästää naamastaan ulos kun on itsensä korkeaan virkaan keplotellut , mokoma .. En tiedä onko tuo pilviväite totta, mutta ainakin Porvoossa asuu eräs Helsingistä muuttanut perhe , joka väittää tuntevansa Halosen lähipiirin 70 luvulta asti. He sanovat että voivat valaehtoisesti vannoa nähneensä Halosen, Arajärven ja myös E Tuomiojan käyttävän huumeita.. ( cannabista )..Kun samasta asiasta raahataan alempaa sosiaaliluokkaa käräjille ja vankilaan, kyse on törkeästä asiasta.. Vaadin että valtakunnansyyttäjä puuttuu asiaan ja etsii käsiinsä muutamia todistajia Halosen lähipiiristä. Esim Esko Aho tai joku uusi Keskustan nouseva tulokas voisivat ottaa tämän asiakseen, vaatia Hamppu Halosen erottamista, uusia pika vaaleja heti..
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo sun kirjoittamasi juttu. Pitkäkin se, liian pitkä - onpa mennyt siinä sulla aika täysin, 100%:sti hukkaan.
ei muuten ole mitenkään säälittävää.. Säälittävää on suomalaisten nöyristely, herrapelkoisuus joka estää totuuden esiintuomisen
..Jos tätä asiaa ruvettaisiin tutkimaan, otettaisiin kynsi ja
huisnäytteet mainituilta ihmisiltä. Niissä näkyy pitkän aikavälin
huumehistoria. Se tulisi tehdä jos kerran tällaista väitetään ja jos kerran se alemmalle sosiaaliluokalle on laitonta.. Tuo yllytys saatananpalvontaan taas voidaan dokumentoida Ylen arkistoista...
säälittävää herrapelkoa, eri laki hallintoeliitille ja kansalle ? Niinkö
. Tämähän onkin
varsinainen VUOTOJEN VUOTO jota ylläpidon ei pitäisi nyt tukkia vaan käydä ko keskustelu
pohjamutia myöden..On syytä vaatia kynsi ja hiusnäytteiden ottoa vallanpitäjiltä.. Sekoilevia Häkämiehiä löytyy todella paljon kunhan asiat tongitaan..
..
Olisi syytä tutkia uudessa valossa cannabikseen laillisuuteen liittyvät asiat..
Esim ruotsalainen Marknadskraften-lehti ottaa tanakasti kantaa
vapaamielisemmän huumausainepolitiikan puolesta. Lehti kirjoittaa
laajasti Hollannin huumepolitiikan tuloksista, kuten Ruotsia
vähäisemmästä ongelmakäyttäjien määrästä.
Jos huumausainepolitiikan tarkoitus on rajoittaa huumausaineiden
käyttöä ja vähentää narkomanian aiheuttamia sosiaalisia haittoja on
hyvä tarkastella Euroopan maata, jossa on pisin kokemus
vapaamielisestä huumausainepolitiikasta eli Hollantia.
Erityisesti on pantava painoa sille, että Hollanti käyttää
huumausainepolitiikassaan täysin erilaisia menetelmiä mitä muut maat.
Sen vuoksi Hollanti on joutunut sietämään kovasti kritiikkiä. Kritiikkiä,
joka ei ole perustunut siihen että muut maat olisivat onnistuneet
politiikassaan paremmin vaan sen vuoksi, että monet muut maat pitävät
omaa politiikkaansa moraalisempana. Tämä käsitys voidaan kuitenkin
kyseenalaistaa. Ainakin jos moraalisuudella tarkoitetaan saavutettuja
tuloksia eikä pelkästään kykyä sohia voimakkaasti ilmaan.
Mitä hollantilainen huumausainepolitiikka on?
Hollannin huumausainepolitiikka sai suurimman osan nykyisestä
muodostaan vuonna 1976. Silloin vedettiin periaatteellinen linjaus
"pehmeiden" ja "kovien" huumausaineiden välille. "Pehmeisiin" laskettiin
kannabis ja "koviin" mm. kokaiini, heroiini, LSD. Kannabiksen suhteen
sallittiin vapaa myynti ns. Coffee-shopeista, joita esim. Amsterdamista voi
löytää melkein jokaisesta korttelista. Niiden sallittiin myydä kannabista
mutta ei "kovia" aineita eikä kannabistakaan alle 16-vuotiaille.
"Kovat" huumausaineet ovat aivan yhtä laittomia Hollannissa kuin
muissakin maissa. Seikka, joka erottaa Hollannin tässäkin suhteessa
muista maista on se, että valvonta ja rangaistustoimet kohdistetaan
"kovien" aineiden myyntiin. Ero muihin maihin nähden on myös se, että
"kovien" aineiden käyttäjiä ei kohdella rikollisina. Päinvastoin,
hollantilainen yhteiskunta suhtautuu narkomaaneihin suvaitsevaisesti.
Esimerkiksi puhtaiden ruiskujen jakaminen on pitkään ollut olennainen
osa hollantilaista huumausainepolitiikkaa. Sitä ei katsota
huumausaineiden käyttöön yllyttämisenä vaan tapana pelastaa
ihmishenkiä.
Hyviä tuloksia
Monet Hollannissa vierailleet ihmiset tuomitsevat maan
huumausainepolitiikan sillä perusteella mitä he näkevät kaduilla..
Narkomaanit liikuskelevat kaduilla vapaammin kuin muissa maissa, sillä
viranomaiset eivät jahtaa heitä. Tämä ja se, että Hollanti
vapaamielisyydessään houkuttelee muiden maiden narkomaaneja (30%
narkomaaneista Amsterdamissa on ulkomaalaisia) saa aikaan
ylimitoitetun kuvan ongelmasta.
Itse asiassa narkomaaneja on Hollannissa suhteessa vähemmän mitä
monessa muussa maassa. Viralliset tilastot kertovat että narkomaaneja
on 100 000 ihmistä kohti 100-130, kun määrä esim. Ruotsissa on
125-175.
Vaikka Hollannissa ollaan onnistuttu pitämään narkomaanien määrä
suhteellisen alhaisena suurin saavutus kuitenkin on se, että
narkomaanien sosiaalista tilannetta on onnistuttu parantamaan
olennaisesti. Seitsemän viimeisimmän vuoden aikana on
huumausaineiden aiheuttamat kuolemantapaukset vähentyneet 73:stä
kappaleesta 39:een per vuosi. Narkomaanien kuolleisuus on 0,5%, joka
on kansainvälisesti verrattuna hyvin alhainen. Puhtaiden ruiskujen
jakaminen on sekin helpottanut tilannetta. Vain 8% AIDS potilaista on
saanut tartuntansa likaisista ruiskuista. Kiitos kuoleman- tapausten
vähenemisestä kuuluu vähemmän repressiiviselle
huumausainepolitiikalle.
Mitä tulee "pehmeisiin" huumausaineisiin ovat tulokset ainakin yhtä
kiinnostavia. Vaikka näiden aineiden myynti on käytännössä vapaata ei
mikään osoita, että kannabiksen käyttö olisi kasvanut räjähdysmäisesti.
Pikemminkin päinvastoin. Vuonna 1976 kun Hollanti käytännössä laillisti
kannabiksen, osoittivat valtion tilastot, että 3 % 15-16-vuotiaista ja 10%
17-18- vuotiaista toisinaan käytti kannabista. Kymmenen vuotta
myöhemmin vastaavat luvut olivat 2% ja 6%!
On mielenkiintoista kun amerikkalaisilta lukiolaisilta kysyttiin 1984 samaa
asiaa ja peräti 59% oli kokeillut kannabista mutta vain 12%
hollantilaisista nuorisosta oli kokeillut sitä. USA ja Hollanti ovat ääripäitä
huumausainepolitiikkansa suhteen. On varmasti syytä kysyä onko itse
asiassa ollut hyödyllistä aloittaa "sota" huumausaineita vastaan, kuten
USA:ssa on tehty.
Hollannin esimerkki osoittaa, että huumausaineiden dekriminalisointi ei
johda käytön kasvuun. Lisäksi on voitu oppia, että vähemmän
represiivinen huumausainepolitiikka narkomaaneja kohtaan vähentää
heidän syrjäytymistään ja sosiaalisia ongelmia.
Hollantia voisi kritisoida siitä, että se ei ole jatkanut johdonmukaisesti
valitsemallaan tiellä. Esimerkiksi "kovien" aineiden kriminalisointi olisi
kaikesta päätellen toivottavaa. Se vähentäisi narkomaanien kuolleisuutta
ja huumausaineiden laatua voitaisiin seurata tarkemmin.. Epävarmuus
huumausaineiden vahvuudesta ja varsinaisesta sisällöstä lisää
väärinkäytön riskejä.
Sveitsi
Huumausaineiden dekriminalisointi todennäköisesti myös vähentäisi
rikollisuutta ja prostituutiota. Sveitsissä on saavutettu myönteisiä
kokemuksia huumausaineiden reseptijakelukokeilusta narkomaaneille,
joka on jatkunut vuodesta 1994. Poliisirekisterin, syyttäjäviranomaisten
tilastot ja narkomaanien haastattelututkimukset ovat osoittaneet
rikollisuuden laskeneen voimakkaasti. Tulot rikollisesta toiminnasta
putosivat 59%:sta 10%:iin kokonaistuloista. Kokeiluun osallistuneiden
rikokset laskivat 60% ensimmäisen 6 kuukauden aikana. Käyttäjien
sosiaalinen ja terveydellinen tilanne parani myös.
Riski HIV tartuntaan väheni ja narkomaanien psyykkinen terveys parani.
Säännöllisesti työssä käyvien määrä kasvoi 14%sta 32%iin.
Reseptijakelun menestyksellisyydestä kertoo myös se, että kokeilun
jatkamista kannatti kansanäänestyksessä 71% äänestäneistä.
http://www.marknadskraften.com/artiklar/empiri.shtml
Lähde: Programme for a Medical Prescription of Narcotics: Final Report of
the Research Representatives (1997) Zurich: Institute for a Social and
Preventive Medicine at the University of Zurich
http://www.lindesmith.org
Manninenko se tämänkin on vuotanut julkisuuteen.
Tuolla sinun sepustuksellasiko Halosen ym. henkilöiden väitetty huumeidenkäyttö tulee muka aukottomasti todistettua? Tuollaiset "Lucifer valontuoja" -tarinat vievät väitteiltä vähäisenkin uskottavuuden.
että kyseessä on tavallaan kaksi asiaa... uskonnollinen syyte väärään ylpeyteen yllyttämisestä ja toisaalla huumausainelain rikkominen..Kyllä asia pitäisi mielestäni tutkia molempien suhteen niitä toisiisa sotkematta