Kyllähän se nyt siltä näyttää että ne jotka clubiin ovat liittyneet tuntevat oikeita tyyppejä. On vain yksinkertainen tosiasia että joidenkin ihmisten viiteryhmät omaavat paremman kyvyn tehdä rahaa. Moni ei-clubilainen tuntee vain vääriä ihmisiä ja liikkuu piireissä missä ei rikkaita ole. Se on tämän luokkayhteiskunnan kiroja.
Clubilaiset ovat sitä valtakunnaneliittiä
tiesitkö:
Suurten yritysten ja valtionhallinnon elinten pääjohtajat ovat useimmiten samojen yliopistojen kasvatteja. Yhdessä yritysten, julkishallinnon elinten ja poliitikkojen kanssa huippuyliopistojen kasvatit muodostavat verraten suljetun järjestelmän, jonka keskuudesta valikoituu maan valtaeliitti. Uusia jäseniä otetaan mukaan vain silloin kun järjestelmiä täytyy täydentää. On tavallista, että valtion virkamies siirtyy 40-50 vuotiaana teollisuuteen entisten opiskelukaverien kollegaksi. Sillä välin heidän poikansa varttuvat ja tulevat mukaan järjestelmään, ja sosiaalisia liittoumia muodostetaan naimakaupoin. Syntyy klaaneja ja dynastioita - tässä on huomattavissa siis "kohtalonyhteys".
Kuulutko sinä rotary clubiin tai käytkö golfaamassa? ;)
tunsitte vain vääriä ihmisiä mutta turha teidän on siitä clubilaisia syyttää :)
Clubilaiset ovat sitä valtakunnaneliittiä
tiesitkö:
Suurten yritysten ja valtionhallinnon elinten pääjohtajat ovat useimmiten samojen yliopistojen kasvatteja. Yhdessä yritysten, julkishallinnon elinten ja poliitikkojen kanssa huippuyliopistojen kasvatit muodostavat verraten suljetun järjestelmän, jonka keskuudesta valikoituu maan valtaeliitti. Uusia jäseniä otetaan mukaan vain silloin kun järjestelmiä täytyy täydentää. On tavallista, että valtion virkamies siirtyy 40-50 vuotiaana teollisuuteen entisten opiskelukaverien kollegaksi. Sillä välin heidän poikansa varttuvat ja tulevat mukaan järjestelmään, ja sosiaalisia liittoumia muodostetaan naimakaupoin. Syntyy klaaneja ja dynastioita - tässä on huomattavissa siis "kohtalonyhteys".
Kuulutko sinä rotary clubiin tai käytkö golfaamassa? ;)
tunsitte vain vääriä ihmisiä mutta turha teidän on siitä clubilaisia syyttää :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
provo. Koittakaa vatustelijat keksiä jotain parempaa...
Oikeassa olet siinä, että täytyy tuntea oikeita tyyppejä jotta pääsee klubiin (l. sponsorit), mutta yhteiskunnallisen aseman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
..että kohta alkaa pukata tähän ketjuun huomattavissa määrin clubilaisia halveksivaa, vähättelevää ja vääristelevää matskua tietyiltä tahoilta.
Totuus tekee kipeää, kipu pitää purkaa.
Menisivät purkamaan sitä vaikkapa kunnan omaisuuden tärvelemiseen, niinkuin tähänkin asti =)
Miksi 1% maailman ihmisistä hallitsee 96% kaikista maailman omaisuuksista? Mitä he ovat tajunneet ja nähneet, ja mitä 99% ei. Siinäpä Adalle ja muille LUUSEREILLE pähkinä. Odottelen vastauksia.
Ja kaikkenne voitte jos oikein yritätte....
Tätäkin palstaa silloin tällöin lukevana (puhtaasti viihdetarkoituksessa) ihmisenä ajattelin valottaa hieman omaa kantaani asiaan. Kuulun siihen yhteen prosenttiin, eikä tuttavapiirissäni ole ketään niin houkkaa, että koskisi verkostomarkkinointiin pitkällä tikullakaan.
Keskimääräisesti sosioekonomisesti ylimpään tuloluokkaan kuuluvilla ihmisillä on korkea koulutustaso, mistä on hyötyä muun muassa kriittisen ajattelun taitojen vuoksi. Korkeakoulututet eivät yleensä sorru verkostomarkkinoijien lupauksiin, koska kykenevät punnitsemaan asioita hivenen objektiivisemmista lähtökohdista kuin pelkän peruskoulun tai lukion käynyt henkilö. Analyyttinen ajattelu viittoo kyllä siihen suuntaan että Winclub on mitä suurimmalla todennäköisyydellä ponzi-huijaus.
Poikkeuksia tietenkin on, kuten entinen ministeri Aura, joka menetti rahansa nigerialaiskirjeeseen!
Ette osaa edes kirjoittaa.
Mutta sepustukseesi. Puhut paskaa. Aikamoista kaiken lisäksi.
Minä olen nähnyt verkostomarkkinoinnin ja voin kertoa, että olet väärässä. Ei ole mitään vaikutusta koulutuksella. Taustalla on enemmän merkitystä.
Ja sinä et todellakaan kuulu mihin "sosioekonomisesti" korkeimpaan tuloluokkaan. Sinä opiskelet vielä ja haaveilet tulevasi joskus joksikin pikkubyrokraatiksi.
Totuus sattuu, valitan.
Vastauksesi oli oikein hyvä, vaikkakin väärä. Etsin toisenlaista vastausta.
On hienoa että tällä palstalla käy "silloin tällöin" myös akateemisesti koulutettuja ihmisiä koska se nostaa keskustelun tason korkealle. Itsekin "satun" kuulumaan tuohon 1% koska olen ymmärtänyt 1 tärkeän asian johon odotan edelleenkin "oikeaa" vastausta teiltä. Oikeaan vastaukseen ei vaadita korkeaa ÄO:ää vaan jotain muuta. Myös "älykkäät" ihmiset voivat onnistua tässä niin kuin näköjään sinäkin, vaikka et saanutkaan sitä kirjoituksessasi kerrottua.
Mitä näihin yksityisklubeihin tulee niin en olisi yhtä varma kanssasi siitä että suomalaiset eivät osaisi tehdä valuuttakauppaa siinä kuin saksalaiset, kiinalaiset, islantilaiset, jne. Mene ja tiedä.
Jotta voisi saada minkään sortin vastausta, pitäisi ensin esittää kysymys. Mitä oikeastaan kysyt?
....haukkuu ja..... Sitten tiedät kysymyksen
Mä en usko että maailman rikkailla on yhtä yhteistä nimittäjää, joka esiintyisi kausaalisessa suhteessa varallisuuteen.
Maailman rikkaiden taustalla on niin rohkeutta, röyhkeyttä, lahjakkuutta, työtä kuin sattumaakin.
Mainittakoon vielä että ennen kuin vuositulot ylittävät mummon miltsin ei kannata antaa jalkojen nousta maasta. Silloinkin olet vasta hyvätuloinen, et rikas.
Hienoa, vastauksessasi oli jo osa totuutta suuresta kokonaisuudesta, joka kiteytyy kuitenkin vain kahteen sanaan sisältäen tuon mainitsemasi sanan "rohkeus". Yhteinen nimittäjä löytyy kyllä vaikka et sitä näköjään vielä tiedäkään. "Lahjakkuutta" ei myöskään tarvita etsimääni vastaukseen. "Sattuma" on sitten aivan eri juttu eikä kuulu enää minun sanavarastooni. Hyvä, lisää vastauksia rohkeasti vaan, kyllä se etsimäni vastaus sieltä vielä tulla tupsahtaa, ja jos ei, niin kirjoitan sen sitten myöhemmin.
Tämä pähkinä on tietysti myös muille kuin Adalle ja luusereille, unohdin vain mainita jostain kumman syystä. Anteeksi.
Joo, hakemasi sana on riski. Tarkemmin riskinottokyky.
Riski kuitenkin sisältää käsitteenä aktualisoimattoman potentiaalin, joka voi aktualisoitua tai olla aktualisoitumatta. Winclub on ehdottomasti riski.
Senpä takia rikkaita yhdistävä pienin nimittävä tekijä ei ole riskinottokyky, vaan hyvä silmä.
..asenne.
rikastua. Jotkut korkeasti koulutetut rikastuvat toisella tavalla toiset toisella. Yhtä oikeaa tapaa ei ole. Se sinun pitäisi korkeasti koulutettuna tietää. Oleko jotenkin katsantorajotteinen korkeasti koulutettu?
Tunnen joitakin verkostolla rikastuneita Tohtorin tutkinnon suorittaneita. Joillakin on laajempi maailmankuva kuin sinulla ja tutuillasi.
MInulle sanoi kerran yrittäjäkurssin vetäjä että mitä enemmän tiedän yrittämisestä sitä enemmän tunnen kriittisyyttä yrittämistä kohtaan. Siksi en ole yrittäjä. Jotkut kuitenkin yrittämiselläkin tekee omaisuuden. Akateeminen lopputukinto on aika usein putkikoulutustodistus. Eli tee ainoastaan niin kuin sinut on koulutettu. Pistä silmälaput silmille. Älä katsele maailmaa avoimin silmin. Katso ainoastaan suoraan siihen putken päässä olevaan pieneen pisteeseen, vaikka sitä isoa valoa joskus tulee lähempääkin.
Sen lisäksi tarvitaan myös asennevammattomuutta. Asennevamma on suurin syy siihen että ei rikastu. "Ei tuo kannata" "Tuota ei rikkaat tee" "Tuolla ei rikastu", vaikka toiset sillä rikastuu. Esimerkkikään ei voi kaikkien asennevammaa korjata.
"Rikkaiden päähän potkima" harvoin rikastuu. Se päähän potkiminen aloitetaan usein jo lapsena. Tämäkin on yksi syy siihen että sieltä "köyhien kastista" on vaikea nousta rikkaiden kastiin.