Hei tytöt ja Aabraham,
viimeksi vierailin näillä sivustoilla kirjoittelemassa 12.6.2003 ja akateemisimpiin kirjoitustöihin keskittymisen jälkeen palaan nyt jälleen virtuaalisesti luoksenne.
Mutta mitä onkaan tapahtunut? Tämä Aabraham-heppuli on lopullisesti seonnut. Katsokaa vaikka itse! Mies väittää jokaisen viestin jälkeen, että minä olisin niiden takana. Lisäksi tämä pökäle ilmeisesti epäilee minun anastaneen hänen nimimerkkinsä. Itse olen kyllä esiintynyt useammalla nimimerkillä. Sen sijaan kaikki viime perjantaita uudemmat eivät ole tuotoksiani. (Pidän kyllä muutamia tuoreempia kirjoituksia huippusaavutuksina ja psykologisesti oivaltavina ja toivotan tsemppiä niiden rustaajalle tai rustaajille.)
Eli kyllä se nyt vain sillä lailla on Aabraham, että MINULLE ON KASAANTUNUT IHAILIJOITA. Sinulla niitä ei ole koskaan ollut, etkä ehkä siksi ymmärrä, mistä on kysymys. Minulla on eritoten kyky sähköistää keski-ikää nuorempia ajattelevia ihmisiä, jotka ovat kyenneet kehittämään omaa ajatteluaan esimerkkini mukaisesti.
Sinulla vain tuntuu olevan taipumus kuvitella, että kaikki pilkka, joka oikeudenmukaisesti kohdistuu itseesi, olisi tuotostani. Jos hieman ajattelisit, huomaisit, että olet itse vastuussa asiasta typerien jaarittelujesi takia. Ehkä kannattaa taas vaihtaa nimmaria. Se idioottimaisuuksia nuorisourheilusta, fasismista ja isänmaallisuudesta lässyttävä rosewater taisit muuten alunperin olla sinä, vai kuinka?
Kenelläkään ei ole muuten epäilystä siitä, ettetkö olisi itse tämän palstan ns. "sheriffi". Miksi muuten olisit poistanut pedofilia-keskustelusta henkilökohtaisia paljastuksia tehneen roiston kirjoituksen lisäksi myös kommenttini, jossa runttasin typerän kvasiargumentaatiosi maanrakoon. Koska ainoastaan kajahtaneet keski-ikäiset feministit pitävät sinua älykkäänä, pyrit viimeiseen asti säilyttämään uskottavuutesi heidän silmissään. Vähän samaan tapaan, kuin lähes jokainen 7-vuotias poika pitää isäänsä maailman kovimpana tappelijana ja enoaan maailman taitavimpana haulikkoampujana.
Eli mikä on tarinan opetus? No ainakin se, ettei niin kelvotonta seuraa universumista löydy, ettei kaltaisellesi taukille syntyisi mahdollisuutta esiintyä älyllisesti uskottavana, kunhan vaan saisit jaaritella mammoille iltapäivälehtitasoista potaskaasi ilman häiriötä.
Eli vielä kerran: ÄLÄ AABRAHAM KITISE AABRAHAM! Jos haluat pistää virkavallan asialle, niin laita minun puolestani. Tulee muuten tästä mieleen entinen HY:n filosofian laitoksen dosentti, tri Pertti Lindfors, josta eräs hänen kollegansa teki poliisille tutkintapyynnön Lindforsin väitettyä, että Raimo Aabrahamin (nimi muutettu) teoksessaan esittämät ajatukset voidaan tyhjentävästi jakaa kolmeen luokkaan: itsestäänselvyyksiin, muilta lainattuihin ja virheellisiin. Aabrahamin (joka muuten on filosofian professori, vaikka ei uskoisi) mentyä valittamaan asiasta rikoskomisariolle, jälkimmäinen totesi luettuaan Aabrahamin kirjan: eihän syytettä voi nostaa, sillä Lindfors on täysin oikeassa.
Sinun ajatuksesi muistuttavat kiistatta ed. mainittua filosofian professoria, tosin yhdellä poikkeuksella. Itsestäänselvyyksien luokan voi poistaa. Ajatuksesi ovat joko muilta lainattuja tai virheellisiä. Eritoten nyt, kun tunnut sairastuneen paranoidiseen skitsofreniaan ja näet Lipposia joka kulman takana, kehotan mielummin marssimaan terveydenhuollon ammattilaisen pakeille (Eikö ole muuten hienoa, että eduskuntaankin on päässyt terveydenhuollon rautainen ammattilainen Sirpa Asko-Seljavaara). Poliisit voivat kyllä vastaanottaa kantelujasi myös suljetulta osastolta.
Koen kyllä suurta sympatiaa kaikkia hulluja kohtaan, joten olet ja pysyt ajatuksissani. Tosin jos sairastat paranoidista skitsoferniaa, et ehkä ole tyytyväinen tähän asiantilaan, vaan haluat minut pois päästäsi, jos ilmaus sallitaan. Kaikkea ei kuitenkaan voi saada. Sanoihan eräs taiteilijaystäväni kerran ihailemalleen naiselle: en saa persettäsi pois päästäni. Eikö ollutkin hyvin pistetty.
Mit Liebe und Leidenschaft
Lipponen
viimeksi vierailin näillä sivustoilla kirjoittelemassa 12.6.2003 ja akateemisimpiin kirjoitustöihin keskittymisen jälkeen palaan nyt jälleen virtuaalisesti luoksenne.
Mutta mitä onkaan tapahtunut? Tämä Aabraham-heppuli on lopullisesti seonnut. Katsokaa vaikka itse! Mies väittää jokaisen viestin jälkeen, että minä olisin niiden takana. Lisäksi tämä pökäle ilmeisesti epäilee minun anastaneen hänen nimimerkkinsä. Itse olen kyllä esiintynyt useammalla nimimerkillä. Sen sijaan kaikki viime perjantaita uudemmat eivät ole tuotoksiani. (Pidän kyllä muutamia tuoreempia kirjoituksia huippusaavutuksina ja psykologisesti oivaltavina ja toivotan tsemppiä niiden rustaajalle tai rustaajille.)
Eli kyllä se nyt vain sillä lailla on Aabraham, että MINULLE ON KASAANTUNUT IHAILIJOITA. Sinulla niitä ei ole koskaan ollut, etkä ehkä siksi ymmärrä, mistä on kysymys. Minulla on eritoten kyky sähköistää keski-ikää nuorempia ajattelevia ihmisiä, jotka ovat kyenneet kehittämään omaa ajatteluaan esimerkkini mukaisesti.
Sinulla vain tuntuu olevan taipumus kuvitella, että kaikki pilkka, joka oikeudenmukaisesti kohdistuu itseesi, olisi tuotostani. Jos hieman ajattelisit, huomaisit, että olet itse vastuussa asiasta typerien jaarittelujesi takia. Ehkä kannattaa taas vaihtaa nimmaria. Se idioottimaisuuksia nuorisourheilusta, fasismista ja isänmaallisuudesta lässyttävä rosewater taisit muuten alunperin olla sinä, vai kuinka?
Kenelläkään ei ole muuten epäilystä siitä, ettetkö olisi itse tämän palstan ns. "sheriffi". Miksi muuten olisit poistanut pedofilia-keskustelusta henkilökohtaisia paljastuksia tehneen roiston kirjoituksen lisäksi myös kommenttini, jossa runttasin typerän kvasiargumentaatiosi maanrakoon. Koska ainoastaan kajahtaneet keski-ikäiset feministit pitävät sinua älykkäänä, pyrit viimeiseen asti säilyttämään uskottavuutesi heidän silmissään. Vähän samaan tapaan, kuin lähes jokainen 7-vuotias poika pitää isäänsä maailman kovimpana tappelijana ja enoaan maailman taitavimpana haulikkoampujana.
Eli mikä on tarinan opetus? No ainakin se, ettei niin kelvotonta seuraa universumista löydy, ettei kaltaisellesi taukille syntyisi mahdollisuutta esiintyä älyllisesti uskottavana, kunhan vaan saisit jaaritella mammoille iltapäivälehtitasoista potaskaasi ilman häiriötä.
Eli vielä kerran: ÄLÄ AABRAHAM KITISE AABRAHAM! Jos haluat pistää virkavallan asialle, niin laita minun puolestani. Tulee muuten tästä mieleen entinen HY:n filosofian laitoksen dosentti, tri Pertti Lindfors, josta eräs hänen kollegansa teki poliisille tutkintapyynnön Lindforsin väitettyä, että Raimo Aabrahamin (nimi muutettu) teoksessaan esittämät ajatukset voidaan tyhjentävästi jakaa kolmeen luokkaan: itsestäänselvyyksiin, muilta lainattuihin ja virheellisiin. Aabrahamin (joka muuten on filosofian professori, vaikka ei uskoisi) mentyä valittamaan asiasta rikoskomisariolle, jälkimmäinen totesi luettuaan Aabrahamin kirjan: eihän syytettä voi nostaa, sillä Lindfors on täysin oikeassa.
Sinun ajatuksesi muistuttavat kiistatta ed. mainittua filosofian professoria, tosin yhdellä poikkeuksella. Itsestäänselvyyksien luokan voi poistaa. Ajatuksesi ovat joko muilta lainattuja tai virheellisiä. Eritoten nyt, kun tunnut sairastuneen paranoidiseen skitsofreniaan ja näet Lipposia joka kulman takana, kehotan mielummin marssimaan terveydenhuollon ammattilaisen pakeille (Eikö ole muuten hienoa, että eduskuntaankin on päässyt terveydenhuollon rautainen ammattilainen Sirpa Asko-Seljavaara). Poliisit voivat kyllä vastaanottaa kantelujasi myös suljetulta osastolta.
Koen kyllä suurta sympatiaa kaikkia hulluja kohtaan, joten olet ja pysyt ajatuksissani. Tosin jos sairastat paranoidista skitsoferniaa, et ehkä ole tyytyväinen tähän asiantilaan, vaan haluat minut pois päästäsi, jos ilmaus sallitaan. Kaikkea ei kuitenkaan voi saada. Sanoihan eräs taiteilijaystäväni kerran ihailemalleen naiselle: en saa persettäsi pois päästäni. Eikö ollutkin hyvin pistetty.
Mit Liebe und Leidenschaft
Lipponen
Vastaukset 5
Vanhimmat
S.H.T.
Kirjoituksistasi jää kuva, että elät jonkinlaisessa fantasiamaailmassa, joka on kohtuuttoman täynnä kaunaa ja vihaa. Nyt olet syystä tai toisesta ( ehkä siksi, että kirjoitin hieman yliolkaisesti ja tuomitsevastikin eräästä tällä palstalla esittelemästäsi fantasiasta) fiksoitunut siihen, mitä arvelet nimimerkkini takana olevan. Ei se minua kiusaa, sillä eiväthän viestisi varsinaisesti kohdistu henkilööni. Luulisin kuitenkin, että Sinun kannattaisi selvitellä mahdolliset lapsuuden- ja ihmissuhdetraumasi kunnolla myös toisessa ympäristössä. Eivät ne sillä ratkea, että purat täällä itseäsi milloin minkin nimimerkin kautta.
Aiheetta enempään.
Aabraham kulta,
ei minua tuo "yliolkainen" kirjoittelusi häiritse lainkaan, et ylipäänsä kykene loukkaamaan minua mielipiteidesi avulla tai argumentoimaan uskottavasti minua vastaan. Täytyy kiistatta myöntää, että hieman minua häiritsi se, että toimestasi poistettiin viestini, jossa osoitettiin mielipiteittesi todellinen arvo, eikä ainoastaan asiattomia paljastuksia menneisyydestäni.
Mietipä nyt hetki seuraavaa kommenttiasi http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000668990 "Kun luin vaatimuksen sensuroinnista, otin omalle koneelleni osasta varmuuskopiot. Ajattelin myös, että ehkä poistamista vaatinut henkilö saattaisi tulla katumapäälle ja haluta jatkaa keskustelua toisen nimimerkin turvin. Haluaisitko, että valikoima poistetuista kirjoituksista julkaistaisiin uudelleen? Näin Sinä ( nimim. Lipponen) saisit puutteellisen korvauksen menetyksestäsi ja kaikki voisivat yhä oppia jotain uutta ko. aiheesta."
No kuinka moni tiesi, että asiattoman häirikön viestin ohella (jonka poistamista vaadin), poistetaan minun omia viestejäni, joiden ainoa loukkaavuus oli siinä, että niissä tehtiin sujuvan ja pätevän argumentaation avulla pilkkaa mielipiteistäsi sekä valheistasi, joiden mukaan olet pedofilian asiantuntija. (Itse asiassa voisit palauttaa viestit niin huomaamme asian todellisen luonteen.)
Lisäksi aavistuksesi, että itse olisin poistettujen viestien takana on infantiilin typerä. MIKSI IHMEESSÄ HALUAISIN OMIA VIESTEJÄNI POISTETTAVAKSI. Kerrotko tämän minulle Aabraham, kerro?!!
Eli mietitäänpä vielä kirjoitustasi
"Enpä taida olla ruusuvesi
Kirjoittanut: Aabraham, 12.6.2003 klo 22.08
enkä myöskään sheriffi. Mitä poistoihin tulee, niin ne ovat ilmeisesti tapahtuneet nimim. Lipposen toimesta.
Ilmoitus ylläpidolle
Kirjoittanut: lipponen, 9.6.2003 klo 20.59
Olen ilmoittanut tämän viestin Suomi24.fi:n ylläpidolle. Jos viestiä ei ole poistettu huomiseen mennessä, otan yhteyttä rikospoliisiin.
Vaadin myös saada tietooni yksityiselämääni loukanneen [...] koneen tunnuksen, jotta hänen henkilöllisyytensä voitaisiin selvittää. Lain mukaan teko on rangaistava!
Et "Aiska" myöskään erottanut toisistaan faktoja ja omia tulkintojasi, mikä on tässä tapauksessa erittäin harhaanjohtavaa ja lisää teon rangaistavuutta!"
Toistettakoon vielä, että typeräkin ymmärtäisi: Kontekstista käy esille, että vaadin YHDEN asiattoman viestin poistamista, sinä sen sijaan tulkitsit viestin siten, että vaadin lukuisten viestin poistamista, MUKAANLUKIEN OMANI. EIHÄN KOMMENTEISSASI OLE MITÄÄN HEVON VITUN JÄRKEÄ!!! Mitä yrität saavuttaa valehtelemalla? Jotkut tälle palstalle kirjoittavat osaavat muutakin, kuin kitistä, toistaa tai tavallasi valehdella (tai kavaltaa jne. jne. tunnethan litanian). Jos et ole sheriffi, niin kyllä totisen kehnosti yrität meitä vakuuttaa.
Aabraham, valehtelustasi olen oikeutetusti pahastunut, en infantiileista kiistakirjoituksistasi.
Itse asiassa, mielipiteesi ovat uskottavia ainoastaan niin kauan kuin tarjolla ei ole muuta. Tämä tuntuu olevan yksi harvoista ajatuksista, jonka ymmärrät. Aivan samalla tavalla kuin Kiti Luostarisen taiteellisesti kuvaamat läskipillut tai miehenköriläät vankilassa voivat muuttua kiihottaviksi ainoastaan, jos mitään muuta ei ole tarjolla (itse valitsisisin jälkimmäiset).
Et myöskään yhä edelleen muutu pedofilian asiantuntijaksi pelkästään sillä, että väität sitä olevasi eikä fantasiamaailmasi paranoidisuus muutu siitä miksikään, että projisoit tunteen minuun. Esitin yleisesti tunnettuja faktoja siitä, mitä nimimerkkisi takana piilee, mutta vaikka käsitykseni olisikin virheellinen, on se kai parempi kuin KUVITELLA MINKÄ TAHANSA MNIMIMERKIN TAKANA PIILEVÄN LIPPOSEN. Mikäli myös minulla on taipumusta skitsofreniaan, niin ainakin se pysyy kontrollissa, toisin kuin sinulla. (Eritoten väite, jonka mukaan Eemeli111 olisin minä, on ääliömäinen. Eemeli on taitava ja asiallinen kirjoittaja, mutta jopa keskinkertainen nauta tai läskipillu huomaisi eron tyylissä.)
Oletko muuten huomannut, ettet kykene saamaan muutamaa kostonhimoista mammaa lukuunottamatta ketään uskomaan panettelu-kampanjaasi, koskien ns. lipposen oletettuja viestejä? Tämä johtuu lähinnä kirjoitustaidostani ja persoonallisesta otteestani. (Juuri tämän vuoksi minua ei voi sekoittaa Eemeliin, joka on itseni ja Sirpan ohella lähestulkoon ainoa persoonallinen kirjoittaja tällä palstalla.) Sen sijaan harrastaessasi tyhjänpäiväistä jaaritusta, kuka tahansa voi uskottavasti käyttää nimimerkkiäsi ja jaaritella pedofiliasta tai kavaltamisesta (joka on muuten kaikkein suurin synti) Aabraham-nimisenä. Tämä on juuri yksi ongelma tylsimyksenä olemisessa.
Mitä ihmeen syytä minulla olisi muuten pahastua kirjoituksistasi, muuta kuin valehtelun ja kavalluksien takia? Eikö psykologinen vaikuttaminenkin vaadi jotain taitoa? Voitko vielä tarkentaa tätä?
Du bist der süssest und mein ewiges Schatz!
Lipponen
höpö
Tämä nimimerkki "lipponen" muistuttaa mua ikävästi entisestä oikeuspsykologian professoristani. Pienellä lisäkurssituksella voitas tästä lipposesta loihtia parempi versio Ritva Santavuoresta jolta vois odottaa vähän parempiakin perusteluja kuin "mä tiedän" ja "olen nähnyt". Nimimerkki "Aabraham" taas muistuttaa enemmän siitä rasvatukkaisesta takapenkin pojasta jolta ei kai näköjään voi odottaakaan muita perusteluja kuin "en usko" ja "höpö".
Heippa arvoisa "lipponen"
Turha välittää mokomista keskinkertaisuuksista kuten tämä aabraham. Itse kuulun nuorista ajattelijoista ja opiskelijoista koostuvaan "eliitti aivoriiheen" ja voin sanoa että te olette jo saavuttanut pientä kulttimainetta ryhmän sisällä sen jälkeen kun joku linkitti tämän keskusteluryhmän sivuillemme. Oon huomannut nyt useissa puheenvuoroissa epäsuoria ja melkein suoriakin lainauksia täällä esittämistäsi ajatusmalleista. Myös aivan uudenlaista kritiikkiä tulevaisuuden näkymistä yhteiskunnassa ja sukupuolten tasa-arvosta ja varsinkin toleranssin puutetta tälle kritiikille on noussut ansiostasi esiin ja se onkin piristanyt kummasti keskusteluamme ja kiitokset siitä. Oot myös onnistunut jo varsin suorasti vaikuttamaan jopa toimintaamme kun kirjoituksistasi kummunneiden väittelyjen tuloksena päädyimme vaihtamaan puheenjohtajaa. Toki kaikki kunnia entiselle puheenjohtajallemme jos satut lukemaan. Olet erittäin fiksu nuori nainen mutta elämän tosiasiat on vain hyväksyttävä tai edes esitettavä niitä lipposenkin peräämiä paikkansa pitäviä perusteluja miksi jokin asia on/eiole tosi. Mielestäni puheenjohtajan on pystyttävä kestämään kovaakin krittiikkiä vaikka se kohdistuisikin vain henkilön sukupuoleen ja itsekkin äänestin sinua vastaan juuri näiden puutteiden takia. Olen kuitenkin varma että löydät vielä paikkasi maailmassa vaikka tavoittelemasi tie on nyt "tukittu". Mutta nyt oon ajautunut pahasti sivuraiteille siitä mitä halusin sanoa, eli:
Olet todellakin lipponen kerännyt ihailijoita ja inspiroivat tekstisi ovat selvästi vaikuttaneet jo moniin nuoriin ajattelijoihin ja todennäköisiin tulevaisuuden päättäjiin sekä avanneet monia silmiä uusille mahdollisille uhkakuville tulevaisuudessamme. Tiedän edustavani suurinta osaa suomen nuoresta älymystöstä (ainakin miespuolisista) kun pyydän sua jatkamaan laadukasta kirjoittelua tulevaisuudessakin. Hyvää juhannusta!