Jotkut ihmettelevät astronauttien visiirien vääristymää ja tämä on aivan normaalia kuperan sekä heijastavan esineen ominaisuus. Itse olen ammattikuvaaja ja voin sanoa, että siinä ei ole mitään ihmeellistä mutta kun katsoin noita filminpätkiä yms. kuvia niin voin sanoa että niissä on paljon virheitä verraten kerrottuun totuuteen. Sillä niillä laitteilla, niissä olosuhteissa tai astronauttien käsineillä ei tehdä tuollaista jälkeä.
Ja huomasin yhden suuren epäkohdan myös liittyen kuvaamiseen.
Ja huomasin yhden suuren epäkohdan myös liittyen kuvaamiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niissä kuvissa näkee kyllä kaikki jotain outoa, yhtä retardia lukuunottamatta. Ei tarvitse olla valokuvaaja voidakseen arvioida kuperan visiirin vääristymiä, eihän?
Mutta kerro tuosta huomaamastasi epäkohdasta?
asiantuntija.
Tuskinpa kykysi riittävät arvioimaan niitä olosuhteita.
Tuolta tietoa olosuhteista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu
ja vertailukohdan jo kaikki tietävätkin. Kyllä voin sanoa olosuhteista ja miten ne vaikuttavat kuvaamiseen. Tai miten vaikka vuoriston olosuhteet vaikuttavat tai välimeren ilmasto vaikuttaa. Ja voin sano tämän 100% varmuudella, sillä onhan siellä kuussakin kuvattu! :) ymmärrätkös jo asian.
Paskaa sinä puhut. Asiantuntijat ovat kumonneet väitteesi saatanan valehtelija.
Että ammattikuvaajia ollaan, mutta ei silti lyödä FAKTOJA PÖYTÄÄN? Sinä kuule olet ammattitrolli etkä muuta.
Miksi tarvittiin niin suuri lavastus studio, jalkapallokenttä riittää varmasti, onhan joakainen kuukuva missä vähänkin näkyy pidemmälle ja on perspektiiviä liitetty useista kuvista, trikkiliitokset näkee silmiinpistävästi, kattos nykyään useammat on nähnyt paljon parempiakin, vielä että pienoismalli lavaste kuvien littämisten lisäksi joihinkin Nasan kuukuviin on manipuloitu oikean Kuun kuvaa sellaista joka on otettu Maasta kaukoputkella siis Kuun kehähorisontin voimakkaita suurennoksia ne huomaa siitä että ovat valjuja ja kontrastittomia mutta kuitenkin niissä näkyy tarkkoja yksityiskohtia.
Eli siis kuustudioksi riittää vaikkapa jalkapallokenttä ja muutamakymmenen ihmistä ja parikymmentä maansiirtokonetta, ja hyvää taitellista silmää, ja tietenkin jonkinverran aikaa ja rahaa, ehkä sitä aikaa ja rahaa olisi voitu käyttää hieman enemään koska Nasa teki oikeastaan yllättävän vähän kraatereita kuviinsa, tämä seikka paljastui uusista Japanin kuukuvista.
Painovoiman vaikutelmaa on saatu mm, eri kameranopeuksilla sekä kuvaamalla ihmisiä hyppimässä erittäin kaltevalla pinnalla kuitenkin niin kamerakulmalla tämä saadaan näyttämään tasaiselta maalta, keinoja on monia, jopa vaijerit joissain tapauksissa käy.
Tässä kuvassa pelkistetty esimerkki, kontrastit loppuu etualan kiviin, taustavuoret saattaa olla kuvattu huvinkin pienestä pienoismallista ja liitetty etualan kivikkokuvaan ja merkille pantavaa on että kaikki syvät varjot taustavuorista puuttuu ja tämähän ei oikeassa Kuussa ole mahdollista koska ilmakehän puutteen vuoksi kaikki varjot Kuussa on aivan yhtä tummia atualalta horisonttiin, tämänkin todistaa jälleen Japanin uudet kuvat.
http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-108-17722HR.jpg
Tässä kuvassa on roikotettu kuukiertäjän pienoismallia Maasta otetun teleskooppikuvan edessä, helppoa kun osaa, ja tietty ammattiataito tähän kaikkeen on ollut Usalla aikannaan paras, sen kyllä myönnän.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11 -37-5446.jpg
Hauskaa tutkimusta!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5446.jpg
Paistettu kanamuna siellä on, eikä mikään juusto?
"Itse olen ammattikuvaaja"
Internetissä jokainen voi sanoa olevansa sellaista mitä ei ole. Mistä tiedämme, että sinä et valehtele? Annappas yhteystietosi jotta sinua voidaan pytää ottamaan ammattikuvia. Toiseksi tuskin edes olet asiantuntija tai mikään asiaan kunnolla perehtynyt henkilö.
En koe tarvetta esitellä itseäni. Mutta toisia voin auttaa ajattelemaan asioita kriittisesti. Enkä koe sen suuremmin avata havaintojani, koska täällä suurin osa on asenteellisia.
Kukin uskoo mihin haluaa, kuten siihen olenko ammattilainen. Kysymys siis kuuluu, että eikö näitä keskusteluita voi lukea myös jonkin alan ammattilainen? Ovatko kaikki kenties vain tyhjiä ihmisiä kirjoittelemassa? Ilmeistä on, että oletksena näillä sivuilla ei käy siis minkään alan ammattilaisia. :)
Ja sitä vielä, ett uskon yhdysvaltojen käyneen kuussa mutta ei niin kuten kuvissa ja filmeissä näytetään.
sekä koulutodistustesi keskiarvo.Lääkärintodistus mahdollisista lääkkeistä.
Sos turvatunnus mielellään että tiedämme kaikki ettet ole juuri lukemaan oppinut.Tuore kuva myös.FAKTAA PÖYTÄÄN!
faktojen ruinaajalle, ei mmentalille