autoilijat! Mutta kun lukee lisää niin huomaa että kaikki henkilöautokuskit olivat vahvassa humalassa.
Aika paha moka kun kirjottaa että liukaskeli yllätti, eikö se ollut viina kun yllätti?
Aika paha moka kun kirjottaa että liukaskeli yllätti, eikö se ollut viina kun yllätti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niiden lehtien tehtävä on myydä. Noilla jutuilla myy. Jos et halua nähdä juttuja, jätä lehti ostamatta.
netistä lehden, lue sinäkin!
Tämä minuakin risoo, kun aina kirjoitetaan totuudenvastaisesti.
Kun uskotellaan lukijoille, että liukas keli oli turman syynä, autoilijat katsovat, ettei sille mitään voi tai omalla toiminnalla, siis ajonopeudella ole mitään tekemistä suistumisen kanssa.
Se liukas keli kun ei suista ojaan tai päin toista autoa, kun osataan ja ymmärretään sopeuttaa se ajovauhti sellaiseksi, että varmasti pysytään omalla ajoradalla.
Enpähän minä ole suistunut koskaan, vaikka olen ajanut vuosikymmeniä ja ajan edelleenkin.
Pitäisi kirjoittaa vain, että suistumisen ja kolarin syy oli ratin ja penkin välisssä, ei koskaan liukkaan tienpinnan, koska se tuudittaa ajomiähet väärään rauhaan.
....eihän liukas keli ketään yllätä. Eikä se viinakaan varmaan yllättänyt. Tietoista riskinottoa......
Tosiasioita ei haluta julkisesti edelleenkään tunnustaa.
Kuljettajien ajotaidon puutteet tai asennevammat aiheuttavat onnettomuuksia. Ihmisen on pakko saada syy toisiin osapuoliin tai olosuhteisiin, jos muista ei löyty syntipukkia.....