Pahuuden olemuksesta

Saatanan yksi nimi Jeesuksen ja apostolien ajan juutalaisuudessa oli BELIAR, ja kerran se esiintyy Uudessa testamentissakin Paavalin käyttämänä (2 Kor 6:15). Tämä heprean sana tarkoittaa ‘tyhjyyttä, olemattomuutta, turhuutta, sitä mikä on ei-mitään’. Saatanan ja siis Pahan ydin on tyhjyys, olemattomuus, näennäisyys.

Tämä sana BELIAR pyrkii siis tuomaan esiin sellaista filosofiaa, että pahuus on itse asiassa vain valon varjo. Voiman vastavoima, joka ei voi olla olemassa ilman toista. Kun työnnämme seinää, se työntää meitä takaisin samalla voimalla. Kun lakkaamme työntämästä, vastavoimakin lakkaa. Varjo ei voi olla olemassa ilman valoa. Valo on jotakin konkreettista mutta varjoa ei voi ottaa kiinni ja siirtää toiseen paikkaan.

Pahuus on siis BELIAR. Se on jotakin abstraktista, näennäistä, vastavoimaista kitkaa, joka lakkaa olemasta, kun sen olemassaololle ei enää anneta syytä:

Matteus:
5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;

13

462

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näet

      Jaakobin kirje:
      4:7 Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.

      • Ei tuo kohta ole ristiriidassa.

        Pahan vastustaminen itsessä merkitsee juuri tuota pahan vastustamattomuutta toisessa.

        Kun käännät toisen posken (jos nyt ääriesimerkki otetaan), et vastusta pahaa toisessa mutta torjut sen itsestäsi.

        Ja aika monessa tapauksessa saat sen silloin parhaiten laantumaan siinä toisessakin.


      • näet
        KTS kirjoitti:

        Ei tuo kohta ole ristiriidassa.

        Pahan vastustaminen itsessä merkitsee juuri tuota pahan vastustamattomuutta toisessa.

        Kun käännät toisen posken (jos nyt ääriesimerkki otetaan), et vastusta pahaa toisessa mutta torjut sen itsestäsi.

        Ja aika monessa tapauksessa saat sen silloin parhaiten laantumaan siinä toisessakin.

        Mutta juuri tuo kohta on juutalaiselle vaikeaa ymmärtää, koska he katsovat näkyvää ihmistä.
        Joka on löytänyt iseensä sisäisen uuden ihmisen, onkin se, jolle Jeesus puhuu.
        Jeesus ei opettanut täällä niitä, joilla on lihaan veitsellä merkattu merkki, vaan Jeesus opetti vain hengellistä näkymätötä Jumalan lasta säilyttämään henkensä. Ja hengellisen ihmisen henki säilyy vastakkaisella tavalla kuin näkyvän.
        Onhan näkyvä kaikin puolin näkymättömän peilikuvaa!


      • LEARSI
        näet kirjoitti:

        Mutta juuri tuo kohta on juutalaiselle vaikeaa ymmärtää, koska he katsovat näkyvää ihmistä.
        Joka on löytänyt iseensä sisäisen uuden ihmisen, onkin se, jolle Jeesus puhuu.
        Jeesus ei opettanut täällä niitä, joilla on lihaan veitsellä merkattu merkki, vaan Jeesus opetti vain hengellistä näkymätötä Jumalan lasta säilyttämään henkensä. Ja hengellisen ihmisen henki säilyy vastakkaisella tavalla kuin näkyvän.
        Onhan näkyvä kaikin puolin näkymättömän peilikuvaa!

        Miksi olette niin huolissanne, siitä miten juutalaiset ajattelevat. Miettikää vaikka muslimeja, tai hinduja, siellä riittää käännytystyötä.


      • vai kuis on?
        LEARSI kirjoitti:

        Miksi olette niin huolissanne, siitä miten juutalaiset ajattelevat. Miettikää vaikka muslimeja, tai hinduja, siellä riittää käännytystyötä.

        Miksi täällä ei saisi puhua siitä puolesta, mikä juutalaisten palstalle ei sovi?
        Kun pohtii asioiden olemusta konkreettisesti, ymmärtää myös juutalaisia itseään.
        Oppimiseen vaaditaan tietynlaista rehellisyyttä ja toistemme kunnioitusta.
        Näin olen itse oppinut juutalaisten välitteellä tavattomasti.
        Mutta vain sen määrän mukaan, kuin sisimmässäni tunnustan heidät saman opetuksen saajiksi kuin olen itsekin.
        Suora johtopäätös on, että asia voi toimia toisinkinpäin.
        Ja vaikka olen oppinut juutalaisten kautta heidän saamastaan viisaudesta, en ole tulossa juutalaiseksi.
        Ja taas kääntäen asia päinvastaiseksi, juutalainenkaan ei tule kristityksi vaikka oppisi heidän kauttaan.
        Totuus ei ole koskaan kenenkään vihollinen, vai kuis on?


      • LEARSI
        vai kuis on? kirjoitti:

        Miksi täällä ei saisi puhua siitä puolesta, mikä juutalaisten palstalle ei sovi?
        Kun pohtii asioiden olemusta konkreettisesti, ymmärtää myös juutalaisia itseään.
        Oppimiseen vaaditaan tietynlaista rehellisyyttä ja toistemme kunnioitusta.
        Näin olen itse oppinut juutalaisten välitteellä tavattomasti.
        Mutta vain sen määrän mukaan, kuin sisimmässäni tunnustan heidät saman opetuksen saajiksi kuin olen itsekin.
        Suora johtopäätös on, että asia voi toimia toisinkinpäin.
        Ja vaikka olen oppinut juutalaisten kautta heidän saamastaan viisaudesta, en ole tulossa juutalaiseksi.
        Ja taas kääntäen asia päinvastaiseksi, juutalainenkaan ei tule kristityksi vaikka oppisi heidän kauttaan.
        Totuus ei ole koskaan kenenkään vihollinen, vai kuis on?

        ...Vieläkö iso-isän parta kasvaa ?


      • vai kuis on?
        LEARSI kirjoitti:

        ...Vieläkö iso-isän parta kasvaa ?

        Kiitos kysymästä ihan parran puolesta!
        Kohta täyttää kolme vuotta!
        Eikös se ole pian juhlimisen aika, vai kuis on?


      • TakkuTakiainen
        LEARSI kirjoitti:

        Miksi olette niin huolissanne, siitä miten juutalaiset ajattelevat. Miettikää vaikka muslimeja, tai hinduja, siellä riittää käännytystyötä.

        Juutalaiset paljon sairaampia... ja niillä ydinase... ja ne valloittaa H0LLyw00din!

        Voitko väittää samaa niistä kamalista muslimi- ja hindu-möröistä? Hm? Voitko?


    • N 2000v sitten mies nimeltä Jeesus Nasaretilainen sanoi: "minä olen maailman valo. Se, joka minua seuraa, ei koskaan vaella pimeydessä, vaan hänellä on elämän valo."

      Hänellä ei ollut oppiarvoja eikä yhteiskunnallista asemaa, mutta hän eli saumattomassa luottamuksessa siihen, että kaikki tämä näkyväinen maailma on syntynyt ja pysyy voimassa ainoan todellisen Jumalan tahdosta.

      Koska mitään ei ole ilman Jumalaa, on luottamus ainoa tapa olla sopusoinnussa Jumalan ja todellisuuden kanssa. Kaikki pahan vastustaminen ja maailman ja itsensä korjaileminen on pahuuteen uskomista. Jeesukseen ja Jumalaan uskominen on lapsenomaista luottamusta.

      Ihminen, joka seuraa Jeesusta, elää valossa, toisin sanoen luottaa että "kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat".

      Tähän luottamukseen pääsee, kun ymmärtää, että Jeesuksen kautta pahuus, joka on maailmassa, henkimaailmoissa ja jokaisessa ihmisessä, on voitettu eikä sitä tarvitse yrittää itse voittaa, sillä ihminen ei voi omin voimin pahuutta voittaa.

      • LEARSI


      • LEARSI kirjoitti:

        On eri asia toimia hyvän puolesta kuin toimia pahaa vastaan.

        Maailma tulee pahemmaksi, jos kaikki pelosta käsin taistelevat pahaa vastaan. Jos kaikki elävät rauhasta, vapaudesta ja luottamuksesta käsin ja toimivat hyvän puolesta, maailmassa on parempi olla.

        Mitä jumalaton pelkää, se häntä kohtaa; mutta mitä vanhurskaat halajavat, se annetaan. Snl 10:24


    • Zatani

      Matteus:
      5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.

      No Näin Tee,on parempi olla Lammas ja totella niin ei tarvitse kurittaa.
      Via Ex.

    • Trubaduuri

      Koko maailma on pahan vallassa. Eikä se muuksi muutu kuin vasta sitten, kun Luoja, taivaallinen Isä siitä lopun tekee sotajoukkonsa kanssa. Ja jos asoita tutkailee todellisuuden kautta, niin kyllä se pahan tekeminen maistuu yhdelle jos toiselle, ei ihmiset siis suuremmin vastusta pahaa, vaan ovat rintarinnan pahan kanssa tekemisissä. Pahuudella on todella monta olemusta, yksi kaikkein olennaisin ja näkyvin on se, jotta se aina pyrkii pukeutumaan valkeudeksi. Ja nimiä sillä on useita, itseasiassa, se on yltympäri nimien peitossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      1
      4062
    2. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      45
      4003
    3. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      80
      3281
    4. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      30
      3075
    5. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      14
      2877
    6. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      163
      2821
    7. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2379
    8. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      4
      2230
    9. Kirjotan ikävää ulos

      Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run
      Ikävä
      14
      1808
    10. Sinä se vaan jaksat

      Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et
      Ikävä
      23
      1727
    Aihe