Se, että lakko mahdollisesti alkaa on pelkästään kepuhallituksen ja Vanhasen ja Kataisen vika. He ajoivat politiikallaan maan terveydenhuollon kaaokseen.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75262.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75262.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
...aika lähellä lueppa tuosta jos osaat.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75216.html
Hoitajat eivät ole saaneet vaatimaansa palkankorotusta, vaan joutuvat tinkimään siitä ja taipumaan kompromissiin.
Eikö olekkin sanoinkuvaamattoman pöyristyttävää, suorastaan ennenkuulumatonta.
Onneksi meillä on sentään tämä potilasturvallisuuslaki, että saadaan edes jonkinlaista hoitoa vakavasti sairastuneille potilaille. Kiitos hyvän hallituksen.
Mauri Pekkarinenkin on sitä mieltä, että tästä ei selviä muutoin kuin, että hallituksen on annettava kunnille rahaa. Minkä takia sitten Vanhasen ja Kataisen pitää ajaa sairaanhoitajat väkipakolla lakkoon, miksi niitä rahoja hallitus ei Kataisen voi irrotaa? Näyttää siltä, että tällä meiningillä Vanhanen ja Katainen ajaa tarkoituksella julkisen sairaanhoidon ennen kuulumattomaan kriisiin ja kunnat konkurssiin edellisen porvarikonkurssihallituksen oppien mukaan. Rahaa poltetaan kahden mulkkumiehen toimesta, Katainen on mulkkumies ja niin taitaa olla Vanhasenkin.
..vaan ovat irtisanoutuneet ja se on aivan eri asia kuin lakko.
Mauri ennakoi tulevaa.
..käsitys asioista kun jo 90% on hyväksynyt kovat kaikkien aikojen korotukset palkkoihin TEHY ei vain tyytynyt siihen mihin muut vaan haluaa tuplasti enemmän ei se minusta ole väärin jos palkkoja nostetaankin mutta sitten pitää olla valmis myös maksamaan ne korotukset esim.veroja ja palvelu maksuja nostamalla.
Onkin tosi mielenkiintoista lukea sitten sinunkin kirjoituksia kun maksut ym. nousee palkkojen korotuksen vuoksi.
Kunnillahan ei ole muuta mahdollisuutta kuin verojen ja maksujen korotukset katos kun se raha ei putoa taivaalta tai sulle taitaa pudota.
miten tähän lakkoon on tultu. Kuka ajoi maan lakkoon?
???????????
Tehyn vaatimuksen perustuna on Kokoomuksen vaalilupaus. Hoitajat petettiin ja he pettyivät. Muut olivat realistisempia ja käsittivät Kokoomuksen lupaukset tietoiseksi ääntenkalastustavksi ilman aikomusta täyttää nämä lupaukset.
Veroja ja maksuja ei tarvitsisi nostaa, jos hallitus täyttäisi tämän Kokoomuksen lupauksen edes kohtuullisessa laajuudessa. Nythän valtion osuus tarkoittaa vain sitä, että esim. hoitajat saavat vain noin 30 euroa kuussa valtion rahoittamana. Valtiolle diili on edullinen, koska kaikkiaan valtio hyötyy joitajien palkankorotuksista. Valtio saa siis jokaisen hoitajan palkankorotukista enemmän verotuloja kuin sijoittamansa 30 euroa.
Kunnat on pantu maksamaan Kokoomuksen lasku. Tämä on tietoista kuntien alasajoa. Kun Kokoomus ei saanut pakkoliitoslakia läpi, kuntia aletaan liittää pakolla tätä reittiä. Tämä on kyllä ihan viisasta politiikkaa tältä osin, joskin epärehellistä.
Valtiolla olisi siis varaa panna tässä aika paljon lisää rahaa ilman, että se vaikuttaisi valtiontalouteen kokonaisuutena negatiivisesti. Kepulainen riippumaton sanomalehti Keskisuomalainen on teettänyt tästä laskelmat rahoitusalan asiantuntijalla. Valtion lisäpanostus olisi siis edelleen varsin riskitöntä, jos valtio luopuu ajatuksesta olla nettosaajana tässä palkkasopimuksessa.
Valtiolla on sen lisäksi mahdollisuus miettiä sitä, mihin rahoja pannaan ja kuinka paljon tuloja kerätään. Kunnat ovat tässä kohdin vaikeammassa asemassa kuten ihan oikein kirjoitatkin.
Nythän Katainen on samaan aikaan luvannut mm. veronkevennyksiä vaalikauden puolivälissä. Hallitus on myös toteuttanut perintöveron uudistuksen. Maataloustukiin näyttää olevan varaa panna yllin kyllin rahaa. Ruuan alvin alennuksella on myös halua jättää valtion tuloja saamatta ja auttaa tällä tavoin vähittäis- ja tukkukauppaa sekä jalostusporrasta. Hallituspuolueista Kokoomus ja Vihreät ovat tämän jo vaalikeskustelussa myöntäneet. Rahaa siis on vielä senkin jälkeen, kun valtionvelkaa lyhennetään, mikä sinänsä on hyvä asia.
..muistat niin tahallaan yrität vyöryttää syyt jonkun toisen niskoille kaikki lupasivat myös SDP nostaa palkkoja vaalikeskusteluissa ei siitä ole ollenkaan kysymys kaikki kalastivat ääniä samalla tavalla mutta kun äänestäjät olivat nähneet mitä SDP.hen luottaminen merkitsee niin valitsivat toisen tien ,jotta palkkojen jälkeenjääneisyys voidaan korjata sillä vanhalla systeemillähän ne palkat vain jäivät vain enemmän jälkeen muista palkansaajista ja siksi he valitsivat toisin ja mitä tähän mennessä on tapahtunut niin he olivat oikeassa ja ovat saaneet roimat korotukset 90% on jo sopimuksen piirissä.
Kyllä sinä tiedät mitä tapahtuu jos valtio suostuu täydellisesti hoitajien vaatimukseen niin se ei jää tähän vaan kohta on kaikki ryhmät vaatimassa järjettömiä korotuksia ja silloin valtio vasta kusessa on. Katainen ei aikonut suostua valtion talouden miinus merkkiseen tulokseen ja se jos mikä on viisasta puhetta ja olen aivan 100 % varma,että näin tekis jokainen valtiovarainministeri jolla on vastuuntuntoa tulevaisuudesta niin myös Heinäluoma tekis ja teki ollessaan siinä virassa.
Eihän kaikki kunnat ole pulassa ja jos valtio suostuu nostamaan omaa osuuttaan niin siitä saa sellaisetkin kunnat ,jotka sitä ei tarvitse ollenkaan.
Sinäkin muistat jos haluat muistella silloin kun Lipponen oli vallassa niin montako kertaa hän selosti sitä,että valtionvelan lyhennys korkeasuhdanteessa on ensiarvoisen tärkeä asia koska lamassa sitä lainaa pitää ottaa lisää ja korkokulut nousevat huimasti.
Lipponenkin oikein pauhasi siitä,että palkankorotukset pitää pysyä maltillisina ja sitä ei voi sanoa nyt hoitajien kohdalla vaikka ei mikään tupo olekkaan kyseessä.
Hoitajien palkkakuoppa on syntynyt edellisten tupojen sosialidemokraattisen, haalariduunareita suosivan ja koulutettuja naisaloja syrjivän palkkapolitiikan ansiosta. Hoitoalan palkkatavoitteet on asetettu jo kauan ennen vaalikampanjoita. kokoomuksen syyttely on täysin ala-arvoista politikointia, jota vastuullisilta sosialidemokraateilta ei odottaisi.
Koulutetut naiset, mukaanlukien hoitajat saivat hallituksen ansiosta jo parhaimmillaan yli 400 euron ja n. 13% palkankorotikset tälle vaalikaudelle, minkä 90% koulutetuista naisista hyväksyivät. Tehyn oma tavoite ei kuitenkaan tullut täytetyksi.
Tässä tilanteessa on siis pelkkää politikointia syytellä hallitusta siitä, ettei se anna lisärahaa yhden ammattiliiton vaatimuksiin, koska se on poliittinen mahdottomuus, että hallituksen piikki olisi jatkuvasti auki. Nyt on työnantajan vuoro tulla vastaan.
Juuri kuntien on maksettava tämä lisälasku, koska työnantaja ei kohdentanut hallitukselta saamaansa rahaa palkkakuoppien tasoittamiseen, vaan jakoi rahat tasan kaikille. Työnantaja siis korjatkoon oman virheensä. Se ei ole enää hallituksen asia.
Valtiolla on toki rahaa. Se on nyt tarpeen käyttää velkojen lyhennyksiin ja korkomenojen alentamiseen, jotta tulevien vuosien budjeteissa riittää pelivaraa mm. kuntien tukemiseen, koska kunnat joutuvat ensimmäisinä liemeen, kun talouskasvu taittuu ja työllisyys alkaa taas heiketä.
Jos sosialidemokraatit lisivat vastuullisia, he myöntäisivät tämän ja tukisivat sairaanhoitajia saamaan työstään kunnollisen palkan.
Veronkevennyksiä on luvattu, mutta vain sillä ehdolla, että ne vaikuttavat työllisyyteen, ei muuten. Ruoan alvin alennus on kompromissi, johon kokoomus ilmeisesti joutui taipumaan estääkseen toisen hallituspuolueen jotumasta ikävään tilanteeseen omien vaalilupaustensa suhteen. Muuta järkeähän siinä touhussa ei ole.
"Maataloustukiin näyttää olevan varaa panna yllin kyllin rahaa."
Pakko vain todeta että todellisuudessa maataloustuet ovat aika pienet kunniitä ruvetaan vertaamaan terveyspuolen summiin.
"Kun Kokoomus ei saanut pakkoliitoslakia läpi, kuntia aletaan liittää pakolla tätä reittiä. Tämä on kyllä ihan viisasta politiikkaa tältä osin, joskin epärehellistä."
Tosiaanko, uskotko edes itse tuohon mitä kirjoitat?
"Valtio saa siis jokaisen hoitajan palkankorotukista enemmän verotuloja kuin sijoittamansa 30 euroa."
Onko tämä uutta talousoppia nostetaan kuntientyöntekijöiden palkkoja valtion budjetista niin se tulee saamaan verotuloja takaisin kuin se palkkoihin panosti. Mitä jos valtio sijoittaisi parimiljardia hoitajien palkkoihin niin saako se sitten verotuloja neljän? miljardin verran takaisin.
Olet kehittänyt mukavan talousopin, ihan itsekö sen teit?
Jääkiekkopiireissä muistetaan Lepaus, etunimi ehkä Marko, joka aktiiviuransa jälkeen ryhtyi tuomariksi. Aktiiviurallaan hän ei menestynyt kovin hyvin. Kun eräs valmentaja oli tyytymätön Lepauksen toimintaan tuomarina, hän totesi: Lepaus on ikuinen lupaus.
Mutta asiaan. Kokoomus ei ole koskaan luvannut sitä, mitä tehy on nyt vailla. Tämä on totta, mutta tällä kertaa jätän tarkentamatta, mitä vaalien alla puhuttiin. Otettakoon siksi lähtökohdaksi se, että Kokoomus sittenkin lupasi.
Haen verrantoa keväältä 1995. Pääministeri Paavo Lipponen lupasi vaalien jälkeen, että hänen hallituksensa puolittaa työttömyyden. Korostan, että kysymys oli vallassa olevan hallituksen lupauksesta, ei tavoiteasettelusta ennen vaaleja. Kaikki muistamme, että puolittamatta jäi, vaikka työttömyys oli korkealla laman jäljiltä.
Jos hoitajat ovat nyt oikeutettuja vaatimaan, että kaikki se, mitä vaalien edellä luvattiin, pitää heille antaa, voidaanko asettaa kysymys, olisivatko työttöminä vuoden 1995 toukokuussa ja vuoden 1999 maaliskuussa olleet oikeutettuja vaatimaan palkan tasoista työttömyyskorvausta Suomen valtiolta. Ja, jos he eivät sitä saisi, olisivatko he oikeutettuja osoittamaan mieltään kävelemällä Mannerheiminitiellä klo 16 - 17 kahden viikon ajan. Antaisitko heille moraalisen tukesi?
Tehy-casella koetetaan lyödä poliittista mynttiä, vaikka tehy ei sitä luultavimmin haluakaan. Myntin lyönti on tarpeen opposition kannalta, vaikka koko lakon teema ei liity hallituksen toimintaan. Sama lakko olisi tullut, olisi hallituksessa ollut ketä tahansa. Vaatimukset hallituksen vaihtamisesta ovat yhtä toivottomia. Periaatteellisesti kaikki ne, jotka vaativat nyt hallituksen kaatamista, hyväksyvät kaikki Urho Kekkosen toteuttamat hallituksen kaadot ja myös ennenaikaiset vaalit.