elää valheessa?
Olen pitkään miettinyt, miten on mahdollista, että nytkin kirkoissa lausutaan yhteen ääneen uskontunnustus, johon kuitenkaan ei valtaosa penkissä istujista tukimusten mukaan usko. Eiväkö ne, jotka sen lausuvat, elä valheessa ja ole tekopyhiä?
Episkopaalisen kirkon emerituspiispa John Shelby Spongin kirja: "Miksi kristinuskon pitää muuttua tai kuolla" on varsinainen taivahan lahja epäileville kristityille" siinä on rehellisesti tuotu julki monet mieltä askarruttavat asiat. Spong aivan oikeutetusti väittää, että, jos ei kirkon oppeja muuteta nykytietoon sopiviksi, kirkko hiljalleen kuolee pois.
Olen pitkään miettinyt, miten on mahdollista, että nytkin kirkoissa lausutaan yhteen ääneen uskontunnustus, johon kuitenkaan ei valtaosa penkissä istujista tukimusten mukaan usko. Eiväkö ne, jotka sen lausuvat, elä valheessa ja ole tekopyhiä?
Episkopaalisen kirkon emerituspiispa John Shelby Spongin kirja: "Miksi kristinuskon pitää muuttua tai kuolla" on varsinainen taivahan lahja epäileville kristityille" siinä on rehellisesti tuotu julki monet mieltä askarruttavat asiat. Spong aivan oikeutetusti väittää, että, jos ei kirkon oppeja muuteta nykytietoon sopiviksi, kirkko hiljalleen kuolee pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommunismin tarkoituksena ei ole auttaa köyhiä, työläisiä tms, vaan kommunismin tarkoitus on virkamieskunnan/puoluejäsenten taloudellisten etujen lisääminen ja turvaaminen. Kaikissa kommunistimaissa puolue-eliitti on nauttinut erikoisoikeuksista ja luxus-elämästä samalla kun köyhä kansa kärsii kurjuudesta ja nälästä.
Ensimmäisiä sosialisteja eivät olleet muinaiset tasankojen heimoihmiset (ns alku-yhteiskunta), vaan ensimmaisiä sosialisteja olivat antiikin-ajan sotilasjoukkiot jotka pitivät hallussaan siltoja ja solia, ja jotka alkoivat kerätä läpikulkijoilta tullia. Ideana ei ollut suoranaisesti ryöstää ja tappaa läpikulkijoita, vaan kerätä juustohöylällä jokaiselta läpikulkijalta pieni osuus. Ensimmäisiä sosialisteja olivat siis tullia keränneet sotilas-joukkiot jotka eivät välttämättä tappaneet/ryöstäneet läpikulkijaa vaan ottivat osan kakusta. Myöhemmin tullaus-ideologian pohjalta kehittyi pyramidi-peli nimeltä sosialismi.
asian vierestä.
Eikös kirkossa opeteta että kirkollisvero menee "hyvään tarkoitukseen", eli suurin osa menee papistolle ja kirkon työntekijöille.
"Eiväkö ne, jotka sen lausuvat, elä valheessa ja ole tekopyhiä?"
Jos uskovat mitä sanovat, eivät käsittääkseni elä valheessa ja ole tekopyhiä.
Jos eivät usko ja ovat hiljaa, eivät käsittääkseni elä valheessa ja ole tekopyhiä.
Jos eivät usko ja sen lausuvat, valehtelevat.
Kirkko on uskovien yhteisö. Kirkkoon mennään saamaan vahvistusta uskolle, eikä jakamaan fiilistä siitä, kuinka kovasti nyt epäilyttää.
"Spong aivan oikeutetusti väittää, että, jos ei kirkon oppeja muuteta nykytietoon sopiviksi, kirkko hiljalleen kuolee pois."
Itsestään selvä asia. Tulkinta siitä, mikä on "nykytietoa", on sitten jotain aivan muuta.
"Jos uskovat mitä sanovat, eivät käsittääkseni elä valheessa ja ole tekopyhiä."
Totta, mutta heitä on todella vähän, ja nykykatsomuksen mukaan he joko elävät pelossa, tai ovat vähämielisiä tai aivopestyjä.
"Jos eivät usko ja ovat hiljaa, eivät käsittääkseni elä valheessa ja ole tekopyhiä"
Miksi he menevät kirkkoon?
Joka kulttuurissa kukaan ei halua itseään lokeroitavan tyhmäksi. Ihmettelin vieraillessani Shanghaissa, miten koko se ihmismäärä liikkuu niin rauhallisesti - ei kiirettä missään. Luin jälkikäteen, että sikäläiset pitävät kiireisiä ihmisiä tyhminä. Tyhmyyskin on sitten näemmä kulttuurisidonnaista.
Jos nykykatsomuksen mukaan uskovaiset ovat mitä sanoit, niin maassa on vallalla suvaitsemattomuus ja opportunismi. Ikävää.
Ei uskova menee käsittääkseni kirkkoon joko etsimään uskoa tai kun siellä on jokin tapahtuma, jossa hän nimenomaan haluaa olla mukana, konsertti tai jokin suku-juttu.