Minkä tuomion sai Wgi yrityksenä oikeudessa?
Kysymys Adalle
Kunhan kyselen
262633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
... ei koskaan tuomittu. Oikeudessa tuomittiin WGI:n suomalaisia jäseniä. Siis sellaisia, jotka olivat toimineet Suomessa Suomen maaperällä.
Googleta sana Netlari ja laita hakuun WGI.
Ja mitaan ette voi...
Voiko nyt käsittää näin,että Wgi ei rikkonut suomessa lakeja vaan muutama Suomalainen jäsen rikkoi?
... käsittää, vaikkei se ihan yksiseliteisesti olekaan noin ymmärrettävissä. WGI pakotti jäsenet toimimaan noin, kuten he toimivat.
Ja mitaan ette voi...
Voisitko hieman tarkentaa sitä "pakoitti"juttua.siis millä tavalla?
"WGI:tä yrityksenä ...
AdaFlink 18.11.2007 klo 11.54
... ei koskaan tuomittu. Oikeudessa tuomittiin WGI:n suomalaisia jäseniä. Siis sellaisia, jotka olivat toimineet Suomessa Suomen maaperällä. "
Itse kun en ole tuntenut tätä WGI :tä, enkä myöskään ole vaivautunut selvittämään asiaa, niin minulle on vain juuri tämän Adan mielikuvavaino antanut ymmärtää, että juuri WGI
yrityksenä on äärimmäisen rikollinen ja tuomittu
lopettamaan, koska siitä puhutiin kuin menneessä aikamuodossa?
Myös vertailut Winclubiin pidettiin yllä ja samaa kohtaloa povattiin???
No nytkö tämä WGI onkin edelleen toimiva yritys ja vain sen muutamaa jäsentä on rangaistu?
Halooo? No ompas ada-muori onnistunut harhauttamaan meikäläisen ja varmaan monen muunkin, jotka eivät totuutta ole kuulleet. ;)
Siis hommahan on sama jos Atrian tuhansien työntekijöiden joukosta löytyy esim. yksi murhaaja ja viisi näpistelijää, niin aloitetaan vuosia kestänyt mielikuvavaino Atrian aina mainiten ja saattaen sen negatiiviseen valoon????
Tai jos Jokelan lukion yksi oppilas sekoaa natsismin ja luonnonvalinnan kanssa, niin aloitetaan vuosien mielikuvavaino Jokelan lukiota vastaan, kuinka poikkeavan rikollista sen toiminta on?
Tässä pari karrikoitua tapausta, jotta saatas tämänkin mummelin sanomiset/tekemiset oikeaan valoon? Sairasta sanon minä ja tällaiset pitäisi panna porttikieltoon ettisistä syistä netissä.
Ja WGI voisi hakea korvauksia kunnianloukkauksesta ja KRP ylimääräisestä joutavanpäiväisten asioiden kuuntelemisesta. ;)
... kumppaneineen laitto rahahanat kiinni.
Jäsenillä oli tuollainen ns. Visa Electron tyyppinen automaattikortti nimeltään Pay2 (Nicosialaisen pankin myöntämä). Sinne pystyi aluksi kotiuttamaan kotiutuskelpoista rahaa omalta Wöggelitililtään ja se toimi, kuten muutkin automaattikortit. Eli rahaa sai nostaa "seinästä".
Sitten vaan kävi niin, että Gregsy laitto stopin kotiutuksille. Se ukko kertoi milloin minkäkinlaisia selityksiä sille, miksi kotiutukset tökki. WGI ei enää kuitenkaan antanut jäsenten kotiuttaa rahojaan. Toki Gregsyn lähipiiri esim. maanosien ykköset saivat edelleenkin rahaa.
Jäsenillä oli kuitenkin virtuaalista rahaa omilla henkilökohtaisilla WGI-tileillään ja raha piti tietty saada kotiutettua selvänä "kahisevana". Eli se liittymislahjakorttien väsääminen jäi ainoaksi kotiutuskeinoksi. Mr. Kennedy sai uutta verta kehiin ja näin WGI säästyi maksamasta selvää rahaa ulos. Se oli pakottamista ja törkeää sellaista.
Ja mitaan ette voi...
... ettet ymmärrä kokonaisuutta?
Noilla tuomioilla tehtiin selväksi, että tuollainen toiminta ei ole sallittua Suomessa. Olen tuosta kertonut jo aikaisemminkin, että on yks´ ja sama hailee, miten joku pulju toimii ulkomailla, mutta Suomessa, Suomen maaperällä noudatetaan Suomen lakia.
Ja mitaan ette voi...
Tuo on nyt vähän ristiriitainen väite,jos MR Kennedy olisi halunut lisää rahaa järjestelmään ei kai hän mitään lahjakortteja olisi sallinut.Siinähän ne rahat menivät jonkun jäsenen taskuun suoraan.
Kyllä minä ainkin ymmärrän.Siinä oli muutama jäsen toiminut lakien vastaisesti ei yritys.
... hyötyi tuosta ja PALJON. Hän piti kaikki noin 300.000 (noihin aikoihin jäsenmäärä) jäsenen kotiutettavat rahat itsellään. Lisäksi hän sai uutta rahaa kehiin, koska nuo uudet jäsenet sijoittivat lisää selvää rahaa sponsorinsa kehoituksesta esim. osakepeliin ja casinoon.
Eli mitään ei joutunut enää maksamaan ulos. Mainio keino firman alasajoon.
PS. Neuvonko mä nyt tässä jotain perustamaan pyramidipeliä?
Ja mitaan ette voi...
Mutta eikös tuo kyseinen firma pyöri edelleen?
... säästöliekillä.
Ja mitaan ette voi...
Vertaat nyt näitä kahta eli Winclubia ja Wgi:tä (viittaan aikaisempiin keskusteluihin)mikä näitä yhdistää?
... verrannu. Paljon samaa niissä toki on. Olen myös jossain (markkinoinnissa) tuonut esiin Moven esimerkkinä markkinointirikoksesta.
Ja mitaan ette voi...
Tarkoitatko,että clubi rikkoo lakia markkinoinissa?
... loppupelissä vastuussa siitä, mitä värvärit lupaavat värväystilanteessa.
Ja mitaan ette voi...
sitten kai Kotipizzakin on vastuussa, jos yksittäinen yrittäjä lupaa asiakkaalleen tuplajuuston, mutta ei toimitakaan sitä?
Mikään yritys ei ole vastuussa yksittäisten jäsentensä sanomisista. Kukaan kun ei voi laittaa mitään kenenkään suuhun, eikä valvoa mitä itsekukin sanoo.
tuohon lupiin.
Pankki lupasi reilusti 3 % pitkäaikaiselle sijoitukselle, jonka maksoikin ihan mukisematta.
Mitäpä teki lupi; ei luvannu mittään, mutta makso melekein 400 %.
... paskaa. Tutustu Moven oikeudenkäyntiasiakirjoihin.
Ja mitaan ette voi...
onko joku Clubissa mukana oleva värvännyt ja esittänyt kirjallisen lupauksen jostain tuotoista? Tarkennan vielä.Siis niin,että siinä on Clubin allekirjoitus.
Ei movessakaan kirjallisia lupauksia annettu.
... mitään kirjallisia lupauksia. Yleensähän mitään kirjallista materiaalia ei edes värväystilanteessa anneta. Kaikkihan hoituu "suusta...suuhun ystävälle" -menetelmällä. Moven säännöissä mm. jäsenilleen oli tiettyjä toimintaperiaatteita ja siellä nimenomaan kiellettiin liikojen lupausten antaminen. Jäsenet kuitenkin lupasivat kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista ja vastuun lupauksista kantoivat Moven perustajat.
Moven johdon olisi pitänyt puuttua värväyksessä annettuihin liian hyviin tuottolupauksiin napakammin. Mutta luuletteko, että puuttuivat? Eivät puuttuneet, koska rahaahan se vaan heille tiesi. Mitä enemmän hörhöjä lankeaa, sitä isompi tilipussi perustajilla.
Ja mitaan ette voi...
Olenko ymärtänyt oikein,jos olen ns."värväystilaisuudessa"ja joku näytää mitä tuottoja on ollut, painottaen kuitenkin ettei lupaus tulevaisuudesta ole sama mitä historia näyttää.Samassa tilaisuudessa kuitenki joku kertoo varmana tietona,että tää on pontsi ja pyramidi huijjaus. Myöhemmin varmistuu ,että kyseessä on ihan rehellinen yritys. onko tuo pontsi pyramidi jutun kertoja juridisessa vastuussa sanomisistaan.Tein päätöksen olla lähtemättä mukaan koska uskoin häntä,voinko hakea nyt korvauksia häneltä?
Oletko pikkuisen vai vähän enemmän tyhmä?
Kyllä se on niin, että jokainen taho täällä vastaa omista puheistaan ja kirjoituksistaan: Tässä tapauksessa Clubin johto vastaa siitä, mitä on luvannut ja jäsenet edelleen siitä, mitä ovat mahdollisesti omin päin edellisestä poiketen luvannut.
Clubin ja yksityishenkilöiden välillä ei ole ollut mitään edustussopimuksia, oli (ja meni) vain oikeus niin halutessaan esitellä jäsenyyttä hyvin tuntemalleen henkilölle. Jos yksityishenkilö on esitellessään kaverilleen clubia innostunut liiottelemaan voittojaan tai tuotto-odotuksia, ei se ole edustettavan clubin vastuulla, etenkään kun ei ole ollut mitään värväyssopimusta, -velvoitetta eikä edes -kehoitusta.
Toisaalta, viitaten valuuttaparikaupan sujumiseen paitsi pidemmällä, myös ihan lyhyelläkin tarkastelujaksolla, ei taida kenelläkään olla valittamisen häivää, oli sponsori sitten ladellut mitä tahansa...
en tiiä ees kuka on wgi