Mahtava Putin

Mutta hartaan uskovana ortodoksina ei aseta itseään Jumalan yläpuolelle. Jumalallinen hän silti on, eikä sitä sinunkaan auta kieltää.

Venäläismielinen kirjoitti:

Mutta hartaan uskovana ortodoksina ei aseta itseään Jumalan yläpuolelle. Jumalallinen hän silti on, eikä sitä sinunkaan auta kieltää.

Jos olet nähnyt jumalan, tai tiedät jotain varmaa sellaisen olemassaolosta, niin kerro ihmeessä tarkemmin, tai hakeudu hoitoon.

lapinleuku kirjoitti:

Jos olet nähnyt jumalan, tai tiedät jotain varmaa sellaisen olemassaolosta, niin kerro ihmeessä tarkemmin, tai hakeudu hoitoon.

Minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista tarvetta mennä hoitoon, kuten ei Putinillakaan vaikka uskossa hänkin on. Se, että ei jaa ateistin näkemystä todellisuudesta ei ole hoidon paikka, vaan naurun. Ehkä meille molemmille.

Venäläismielinen kirjoitti:

Minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista tarvetta mennä hoitoon, kuten ei Putinillakaan vaikka uskossa hänkin on. Se, että ei jaa ateistin näkemystä todellisuudesta ei ole hoidon paikka, vaan naurun. Ehkä meille molemmille.

Sinulla ei ole mitään faktoja pohjaksi. Valtioiden johtajat joutuvat usein vetämään jotain tiettyä roolia, koska pitäähän sitä saada ääniä höyrähtäneiltäkin.

lapinleuku kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään faktoja pohjaksi. Valtioiden johtajat joutuvat usein vetämään jotain tiettyä roolia, koska pitäähän sitä saada ääniä höyrähtäneiltäkin.

esitä mitään muuta kuin oman mielipiteesi. Putinin uskovaisuuden puolesta taas on olemassa todisteita, sitä vastaan ei. Paitsi sinun mielipiteesi, heh.

lapinleuku kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään faktoja pohjaksi. Valtioiden johtajat joutuvat usein vetämään jotain tiettyä roolia, koska pitäähän sitä saada ääniä höyrähtäneiltäkin.

Ihmisen käsitys todellisuudesta on vain hänen omassa päässään, aistien ja mielen läpi suodattunut kuva. Se mitä aidosti on ja ei ole, on täysin riippumatonta ihmisten mielipiteistä. Höyrähtänyt on se, joka esittää oman näkemyksensä todellisuudesta absoluuttisena totuutena, mitä minä en ole tehnyt.

Tämä on helppo demonstroida muutamalla esimerkillä.

"Putin on jumalankaltainen" ei ole oman mielikuvan tyrkyttämistä totuutena, sillä "jumalankaltaisuus" on täysin subjektiivinen käsite, mikä laajalti tiedetään, niin monesta asiasta ko. vertausta on käytetty.

"Jumalaa ei ole" ja "Jumala on" ovat yksiselitteisempiä käsitteitä. Ja siksi väitteinä paljon todennäköisemmin oman maailmankuvan esittämistä.

Venäläismielinen kirjoitti:

esitä mitään muuta kuin oman mielipiteesi. Putinin uskovaisuuden puolesta taas on olemassa todisteita, sitä vastaan ei. Paitsi sinun mielipiteesi, heh.

Putinin uskovaisuudesta ei voi olla minkäänlaisia todisteita ja jos kuitenkin väität niin, niin esitäpä ne pitävät todisteet. Edes Putinin omat sanat eivät asiaa todista, vaan sinun pitäisi pystyä lukemaan hänen ajatuksetkin ja siihen tuskin kykenet.

lapinleuku kirjoitti:

Putinin uskovaisuudesta ei voi olla minkäänlaisia todisteita ja jos kuitenkin väität niin, niin esitäpä ne pitävät todisteet. Edes Putinin omat sanat eivät asiaa todista, vaan sinun pitäisi pystyä lukemaan hänen ajatuksetkin ja siihen tuskin kykenet.

Sinulle ei välttämättä todistakaan mitään edes Putinin omat sanat, mutta tarpeeksi monelle ne todistavat! Jälleen on todettava, että sinun näkemyksesi totuudesta ei ole yhtä kuin absoluuttinen todellisuus.

Otapa selvää mitä merkittävää Putinin elämässä on tapahtunut vuosina 1993 ja 1996, sekä mitä hän itse puhuu noista ajoista.

Venäläismielinen kirjoitti:

Sinulle ei välttämättä todistakaan mitään edes Putinin omat sanat, mutta tarpeeksi monelle ne todistavat! Jälleen on todettava, että sinun näkemyksesi totuudesta ei ole yhtä kuin absoluuttinen todellisuus.

Otapa selvää mitä merkittävää Putinin elämässä on tapahtunut vuosina 1993 ja 1996, sekä mitä hän itse puhuu noista ajoista.

Missä ne "todisteet" viipyy? Tiedän kyllä, ei niitä löydy.

lapinleuku kirjoitti:

Missä ne "todisteet" viipyy? Tiedän kyllä, ei niitä löydy.

Sinuahan ei pitänyt vakuuttaa kuin ajatustenluku? Siihen en pysty ja luulisi sinunkin sen verran tajuavan. Mutta silti kinuat todisteita minulta, olet kovin outo tyyppi. Vai pääsenkö sittenkin vähemmällä kuin ESP:llä?

Venäläismielinen kirjoitti:

Sinuahan ei pitänyt vakuuttaa kuin ajatustenluku? Siihen en pysty ja luulisi sinunkin sen verran tajuavan. Mutta silti kinuat todisteita minulta, olet kovin outo tyyppi. Vai pääsenkö sittenkin vähemmällä kuin ESP:llä?

Väitit aiemmin, että todisteita on, mutta niitä ei sitten näköjään olekaan.

lapinleuku kirjoitti:

Väitit aiemmin, että todisteita on, mutta niitä ei sitten näköjään olekaan.

Sinullehan ei kelvannut kuin ajatustenluku? En ole kuullut että joku olisi todistettavasti lukenut Putinin ajatuksia, mutta jos uskot sellaiseen niin omapa on asiasi...

Venäläismielinen kirjoitti:

Sinullehan ei kelvannut kuin ajatustenluku? En ole kuullut että joku olisi todistettavasti lukenut Putinin ajatuksia, mutta jos uskot sellaiseen niin omapa on asiasi...

Jotain, mutta sinulla ei ole mitään. Mielipiteet ja kertomukset eivät ole mitään todisteita.

lapinleuku kirjoitti:

Jotain, mutta sinulla ei ole mitään. Mielipiteet ja kertomukset eivät ole mitään todisteita.

Ensin halusit minun lukevan Putinin ajatuksia ja nyt haluat "jotakin" mutta minulla ei olekaan mielestäsi mitään! Mutta samalla toteat että mielipide ei ole todiste. Perin omituista käytöstä!

Minkälaisia todisteita siis haluat, koeta nyt ajatella selkeästi ja loogisesti.