Auttakaa minua. Järkeni sanoo aivan selvästi, ettei pienellä lapsella ole uskonasioihin tarvittavaa ymmärrystä. Jeesus kuitenkin väittää, että pienet lapset ottavat vastaan Jumalan valtakunnan, ja meidän aikuisten olisi otettava mallia näistä ymmärtämättömistä lapsista.
Olisiko parasta väittää Jeesuksen puheita väärennökseksi? Tai miten ne voisi selittää, että valistusajan järkeni ei olisi ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa? En ole itse keksinyt mitään vähääkään vakuuttavaa selitystä, mutta en voi alistaa järkeäni Jumalan sanan mukaan!
Joudun myös tekemään Raamattuun omia "järjen sanelemia lisäoletuksia." Siellä lukee, että kaikki ovat syntisiä, mutta järkeni lisää "kaikki paitsi lapset." Ja kun sana sanoo, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, niin järkeni lisää, ettei sekään koske lapsia. Miksi Raamatussa ei selvästi sanota, että KAIKKI tarkoittaa vain ymmärrysikäisiä, ja lapset ovat aina poikkeus?
Oletteko te, veljet, lisänneet teksteihin, kuten kaikki ovat syntisiä ym., että "Huom! Ei koske lapsia!"? Järkeni haluaisi, että teen Raamattuuni sellaisia lisäyksiä, mutta en oikein uskalla. Mistä tietää, miten paljon uusia järjenvastaisuuksia vielä löydän sanasta? Jospa sen muuttelemiselle ei tulekaan loppua, ja menetän vielä kokonaan uskoni Raamattuun.
Minulle on ongelma myös se, että ympärileikkaus tehtiin VT:ssä 8-päivän ikäisenä. Se on järkeni sanelemien periaatteiden vastaista. Ei Jumala voi ymmärtämättömille lapsille määrätä liiton merkkiä. Aikuisillehan sen vain pitäisi kuulua.
Järkeni on pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä Raamatussa lukee. Ja Paavali neuvoi murskaamaan sanan vastaiset järjenpäätelmät. Mutta eikö se tarkoita vain luterilaisten järjenpäätelmiä? Eikä meidän oikeiden kristittyjen?
Olisiko parasta väittää Jeesuksen puheita väärennökseksi? Tai miten ne voisi selittää, että valistusajan järkeni ei olisi ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa? En ole itse keksinyt mitään vähääkään vakuuttavaa selitystä, mutta en voi alistaa järkeäni Jumalan sanan mukaan!
Joudun myös tekemään Raamattuun omia "järjen sanelemia lisäoletuksia." Siellä lukee, että kaikki ovat syntisiä, mutta järkeni lisää "kaikki paitsi lapset." Ja kun sana sanoo, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, niin järkeni lisää, ettei sekään koske lapsia. Miksi Raamatussa ei selvästi sanota, että KAIKKI tarkoittaa vain ymmärrysikäisiä, ja lapset ovat aina poikkeus?
Oletteko te, veljet, lisänneet teksteihin, kuten kaikki ovat syntisiä ym., että "Huom! Ei koske lapsia!"? Järkeni haluaisi, että teen Raamattuuni sellaisia lisäyksiä, mutta en oikein uskalla. Mistä tietää, miten paljon uusia järjenvastaisuuksia vielä löydän sanasta? Jospa sen muuttelemiselle ei tulekaan loppua, ja menetän vielä kokonaan uskoni Raamattuun.
Minulle on ongelma myös se, että ympärileikkaus tehtiin VT:ssä 8-päivän ikäisenä. Se on järkeni sanelemien periaatteiden vastaista. Ei Jumala voi ymmärtämättömille lapsille määrätä liiton merkkiä. Aikuisillehan sen vain pitäisi kuulua.
Järkeni on pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä Raamatussa lukee. Ja Paavali neuvoi murskaamaan sanan vastaiset järjenpäätelmät. Mutta eikö se tarkoita vain luterilaisten järjenpäätelmiä? Eikä meidän oikeiden kristittyjen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on syntiturmeluksen alainen, kuten kaikki muukin ihmisessä. Siksi se on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa.
Siksi onkin tärkeää kiinnittyä Jumalan Sanaan - siihen kallioon jossa pelastuksemme lepää.
Muista, että tärkeintä on usko Jeesukseen. Se, että tarvitset Jeesusta syntiesi sovittajaksi.
En oikein osaa muuta sanoa, toivottavasti joku osaa auttaa permmmin. Siunausta elämääsi!
Miettikäähän mitä tarkoitti kun Jeesus sovitti koko luomakunnan! Eiköhän se sovitus ulottunut myös lapsiin, niihin ymmärtämättömiin jotka eivät vielä tee syntiä.
Unohdatte Jeesuksen ristintyön, siitähän me pelastuksen ammennamme ja täällä ristillä Jeesus sovitti nämä kaikki maailman lapset, oli ne sitten minkä uskonlahkon edustamia jälkeläisiä niin ne on SOVITETTU ristintyön tähden. Jos pieni lapsi kuolee kyllä sielu matkaa kohti taivasta. Sen meille teki GOLGATAN RISTI, ei kaste.
että kastamaton lapsi pelastuu, samoin kuin ne pakanat jotka eivät tiedä evankeliumista mitään. Varmaksihan en heidän kohtaloaan voi tietää, etkä sinäkään. Luotamme kuitenkin varmastikin molemmat Jumalan armollisuuteen.
Kaste ei rituaalina pelasta ihmistä, mutta siinä lapsi liitetään Kristus-ruumiiseen eli seurakuntaan. siinä lapsi saa omistaa lupaukset Kristukseta, kuten me aikuisetkin saamme tai luetun Jumalan sanan kautta.
Auttakaa veljet terenceä, muuten se hukkuu!
Vapahtajahan sanoi taivasten valtakunta on lasten kaltaisille, ja niin Hän siunasi lapsia!!
Jos ei sellaista tapausta kerrottaisi, niin uudestikastajat jättäisivät lapsensa täysin heitteille saamansa esimerkin mukaan.
Mutta eihän se vauva ymmärrä mitään niistä siunauksien lukemisista, niin ei niillä ole mitään vaikutusta?
Siunaukset pitäisi lukea vasta kun lapsi on siinä "ymmärtävässä iässä"?
vanhalle Simeonille, joka temppelissä siunasi Jeesusvauvan.
Se ressu ei tiennyt, että Jeesus olisi pitänyt
kastaa.
Miksi juutalaisuuteen ympärileikattava Jumalan Poika Jeesus Kristus olisi pitänyt kastaa Jeesuksen itsenäsä kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen?
Jeesushan oli täysin synnitön, koska sikisi Pyhästä Hengestä.
Kristillinen kastaminen alkoi vasta uuden liiton aikana helluntaina, kun ylösnoussut Jeesus lähetti kasteeseen veden ja Jumalan sanan lisäksi oman Henkensä!
"Näin meidät KASTEESSA annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin ALKAISIMME elää UUTTA ELÄMÄÄ, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista.
5 Jos kerran yhtäläinen kuolema on liittänyt meidät yhteen hänen kanssaan, me myös nousemme kuolleista niin kuin hän."