Kanervan ja Häkämiehen Nato-kouhotus on jo sitä luokkaa Helsingin Sanomien kanssa, että olisi jo aika vaihtaa hallituspohjaa.
Ehdotan, että Pekkarinen ryhtyy pääministeriksi ja Kokoomus siirtyy oppositioon. Ei Tehyn vuoksi, vaan Kokoomuksen Nato-linjausten vuoksi.
Ehdotan, että Pekkarinen ryhtyy pääministeriksi ja Kokoomus siirtyy oppositioon. Ei Tehyn vuoksi, vaan Kokoomuksen Nato-linjausten vuoksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kokoomus on aivan liian kevyt puolue ottamaan vastuuta yhtään mistään.
Kokoomuksen kannattajat ovat verovaroilla loisivia hyväosaisia. Vittuun koko virkamiespuolue!
Kyllä pohjoismaiset puolueolot aina länsimaiset vastaavat voittaa. On ennenmuuta kansalaisille inhimillisempi ja oikeudenmukaisempi.
Keskusta on kyllä ollut tämän hallituksen isoista puolueista se parempi. Kokoomuslaiset jotenkin häslää vähän joka suuntaan ja on tuollainen Häkämieskin jota joku nimitti kaikkien alojen erityisasiantuntijaksi. Valitut Palat lähettelee joskus kuoria joissa lukee että olet voinut jo voittaa sitä sun tätä tarvitsee vain tilata lehti. Kokoomus menettelee vähän samoin vaalien ja politiikkansa kanssa. Ilkka Suomista kyllä arvostin eikä Holkerikaan huono ollut kun vertaa näihin myöhempiin johtomiehiin. Olisi varmaan hallituskumppaneille parempi jos kokoomuskin olisi jollain linjalla muutoinkin kun Natoon menossa.
Kepu on aiemmin aina suunnannut kohden punamultaa, jos vaalitulos suinkin sen on mahdollistanut. Punamultahakuisuus on lisääntynyt Kepussa sitä mukaa kuin hallituskumppani Kokoomus on säheltänyt.
Kepun kunniaksi on sanottava, että puolueessa on sentään ymmärretty missä tässä oikein mennään ja alettu etsiä jo kuumeisesti ulospääsyä Vanhasen selän takana. Sitä vastoi Kokoomuksen puisto-osastoksi profiloituneet Vihreät eivät tunnu ajattelevan enää yhtään mitään, kun hallitukseen pääsivät. Kohta varmaan huutavat jo Kokoomuksen perässä, että ydinvoimalaita lisää ja pian.
Keskusta on todellakin aina valinnut punamullan, jos se on suinkin ollut mahdollista. Tätä mahdollisuutta Matti Vanhaselle ei tarjoutunut, kun SDP hävisi vaalit. Niinpä nykyinen hallituspohja on osittaisen kritiikin kohteena keskustassa, koska sen syvät rivit eivät kokoomuksesta pidä.
Toisaalta keskusta ei ole koskaan saanut omia tavoitteitaan niin hyvin läpi, mitä se nyt saa kokoomuksen kanssa. SDP tuskin olisi suostunut esim. ruoan alvin alennukseen millään aikataululla. Myös kunnille on annettu aiempaa enemmän tukea, vaikkei koulutettujen naisten ylimääräistä palkkaerää otettaisi huomioon.
Keskustassa on kuitenkin jäljellä haluja ajaa kaksilla kärryillä, niin kuin itsekin olet sanonut. Puoluesihteeri Korhosen toiminta on siitä hyvä esimerkki. keskusta nimittäin on maaseudulla hyvin pahasti perussuomalaisten ja vasemmistoliittolaisten puristuksessa siksi, että se nyt hallitusyhteistyön kautta leimautuu mielikuvallisesti kokoomukseen. Kuntavaalit ovat tulossa. Osa keskustasta pelkää äänikatoa persuihin ja vasureihin, siksi sillä arvostellaan Vanhasen "asfalttikeskustalaisuutta" ja väännetään vasemmistolaista retoriikkaa etenkin Nato-kysymyksissä omien asemien pitämiseksi.
Vihreiden tuomitseminen on minusta ennenaikaista. He ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan ja toteuttavat sitä omista arvoistaan lähtien hienosti.
Tarja Cronbergin lauantainen esiintyminen lauantaiseurassa oli loistavaa: hän otti avoimesti kantaa kaikkiin kysymyksiin ja toi esiin nimenomaan vihreiden parhaat perusarvot, joiden varassa voi ennustaa vihreiden kannatuksen kasvavan edelleen sosialidemokraattien kustannuksella.
Helsinkihän on jo erinomainen esimerkki siitä, miten sosialidemokraattinen menneeseen maailmaan luutuneisuus on hävinnyt raikkaille vihreille arvoille.
>>>Kuntavaalit ovat tulossa. Osa keskustasta pelkää äänikatoa persuihin ja vasureihin, siksi sillä arvostellaan Vanhasen "asfalttikeskustalaisuutta" ja väännetään vasemmistolaista retoriikkaa etenkin Nato-kysymyksissä omien asemien pitämiseksi.
Olen mielelläni väärässä sen suhteen, ettei keskustan kannatus valuisi persuille tai vasemmistoliitolle. Tilanne lienee kuitenkin erilainen eri kunnissa.
Pohjoisessa ja idässä on perinteisesti vanhaa SKDL:läistä vasemmistolaisuutta ja vennamolaista perussuomalaisuutta vähätuloisen, kuntiin jääneen vanhusväestän joukossa.
Kunnollisista ehdokkaista takuulla on pulaa, mutta jos niitä löytyy, niin keskustaltahan ne pyrkivät kannatuksensa kahmimaan.
Teollisuuspaikkakunnilla ja niiden ympäristökunnissa on varmaan SDP vahvin keskustan haastaja, vaikka se lienee kuitenkin niin leimallisesti teollisuustyöväestön etujen ajaja, että kiilan iskeminen puhtaan maaseutuväestön kylkeen voi olla hankalaa.
Kun edellä puhuin pelosta tarkoitin "pelkoa", joka omasta mielestäni on enemmän mielikuvituksen varainen asia. Oletan nimittäin, että montaa keskustalaista vaivaa se, että keskusta nyt eimautuu liikaa kokoomuksen ja "rikkaiden" kaveriksi, kun sen olisi helpompi säilyttää maaseudun pienituloisten kritiikittömämpi kannatus olemalla punamultahallituksessa, perinteisessä talonpojan ja työväen yhteistyössä, johon koko kepun kenttä Kekkosen aikana niin vahvasti tottui.
Porvarihallitushan on erittäin harvinainen poikkeus Suomessa, mikä selittää perinteisten keskustalaisten äänestäjien epäluuloisen hämmennyksen varsinkin, kun Matti Vanhanen mielletään "asvalttikepulaiseksi" ja ties miksikä "liperaaliksi", joka ei maaseudun etua riittävästi ymmärrä.
Kokoomuksen Nato-kanta...
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1538504
...ei ole muuttunut.
Mitään syytä punamultaan ei näiltä osin ole.