MUUSSA NIMESSÄ ANNETTU KUIN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ.
Siis valhetta on sanoa pelastus on Pietarin tai
Paavalin nimessä.
Pelastus OIKEA USKO tulee Jeesuksen Kristuksen sanan kautta.
Valhetta on siis sanoa pelastus tulee Pietarin tai
Paavalin sanan kautta.
Siis JOS tahdot sielusi PELASTUVAN niin USKO
JEESUSTA KUN HÄN SANOO: ETSIKÄÄ, ANOKAA, KOLKUTTAKAA, KILVOITELKAA, MENKÄÄ AHTAASTA PORTISTA SISÄLLE.
Siis valhetta on sanoa pelastus on Pietarin tai
Paavalin nimessä.
Pelastus OIKEA USKO tulee Jeesuksen Kristuksen sanan kautta.
Valhetta on siis sanoa pelastus tulee Pietarin tai
Paavalin sanan kautta.
Siis JOS tahdot sielusi PELASTUVAN niin USKO
JEESUSTA KUN HÄN SANOO: ETSIKÄÄ, ANOKAA, KOLKUTTAKAA, KILVOITELKAA, MENKÄÄ AHTAASTA PORTISTA SISÄLLE.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Pahennutko sinä tästä?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 7:5&rnd=1195390039340
Ihminen joka on Totuuden Hengen oma niin HÄNELTÄ
on otettu HIRSSI JA RIKAT POIS NIIN ETTÄ HÄN NÄKEE
JA NÄKEE NÄIN OTTAA NIITÄ TOISTEN SILMISTÄ POIS.
SIIS TOTEUTUU MYÖS TUO JONKA SILMÄSTÄ ON HIRRET JA RIKAT POIS SILLOIN HE NÄKEVÄT OTTAA NIITÄ MUIDEN
SILMISTÄ POIS.
SIIS SANA ON TOTTA JA KÄY TOTEEN NIIDEN KOHDALLA
JOTKA JUMALA ON OMAKSEEN SAANUT.
EN huutanut mutta korostin vain sanomaa sillä niin turhauttavalta tuntuu toistella SELVÄÄ JUMALAN ILMOITUSTA MITEN SE MYÖS TOTEEN KÄY eikä vain
aina olla KAIVELEMASSA HIRSIÄ JA RIKKOJA SILMISTÄ
POIS VAAN NE MYÖS TULEE OTETUKSI POIS IHMISELTÄ
JOLTA JUMALA NE SAA POIS OTTAA.
Mutta kysymys itsellesi MIKSI PAHENNUT JEESUKSEN KRISTUKSEN SANAAN TUOHON MITÄ ALOITUKSESSA ON?
JOKA VAIN JA AINOASTAAN IHMISEN VOI PELASTUKSEN TIELLE SAATTAA.
on mielestäni ihan OK, olisin voinutkirjoittaa tuon itsekin.
Mutta tuota hirsi-juttua sinä et mielestäsi ole ymmärtänyt oikein. Että se pätee sinullakin (kuten minulla) niin kauan kuin näemme VAIN KRISTUKSEN jokaisessa ihmisessä. Niin kauan meillä on hirsiä omissa silmissä. Näetkö sinä siis Kristuksen jokaisessa ihmisessä? Tiedätkö että Jumalalla on vain yksi Poika, joka on yhtä Jumalan kanssa. Ja että mitään muuta EI OLE. Jumala ON. Vain Jumala.
Niinkauan kuin jotakin muuta kuin KRISTUS näkyy silmiimme, niin kauan on jotain häikkää jossakin. Tämän halusin sanoa.
Jos tahdot todella PELASTUKSEN TIELLE PÄÄSTÄ
SINUN ON OTETTAVA TODESTA JEESUKSEN KRISTUKSEN
SANAT. Jumalan on saatava silmäsi avata niin sinä voisit tulla tuon rikka jutunkin näkemään miten se menee.
..silmäni rikka-asiassa. Hän on opettanut minulle sen oikean tulkinnan, mistä olen Hänelle kiitollinen. Minäkin ajattelin ennen tuolla tyylillä kuin sinä. Oppia ikä kaikki.
Vai olenko minä ymmärtänyt sinut väärin? MITEN sinä otat rikkoja toisten silmistä? Selitä tässä lyhyesti se tekniikka, niin tulee tarkistetuksi olenko ymmärtänyt mitä tarkoitat.
sinulle opettanut sillä JEESUS EI RAAMATUN SANAA VASTAAN MITÄÄN OPETA.
Vastaa nyt kunnolla MITEN sinä otat rikkoja toisten silmistä? MITEN se tapahtuu? Selitä se jos uskot että sinulla on siihen kyky.
itsekin nähnyt kun minua aina siitä muistutat
miten sinä voit ottaa rikkaa toisen silmästä pois
kun itselläsi on tukki silmässä.
Olethan sinä siis nähnyt sen miten näen USKO MYÖS.
..että rikan ottaminen toisen silmästä on sitä että sanoo näille että nämä tuovat saatanan kirjoituksia tai Pyhän Hengen? Tämän analysointiko on sinusta rikan silmästä ottamista? Vai mitä tarkoitat?
Se on ihan tehotonta. SINUN maailmasi ei muutu ennenkuin SINÄ muutut. MINUN maailmani ei muutu ennekuin MINÄ muutun. Näkemämme maailma on vain peilikuvaa siitä mitä sydämessämme on.
ja harhassa pysyt jos tahdot pitää harhoistasi kiinni.
Paljon olet sinäkin jo nähnyt TOTUUTTA ja selvän ja selkeän
tien nähnyt jonka Jeesus on osoittanut JUMALAN YHTEYTEEN VIEVÄN, mutta et tahdo uskoa vaan oppi jonka lumoihin olet joutunut on sinulle kaikki kaikessa joten ei voi mitään.
On mahdotonta keskustella ArmiKin kanssa, sillä hän ei vain osaa sitä lajia. Kysymyksiin hän ei vastaa, kaataa vaan ryöppynsä niskaan ja jumittaa capslockia. Sellainen tyttö hän on.
keskustelepa nyt aloituksesta.
JEESUKSEN KRISTUKSEN SANOISTA?
Kuinkas sulla pyyhkii? Oletkos käynyt hiihtämässä? Koneen ääressä ei kannata olla koko päivää. Nettiriippuvuus on paha juttu. Addiktio nääs.
keskustelun laitasi. Hyvää päivää ja jääköön sanomatta.
Vaikea sinunkin oli tyhjästä nyhjästä kun olet jämähtänyt tyhjyyteen.
Aivan turhaa on ollut Naominkin kanssa keskustella
sillä itse ette huomaa miten ette osaa kaskustella
vaan alatte syyttää niitä jotka OVAT TOTUUDEN
TULLEET TUNTEMAAN.
Ette näe mitä viestitätte ja se mitä TOTUUDEN TUOJAT VIESTITTÄVÄT ETTE VOI SITÄKÄÄN NÄHDÄ.
Nyt lähden Ruuanlaittoon.
Vielä sanon teille JOILLE JUMALAN HENKI SAA PUHUA
USKOKAA ALOITUKSEN SANAT SILLÄ VAIN USKO JEESUKSEEN JA KUULIAISUUS HÄNTÄ KOHTAAN VOI TEIDÄT
ELÄMÄN KAIDALLE TIELLE JOHDATTAA.
Ymmärrän, sinullekin jäi trauma Lahden kisoista ( doping, muistathan? ) ja siksi noin närkästyit.
No, minkälaista ruokaa aiot laittaa? Perinteistä vai jotain erityistä? Voi hyvin.
Edelläolevat maalliset kysymykseni esitin siksi, että halusin testata sinua, oletko laisinkaan ihminen, vai jonkin sortin saarnakone. Veikkaan jälkimmäistä. Tosin pitäisi tavata sinut varmistuakseni asiasta.
nähnyt sanovan sellaista, että Pietarin tai Paavalin nimessä olisi pelastus? Aika järkyttävää jos sellaista on sanottu.
Huomio kuitenkin, että Pietarissa ja Paavalissa oli Pyhä Henki ja täten he myös toivat Pyhässä Hengessä sanomaa. Kirjoituksia joita he ovat Pyhässä Hengessä kirjoittaneet ei tule millään tavalla aliarvoida. Koko Raamattu on tosi kaikkinensa. Vai valhettelivatko Pietari ja Paavali mielestäsi? Pietarin ja Paavalin sanat eivät ole ristiriidassa Jeesuksen sanomaan. Vai miten sinä ajattelet asian olevan?
kuin sen olet PAHENTUNUT JEESUKSEN KRISTUKSEN SANAAN
JA OLET NÄIN ANTAUTUNUT AIVAN SAMAN HENGEN ALAISUUTEEN SIIS SAATANAN VALKEUDEN ENKELIN
HENGEN OMAKSI KUIN MITÄ TÄÄLLÄ ON MUITAKIN.
Se sanoma jota tuot on lipevää sanomaa joka ei ketään JEESUKSEN KRISTUKSEN TYKÖ JOHDATA.
Jeesuksen sanojen peitoksi kaivetaan Pietarin ja
Paavalin sanaa ja heidänkin sanastaan vaan sitä
mikä kääntymätöntä luontoa miellyttää.
Kristuksen Sanaan en ole pahentunut. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Millä tavoin olen pahentunut? Sekö on perusteenasi, kun en ole teidän poppoonne ylistyskuorossa? Onko käynyt mielessä jos se onkin niin, että itse olet Jeesuksen sanoihin pahentunut esim. kun puhutaan lähimmäisen rakkaudesta. Kaikki Jeesuksen sanat ovat TOSIA!
Sinua ei ole valittu portinvartijaksi, ihan muistutuksena vaan sinulle.
kyllä totta, ettei tule yrittää kumota Sanomaa jollain toisella paikalla Raamatusta. Useinhan näkee sitä, että tuodaan vain yksittäisiä jakeita, eikä nähdä kokonaisuutta.
mutta TOTUUS ON TOINEN.
Taas tuli sinulta niin lipevää tekstiä, että iljettää sitä lukeakin. Miksi tulit tähän aloitukseen? Eikö aloitus miellyttänyt?
Miksi ei miellyttänyt?
Aivan turhaa on sinun valehdella ETTET OLISI TOTUUTEEN JEESUKSEN KRISTUKSEN SANAAN PAHENTUNUT.
Sillä SE MITÄ ALOITUKSEN POHJALTA VIESTITIT ON MYÖS SELVÄ KANNAN OTTO SEN PUOLESTA SILLÄ JOS OLISIT JEESUKSEN KRISTUKSEN OMA
HENGESI OLISI SANONUT ALOITUKSEEN AAMEN NOIN SE ON.
SE on siis selvä minkä hengen oma olet. Voitko
enää Totuuteen päästä niin hurjalta näyttää
tämä on kovaa puhetta, mutta JUMALAN HENKI
VALHEEN EDESSÄ KOVENEE sillä SE EI SIEDÄ MITÄÄN
VALHETTA JA VILPPIÄ.
Kaiken mitä tuossa edellisessä viestissäkin sanot on valheen herran saastaa.
kun en sano kaikkien viestiesi perään että aamen, niin "valheessahan" sitä täytyy olla. En minä Armi ihmisiä lähde kumartamaan.
Aika hurjaa, että olet nostanut itsesi kaiken arvostelun ulottumattomiin. Sanasi eivät ole koettelemisen ulottumattomissa.
keskustelemaan ja perustelemaankin väitteesi. Ei se auta toistaa vaan kun kiperiä kysymyksiä eteesi tulee: valheen herran oma olet, ei muuta. Tuollainen tahtoo nimittäin olla tapanasi. Keskustelisit ja perustelisit väitteesi.
IHMISEN PERÄSSÄ OLEMISESTA
VAAN KAIKKI NE JOTKA JEESUKSESSA OVAT(TULIT KERRAN NÄKEMÄÄN, NYT OLET SOKAISTU)OVAT YHTÄ, YKSI JA SAMA HENKI, YKSI JA SAMA USKO niinkuin on YKSI HERRA
JA YKSI TOTUUS.
SIIS ÄLÄ PUHU PUPPUA IHMISTEN PERÄSSÄ JUOKSEMISESTA
KUN ITSE JUOKSET SEN MUKAAN KUIN NÄMÄ IHANAT HURMAHENGET VIE JOTKA TODELLA ON SIDOTTU IHMISIIN
IHMISTEN MIELIPITEISIIN; IHMISEN MIELEEN.
ETTÄ TODELLA NE JOILLA JEESUKSEN HENKI ON HE OVAT
YHTÄ. TÄMÄN PITÄISI JO JÄRKIKIN SANOA, mutta ei
kun valheen herra on järjenkin sammuttanut niin pimeää on todella pimeää.
Se mitä koettelemiseen tulee niin saatanan valheen hengellä ei yksinkertaisesti JUMALAN HENGEN OMAA VOI KOETELLA tämäkin on asia minkä jo järjelläkin pitäisi ymmärtää mutta ei kun järki on sammunut niin se on sammunut. Jumala on sammuttanut sillä
niin käy niille jotka Häntä vastaan alkavat kapinoida.
ihan asiallisesti yritin viritellä keskustelua kanssasi... kukahan siis olikaaan loppujen lopuksi se joka pahentui ja mihin?
Olisit toisellakin tavalla voinut suhtautua kysymykseeni. Olenhan siinä samaa mieltä, ettei Raamatun Sanaa tule yrittää kumota jollain toisella kohdalla Raamatusta... silloin ei nähdä asiakokonaisuuksia jos sillä tavoin tehdään.
teit toit heti Paavalia ja Pietaria MITEN HEIDÄN SANANSAKIN ON JUMALAN SANAA.
Kun kysymys on siitä JEESUKSEN KRISTUKSEN SANAT
VOIVAT IHMISEN PELASTUKSEEN SAATTAA se MITÄ Paavali
ja Pietari sanovat niin se sanoma voidaan tulla ymmärtämään vasta KUN TOTUUDEN HENKI SAA IHMISEEN TULLA.
TÄSTÄ ON KYSYMYS. KUN SIIS ALOIT TUODA Paavalia ja Pietaria tähän mikä on kaiken alku niin sinä silloin olet vain eksyttäjä. Olet ihminen joka ei koskaan itse ole käynyt sisälle ja sisälle meneviä näin olet estämässä.
Sinulla ei ole mitään "mahiksia"? kuten ymmärrät ArmiK:n viestistä.
Koska ArmiK on jo alkuunsa määritelty oikeassa olevaksi niin vaikka mitä sanot, jos se eroaa ArmiK:n mielipiteestä niin olet väärässä.
Oikeassaoleminen tarkoittaa tässä tapauksessa myös sitä että ArmiK:n näkemys on Pyhän Hengen näkemys eli sinun eriävät näkemyksesi on täten tuomittu tulemaan saatanalta. Olet puolustuskyvytön
Joku sanoi jossakin ArmiK:ta älykkääksi provoksi. Ehkä, sillä hän vaikuttaa joskus todellakin Pyhän Hengen irvikuvilta mutta tällaisia piirteitä on varmasti meissä kaikissa. ArmiK:ssa ne vain kärjistyvät. Kaikilla meillä on taipumusta nostaa juuri omaa häntäämme. Näinhän tekevät kaikki uskonsuunnatkin. Ehkä ArmiK karikoi näitä. Ehkä ArmiK itsekin nauraa "paskaista naurua" koneensa ääressä.
Tai Pyhä Henki käyttää ArmiK:ta huonona esimerkkinä neuvoessaan millainen ei pidä olla.
Tai sitten ArmiK on sairas ihminen. Vaikea sanoa.
Armin veto tähän viestiini on luonnollisesti että saatanan sanomaa.
eivät hetkauta puoleen eikä toiseen. Ketään en pyri miellyttämään. Minkään hurmahenkien perässä en juoksentele, tuossakin tulee väärä todistus sinulta.
"Se mitä koettelemiseen tulee niin saatanan valheen hengellä ei yksinkertaisesti JUMALAN HENGEN OMAA VOI KOETELLA"
Kätkeydyt aina sen taakse, että kaikki jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat valheen herran omia. Sinä sitten olet koettelun ulkopuolella, vai kuinka?
aivan selvää mikä on sanoma jota tuon. Selvääkin selvempää. Mutta se kun se sinulta salassa on niin älä siitä minua syytä vaan itseäsi sillä vika on todella silloin sinussa jos et selvää JUMALAN TOTUUTTA JEESUKSEN SANOMAA PELASTUKSEN TIESTÄ VOI YMMÄRTÄÄ, NÄHDÄ.
alkeita niin kuinka voisit muutakaan käsittää.
Sinun sanomasi on täysin ristiriidassa JUMALAN sanan kanssa.
Uskon että Naomi kanssasi yhtyy sillä saman herran
omia olette.
Mutta turhaa on syytellä JUMALAN omaa sillä tie JUMALAN LAPSEUTEEN ON OSOITETTU. MIKSI EI KELPAA
VASTAAN OTETTAVAKSI MIETTIKÄÄ ITSE TYKÖNÄNNE.
Se että sanot sairaaksi tai ties miksi NIIN EI OLE
OUTOA sillä aivan samoin KUIN JEESUKSELLE sanottiin
niin Hänen omilleenkin sanotaan.
juuri ylpeyttä ja itsensä ylentämistä. Ihminen lankeaa helposti kuvittelemaan, että saisi istua Jumalan paikalla erottelemassa vuohia ja lampaita toisistaan... mutta ei se niin mene...
Tietenkin harhaoppeihin tulee puuttua ja oikeanlaista sanomaa tulee tuoda esiin. Mutta entä jos jotkut harhaoppeihin puuttuvat, ovat itsekin langenneet harhaan?
Sinähän pidät Sunin sanaa, Jumalan sanana, taidatpa pitää omaasikin.
Tunnusta Armi, Eniten sinua jurppii se, ettet pysty pitämään Naomia talutusnuorassasi.
Miksi sinä sokea, yrität näkevää Naomia taluttaa?
minkä henken oma olet. Siksi ei ole ihme että
puolustelet itseäsi.
Mutta mennäänpä aloitukseen, miksi henkesi lähti
tuomaan Pietaria ja Paavalia tähän?
Sillä aloitus on valitettavasti noin mitä siinä sanotaan eikä se ole minusta vaan se on JUMALAN TAHTO.
Näin uskosi näkyy ei se voi uskoa tätäkään todeksi
eikä näin tiedä mitä se merkitsee:"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
Siis saatanan valhetta tuot kun se kautasi sanoo
kaikki jotka eivät ole samaa mieltä sinä luokittelet saatanan omaksi.
Minäkö luokittelen? PYHÄ HENKI SANOO TOTUUDEN
AIVAN TOTTA SIIS TÄMÄKIN SANAN KOHTA ON:" Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
Jumalan Henki kuulee Jumalan ääntä eikä totisesti käy taistoon HENGEÄÄN VASTAAN.
olet asettanut itsesi kaiken arvostelun yläpuolelle... se ei ole Jumalasta sellainen toiminta. Et pysty useinkaan loppujen lopuksi vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin, ja kätkeydyt vaan sitten sanomaan toista väärän hengen omaksi kun et muuhunkaan kykene... kun perustelusi loppuvat.
lipevää puhetta.
Voi miten syvällä oletkaan. LUE NYT KOKO RAAMATTU
LÄPI JA TULE SITTEN VASTA TÄNNE SILLÄ PUHUT TODELLA
SAATANAN SUULLA.
SINULLA EI OLE JUMALAN TOTUUDESTA MITÄÄN HAJUA VAAN
VALHEEN HERRAN KAIKEN HYVÄKSYVÄN RAKKAUDEN LÄHETTILÄS OLET JOTEN OLET MUITAKIN SIIHEN VALHEELLISEEN RAKKAUTEEN SAATTAMASSA.
En huutanut, mutta korostettava on.
Sinulle on perustelut sanottu MIKSI SYYTÄT MINUA.
SIKSI KUN SINUSSA OLEVA VALHEEN HENKI EI VOI TOTUUTTA SIETÄÄ.
NO NYT MENNÄÄN ALOITUKSEEN KYSYIN SINULTA MIKSI
TOIT HETI PAAVALIA JA PIETARI TÄMÄN ALOITUKSEN
PEITOKSI?
VASTAA NYT ITSE? ETKÖ HUOMAA SIITÄ MISTÄ TOISTA SYYTÄT ITSE OLETKIN SYYPÄÄ.
ei mitään Raamatun sanomaa tule tuoda siinä mielessä ikäänkuin kumoamaan toista kohtaa Raamatusta. Toin esille vaan sen asian, että myös Paavali ja Pietari ovat Pyhässä Hengessä kirjoittaneet tekstejään, eli heidänkin sanat ovat tosia. Pitää siis ymmärtää kokonaisuus.
" Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen."
Ymmärrätkö sen, että kuka vaan voi kuitenkin käyttää juuri tuota kohtaa Raamatusta, ihan mikä eksytyslahko vaan voi ottaa irrallisen jakeen Raamatusta. Tuo on irrallinen jae. Kaikki toiminta tulee olla sopusoinnussa Raamatun Sanan kanssa, aivan kaikki.
Olen todella iloinen, että Naomi on päässyt otteestasi pois.
Sinua se näyttää harmittavan todella paljon.
lähimmäisestäsi. Tiedät varsin hyvin sen, etten kaiken hyväksyvää sanomaa tuo.
peitoksi Paavalia ja Pietaria. Oliko sanoissani jotain väärää vai mikä loukkasi? Miksi et olisi voinut keskustella aiheesta lähemmin, vaan heti hyökkäsit.
Tietenkään ei tule tuoda Paavalin tai Pietarin sanoja kumoamaan Jeesuksen sanoja. Senhän olen sanonutkin viestissäni. Koko Raamattu on tosi, ei toinen kohta kumoa toista.
ja tiedän varsin hyvin että tuota tuomaani Raamatun sanan kohtaa on saatana käyttänyt monenkin puljunsa
kautta härskisti väärin. Ja näin se sinunkin kauttasi nyt härskisti tuon kohdan tekee valheeksi.
MUTTA AIVAN NIINKUIN ALOITUKSESSA SANOIN JEESUKSEN KRISTUKSEN SANAT VOIVAT VAIN JA AINOASTAAN
IHMISEN PELASTUKSEN TIELLE JOHTAA NIIN MIKÄ ON
ESTÄMÄSSÄ USKOA JEESUKSEN SANAAN: ETSIKÄÄ, ANOKAA.
KOLKUTTAKAA, KILVOITELKAA, MENKÄÄ AHTAASTA PORTISTA SISÄLLE.
SILLÄ USKO JEESUKSEN SANAAN VIE IHMISEN KAIKKEEN TOTUUTTEEN SE ON TOSIASIA SE.
Tämä sinun kanssasi jauhanta on aivan hyödytöntä
sillä sokeana väärän hengen omaavana et voi muuta kuin syyttää sitä, niitä jotka Totuutta tuovat.
Järkyttävää on nähdä tämä, mutta mitään ei sille toinen ihminen voi jos ihmiset tahtovat valheessa
elää.
Sanoit asian juuri niinkuin se on. Jotenkin tuntuu kyllä mahdottomalta, että Armikin kaltaista ihmistä oikeasti olisi olemassa. Päädyn siihen päätelmään, että hän on maksettu provo.
mitä tuot.
Väärää todistusta en sinusta tuo, mutta tässäkin tuot sanoman itsellesi, mutta et sitäkään voi nähdä.
Itse pilkkaat ja tuot VÄÄRÄN TODISTUKSEN JOKA VIESTISSÄSI IHMISESTÄ JOKA JEESUKSEN OMA ON.
On aivan mahdotonta päästä Armikin kanssa asialliseen ja hedelmälliseen keskusteluun. Ihmeen kärsivällisesti ja maltillisesti olet jaksanut silti.
johdatus on kokonaan Jumalan työ ihmisessä.
Tietenki tulee uskoa kaikki Jeesuksen sanomat sanat, ne on totisinta totta. Ei Paavalin tai Pietarin sanoja tule tuoda kumoamaan Jeesuksen sanoja.
Mikä siis kirjoituksessani sinulla mättää? Perustele myös.
ei vilppiäsi ja valheitasi katso sormien läpi.
Tulit aloitukseen jossa on Totuus pelastuksen tiestä
Se miksi tulit niin kun et itse ole koskaan sisälle käynyt niin sisälle meneviäkin olet näin estämässä.
Etkö tiedä, olet JUMALAA VASTAAN olet eksynyt, eksyksissä, eksyttäjä tämä on tosiasia.
Mutta sinun henkesi ei tätä tule sinulle paljastamaan.
millä tavoin toin edellisessä viestissäni sanoman itselleni. Perustele.
En sinua pilkkaa, en koskaan tahtoisi sillä tavoin kohdella sinua.
mitä sanot vaan sinä tuolla sanomallasi olet ihmisiä eksyttämässä.
Tämä on Totuus.
Sano jo miksi on vaikeaa USKOA JEESUSTA JA HÄNTÄ
TOTELLA? SILLÄ SE TIE VAIN JOHTAA IHMISEN PELASTUKSEN TIELLE MITÄ ALOITUKSESSA OLI.
Mitä jankkaat mikä mättää kirjoituksesasi?
Olen tuonut tuonkin asian monta kertaa eteesi
mutta TURHAAN KUN ET NÄE NIIN ET NÄE.
uskoa Jeesusta ja totella Häntä. Miksi tuot itse sellaisia väitteitä esille jotka tosia eivät ole.
Tietenkin vain Jeesus on Vapauttaja ja Pelastaja. Hänen sanoissaan on osoitettu tie ikuisen elämän lähteelle.
Minä voin todistaa, että Armi ei todellakaan naura koneensa ääressä, vaan itkee, kun Saatana ihmisen eksyttää.
näyttänyt matkallani sen mitä sieltä ihmisen omasta sisimmästä voi löytyä. Jumala nöyryytti, pudotti todella pohjalle ja näytti kuinka itsekäs se oma luontoni oli ollut.
Lihan tahdon kuolema on ollut prosessi, jossa Jumala on ohjannut ja näyttänyt... karsinut itsekästä luontoa, kuolettanut oman tahdon. Ei minulla ole omaa tahtoa, vain Jumalan tahdolla on merkitystä elämässäni. Ei se ollut se hetki, kun lupasin Jumalalle palvella vain Jeesusta, lupasin kuolla Jeesuksen tähden...se oli vasta alkumatkaa... vielä silloin en tiennyt miten se voisikaan koskea... mutta ei kipuja muistakaan jälestäpäin kipuina, ne on ollut parhaakseni jotta itsekäs luontoni voisi kuolla... voisihan kuolema olla fyysistäkin, mutta vielä silloin en tiennyt että kuolema on lihan tahdon kuolemista.
Se oli se hetki kun annoin periksi, enkä jaksanut enää... silloin ymmärsin, ei minussa ole itsessäni mitään... saatoin vain turvata Jeesukseen... itse itsessään ihminen ei ole mitään, vain tuhkaa ja tomua... turhuutta. Jeesuksessa minulla on rauha, jotain sellaista mitä maailma ei voi antaa... eikä sitä voi kukaan pois minulta ottaa.
tämän sinulle sanon: kirjoituksesi alkavat yhä enemmän noudattaa Armin linjaa voi voi- huudahduksineen. Mitä sinulle on tapahtumassa? Olen pitänyt sinua fiksuna keskustelijana tähän asti.