Aivan tavattomana on pidettävä sitä, että luterilaisiksi itseään kutsuvat ihmiset hyväksyvät sodomian, huoruuden, papittaret, jumalanpilkan ja muun hirveyden. Uskon että saatana on ottanut vallan luterilaisissa kirkoissa, myös Suomessa. Uusi uskonpuhdistus on välttämätön, jotta ihmisten sielut voidaan pelastaa tältä perkeleelliseltä eksytykseltä jossa näemmä ovat mukana kaikki kirkon johtohenkilöt.
Suomessa ei ole vallinnut mikään vastaava turmelus sitten pakanuuden ajan! Ja kaikki on saatu aikaan ylhäältä päin, kirkon omasta aloitteesta! Kansaa on suorastaan kehotettu syntiin ja Raamatun sanan vastaiseen elämään! Onko tällaiselle edes nimeä? Rukoilkaamme Jumalaa että hän laupeudessaan vahvistaisi sydäntämme näinä hirveinä aikoina.
Suomessa ei ole vallinnut mikään vastaava turmelus sitten pakanuuden ajan! Ja kaikki on saatu aikaan ylhäältä päin, kirkon omasta aloitteesta! Kansaa on suorastaan kehotettu syntiin ja Raamatun sanan vastaiseen elämään! Onko tällaiselle edes nimeä? Rukoilkaamme Jumalaa että hän laupeudessaan vahvistaisi sydäntämme näinä hirveinä aikoina.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paarma, Heikka, Huovinen ja kumpp?
Kumpaa he mielestäsi palvelevat Jumalaa vai mammonaa ts. mailmaa?
Kyllä ovat ev.lut. kirkon johdosta lähtien minusta pahasti lähteneet Raamatun vastaisuuksiin ja näin myös Jumalan päältä haluaisivat kävellä.
Se ei onnistu nyt , eikä se ole koskaan onnistunut.
Puhdistus on tapahtumassa ja se on myönteinen asia.
Ev.lut. kirkkoon maksavat veroja kirkkoon kuuluvat.
Minä erosin ja niin on tehnyt moni ja tekee jatkossakin.
Liittyä voi takaisin , jos siihen tulee edellytyksiä.
Itse katson, että kirkossa tehdään syntiä ja jos olen osallisena siinä niin teen sitä silloin itsekin kannustamalla heitä rahallisesti.
En siis kannusta.
En koskaan kuvitellut eroavani , mutta nyt näyttää että se oli hyvä asia.
Kun kirkon sisällä olevat uskovaiset ei saa tuollaista synnillistä porukkaa kuriin, niin minä en jää katsomaan vääryyttä.
Tuntuu , että eivät enää tiedä edes mikä on Raamattu ja vielä vähemmän sen sisällöstä.
Onneksi en kanna vastuuta heistä.He joutuvat itse kantamaan itsestään ja teoistaan.
OLisiko mukana farisealaisuutta?
Miten kirkosta eroamalla autetaan kirkkoa?
Miten olet tehnyt lähetystyötä?
Kirkon ongelmana ovat sanasta luopuneet, heillehän sinun olisi pitänyt viedä sanaa.
Apostolit ja Jeesuksen seuraajat kokoontuivat tapansa mukaan joka päivä tempppelissä.
Tarkoittiko se sitä, että he kannattivat fariseusten uskoa?
Vaikka siellä on pappien naimattomuuden takia kaikenlaista epäsuotavaa tapahtunutkin, mitää edellämainittua ei siellä hyväksytä.
Rakas ystävä, olet erehtynyt.
Meidän määränpäämme ei ole Rooma, vaan Taivas.
Luterilaisessa kirkossa meillä on Kristus, syntien anteeksisaaminen, evankeliumin sana ja pyhät sakramentit. Me emme ole mitään paitsi.
Meillä on myös harhoja, kuten teilläkin, mutta naispappeus ei koske kirkon tärkeimpään aarteeseen: Armon Evankeliumiin.
Te rämmitte pahemmissa harhoissa.
Jumalan siunausta sinulle, evankeliumin valkeutta kirkkoosi toivottaen
Aitoluterilainen
Jos meno ei miellytä, vakuutan sinulle: se ei tule tuosta muuttumaan muuhun kuin siihen suuntaan, että naispastorin sijaan parin vuoden kuluttua saarnaamassa voi olla julkilesbo naispastori.
Jospa palaisit suomalaisten esi-isiesi katoliseen äitikirkkoon? Niin on tekemässä yhä kasvavampi määrä nuoria ja hyvinkoulutettuja suomalaisia. Ensiaskel on Katolisen kirkon katekismuksen lukeminen. Se puhuu puolestaan! Saatavana kirjastosta suomeksi.
lukemaan Raamattua.
Mistä Raamatusta oikein puhut? Ai siitä monien kirjojen kokoelmasta, jonka paavi Damasus vahvisti Raamatuksi 300-luvulla. Avatessasi Raamatun tulet samalla tunnustaneeksi sen, että paavi on kristinuskon hengellinen johtaja ja että ilman traditiota meillä ei edes olisi koko Raamattua.
Meidän kotimme on siinä lammashuoneessa, jonne meidät vie Hyvä Paimen.
Meillä on usko, olemme Jumalan lapsia, vaellamme parannuksen armossa.
Tuskin sinulla on mitään siihen aarteeseen verrattavaa!
Kleemens Aleksandrialainen (n. 150-n. 215 jKr.) hyväksyi kaikki nykyiset Uuden Testamentin tekstit Jumalan sanaksi. Tosin ennen häntä ja hänen jälkeen oli monia jotka olivat sitä mieltä, etteivät mm. seuraavat kirjeet kuulu kaanoniin: hebrealaiskirje, Jaakobin kirje sekä ilmestyskirja.
Paljon ennen Rooman katolisen kirkon syntymistä kaanon oli siis kuitenkin valmis ja seurakunnan käytössä. Eli Rooman katolinen kirkko ei synnyttänyt kaanonia, vaan otti käyttöönsä jo olemassa olevat ja muiden tunnustamat kirjat ja kirjeet. On huomattavaa, että vuonna 1546 Rooman katolinen kirkko kanonisoi apokryfikirjat, joita kirkkoisät pitivät harhaoppisina. Katolisen kirkon raamattu pitää sisällään siis harhaoppisten teoksia.
Markionin epätäydellinen kaanon sekä harhaoppisuus olivat syyt, mitkä saivat Rooman katolisen kirkon virallisesti kanonisoimaan Uuden Testamentin tekstit. Rooman katolinen kirkko nousi vastustamaan harhaoppeja ja siksi se virallisti kaanonin, mutta opetti kuitenkin itse samaan aikaan ennen ja jälkeen kaanonin virallistamisen mm. näitä harhaoppeja:
Vuonna 375 aloitettiin palvomaan enkeleitä ja kuolleita pyhimyksiä.
Vuonna 378 roomalainen piispa Damascus peri keisarilta uskonnollisena johtajana Pontifex Maximum ja Vicarius Christi arvonimet. Näin Paavin istuimesta tuli Baabelista alkaneen ylipappi kultin perillinen. Tästä lähtien kaikilla Rooman piispoilla(paaveilla) on ollut nämä arvonimet. Heti kun Damascuksesta oli tullut Pontifex Maximum tulivat Rooman katoliseen kirkkoon babylonialaiset seremoniat hallitsevaan asemaan ja myös muiden pakanauskontojen oppikäsityksiä alkoi tulla sisälle Rooman kirkkoon.
Vuonna 381 alkoivat epäviralliset rukoukset neitsyt Marialle Jumalan äidille ja taivaan kuningattarelle.
Karthagon kolmas kirkolliskokous vuonna 397 jKr. hyväksyi ensimmäisen virallisen kaanonin, johon otettiin mukaan kaikki 27 kirjaa, jotka ovat mukana nykyisessä Uudessa Testamentissa. Näin vasta 397 jKr. Rooman katolinen kirkko kanonisoi sen mikä oli ollut olemassa jo muutaman sadan vuoden ajan. Rooman katolinen kirkko ja sen edustajat ylpeilevät sillä, että he ovat antaneet Uuden Testamentin kristityille, mutta totuus on, että Rooman katolinen kirkko kykeni kanonisoimaan Uuden Testamentin tekstit siksi koska ne olivat käytössä ja yleisesti hyväksyttyjä Jumalan seurakunnissa. Ja niitä oli käytetty Jumalan seurakunnassa jo kauan ennen niiden kanonisointia. Rooman kirkko sai siis kaanonin heitä aikaisemmin eläneiltä, jotka hyväksyivät kaikki nykyään käytössä olevat UT:n tekstit.
Katoliset veljemme ja sisaremme ovat täysin kristittyjä, joten heillä on sama kristinusko kuin meillä, he seuraavat samaa Hyvää Paimenta kuin me, he ovat Jumalan lapsia, he vaeltavat parannuksen armossa ja heillä on sama uskon aarre kuin meillä.
Totta kai he ovat kristittyjä, mutta pahasti harhautettuja.
Vanhurskautumiskäsitys on erilainen. Sen aika aloittelevakin teologi joutuu nopeasti toteamaan.
Jos paimenen ääni on korvassa, ei Marialta ja pyhimyksiltä tarvita apua. Mitä onkaan se Loudresin ja Fatiman ilmestyksiin ja Compostelaan juokseminen!!
itsetuhoinen ole, niin että katoliseen kirkkoon liittyisin. Lue antamastasi Raamatusta ilmestyskirja luku 17.
Jos 300-luvulla kirkkoisä Cyprianus totesi, ettei katolisen kirkon ulkopuolella ole pelastusta.
1,2 miljardia ihmistä väärässä, mutta sinä oikeassa? Vaatii kyllä melkoista "uskoa" sen luulemiseksi, että Pyhä Henki toimisi noin.
Kun Herramme Jeesus ennusti paluustaan maan päälle, hän sanoi:
"tuskin löytyy uskoa maan päältä".
1.2 miljardia, onko se niin pieni luku, että se kuitataan sanalla "tuskin".
On siis ilmeistä, että todellisten kristittyjen joukko on pieni, mutta nimikristittyjen joukko suuri.
Liisa-Marian pilkkasanat "kellariseurakunnista" pitävät sikäli paikkansa, että kellareissa ja katakombeissa tosi kristillisyys on alkanut ja sinne se on aina katolisen kirkon vainoja paennut.
13. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; 14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Ahdas portti on usko Jeesukseen Kristukseen.
Se on monelle rikkaalle miehelle todella ahdas.
kärpästä voi olla väärässä: pas..a on hyvää!
Matt. 7:13-14 kuvaa loistavasti katolisen kirkon historiaa ja nykyaikaa. Katolisen kirkon portti on ahdas ja tie kaita.
Tunnetusti protestanttiset kirkkokunnat antavat okeit loppumattomille avioeroille, aborteille, ehkäisyterrorismille, homoliitoille, yleiselle haureudelle.... jatkanko listaa? Kaikki tämä on suoraan Raamatun vastaista. Yksin Raamaattuko? Ette edes itse usko siihen.
Teidän porttinne se on usein surullisen "avara" ja tienne järkyttävän "lavea".
Liisa-Maria,
Olet tainnut olla nimikristitty.
Minulle, protestantille, on aina kerrottu näiden asioiden synnillisyydestä. Ne on myös pidetty syntinä.
Jos huoruudesta puhutaan, katolisissa maissa bordelli on ollut aina sallittua. Eivät niissä protestantit yksin käy.
Mafia, Camorra, Cosa Nostra, Bordello - kaikki sanoja katolisesta maasta.
Kaita tie on Jeesus Kristus itse.
Ahdas portti on usko Kristukseen (Sola Fide)
"Perkeleen eksytys vallannut kirkon Aivan tavattomana on pidettävä sitä, että luterilaisiksi kutsuvat ihmiset hyväksyvät sodomian, huoruuden, papittaret, jumalanpilkan ja muun hirveyden."
Omitusta puhetta "perkeleen eksytyksestä". Sodomia tarkoittaa eläimiin sekaantumista. Missä sellainen hyväksytään? Ainakaan minä en ole kuullut kirkossa tai sattunut lukemaan lehdistä tai netistä, että sodomia olisi hyväksyttyä.
Voidaan puhua epäjumalan, Heran, Apollon yms. papittarista. Mutta kristillisten kirkkojen yhteyteen sana papitar ei kuulu. Miksi et sinäkin "reformaattorina" voisi puhua naispapeista?
"Uskon, että saatana on ottanut vallan luterilaisissa kirkoissa, myös Suomessa."
Millähän tuotakin uskoasi perustelet?
Millaisen kirkon sinä haluaisit?
Aika sokea pitää olla jos ei huomaa, miten eksyksissä luterilainen kirkko on tänä päivänä. Synnistä ja parannuksenteosta ei saarnata, ettei ihmisiä loukattaisi. Suuri osa pappien saarnoista menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, niissä ei ole mitään voimaa eikä ravintoa hengelle. Mietitään mitä maallista viihdykettä kirkkoon voisi tuoda, että ihmiset viihtyisivät ja sitten keksitään näitä "Jesse diggaa sinua"-kampanjoita ym., joilla kuvitellaan oltavan ihmisille mieliksi, mutta jotka ovat häpeäksi Jumalalle. Jesaja 30:9-13
9. Sillä he ovat niskoitteleva kansa, ovat vilpillisiä lapsia, lapsia, jotka eivät tahdo kuulla Herran lakia, 10. jotka sanovat näkijöille: "Älkää nähkö", ja ennustajille: "Älkää ennustako meille tosia, puhukaa meille mieluisia, ennustakaa silmänlumeita. 11. Poiketkaa tieltä, väistykää polulta; viekää pois silmistämme Israelin Pyhä."
12. Sentähden, näin sanoo Israelin Pyhä: Koska te halveksitte tätä sanaa ja luotatte väkivaltaan ja vääryyteen ja siihen turvaudutte, 13. niin tämä synti on oleva kuin repeämä korkeassa muurissa, joka uhkaa sortua ja pullistuu; se särkyy äkkiä, yhtäkkiä.
Sodomialla tarkoitetaan myös homoseksuaalisuutta, sana tulee Sodomasta, wikipedian mukaan Suomessa ja Saksassa sillä tarkoitetaan poikkeuksellisesti eläimeen sekaantumista.
Korjataan tekstiäsi hieman:
Monet kristityt ja opettajat ja piispat ovat monissa asioissa eksyksissä.
Emmehän me voi millään tuomita kaikkia uskovia ja työntekijöitä.
Kirkko on sanankuulijoittensa summa.