orgasmia, minulla on sentäs pari lasta ja nautin kyllä kovasti seksistä, esileikki ei kiinnosta ollenkaan, mutta missä vika? voiko olla jotain fysikaalisia syitä? ei auta eri asennot, ei mikään..todella turhauttavaa..
en ole koskaan saanut..
ninni
808312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Ehkä miehesi täytyy löytää G-pisteesi.Kun siihen osuu penis yhdynnän aikana niin se saa aikaan orgasmin.
Kylläpä täällä on tietäväistä väkeä!!
Mitäs jos etsisit H-pisteen? Tai jopa I-pisteen!!
Niihin ei tarvitse edes koskea, niin nainen kuin nainen saa orgasmin välittömästi. Riittää, kun ne vaan löytää!
Eihän seksissä ole kyse kun näistä pisteistä ja niiden tökkimisestä. Kyllä sillon homamt luistaa!
Hommat luistaa...
Sä taidat olla niitä miehiä jotka luulee tyydyttävänsä naisen tosta noin vaan. Luonnonlahjakkuus... Jos vain "oikeisiin paikkoihi tökkimällä" luulet saavas täydellistä nautintoa niin olet väärässä(ainakin useimmilla naisilla on näin). Monestikohan naisraasu on joutunut teeskentelemään kanssasi orgasmin ettet kovin tuntisi itseäsi noloksi. Ja meidän naisten on helppo tehdä se! Miehet ei huomaa eroa!! T:itsekin joskus siihen syyllistynyt
Koska löytyy myös sellaisia naisia ,jotka TODELLA saavat orkut yhdynnässä ja huom.ilman klitan räpläämistä sormin ;)
Ootko koskan ennen kuullut tälläisiä "käänteisläppiä"? Et varmaan...
Kommentti oli suunnattu lähinnä tolle yhdelle vähän ylempänä, jonka ratkaisuna kaikkiin seksi-ongelmiin oli G-pisteen löytäminen. Kum sen löytää, niin hänen mukaansa nainen saa orgasmin.
Älä tule mua haukkumaan, jos ite oot pässi!!
monta kertaa! G-piste?
Sellaisen olemassaoloa ei ole tieteellisesti todistettu missään. Ei löydy terveysopin kirjasta kun esitellään naisen sukupuolielimiä. Ei löydy muualtakaan tieteellisistä asiaa käsittelevistä teoksista.
Jos se on tai ei, minä en ainakaan orgasmiini sitä tarvitse. Saan muutenkin, ilman sen etsintää. Joka kerta.
Minusta tuntuu, että koko G-piste on niiden naisten heiniä, jotka ei orkkua saa. On sitten hiton hyvä syy olla saamatta, kun mies löydä oikeaa pistettä!!! Ettei niin kuin itsessä vikaa ole...vaan tumpelossa kaverissa, joka ei löydä sellaista, jota ei oikesti olekaan.
Voi voi.
Kyllä tiede on ihan tunnistanut ja löytänyt naiselta G-pisteen, siitä on lukuisia tieteellisiä tutkimuksia.
Ja miten orgasmiton nainen voi tietää G-pisteestään, eikös se mene ihan päinvastoin?
lähde minulle! Mistä löytyy tieteellisesti kiistatta TODISTETTU aines naisen G-pisteestä??? ÄKKIÄ!
Ja tarkoitin sitä, että kun nainen EI SAA orkkua, hän syyttää siitä miestä, joka tohelo ei löydä sitä salaista mielihyvän lähdettä! Onhan se nyt kivampaa kuin myöntää tosiasia, ettei saa millään!!
Ainoa orgasmin tuottava "piste" naisella on klitoris. Ilman sitä ei tule, vaikka olis miten monta G-T-I-M-O-taiY-pistettä!!
oikeessa. Ei sitä ole todistettu.
Ja ilman klittaa taitas olla vaikeet saada O!!
En nyt tähän hätään osaa nimetä yhtä tutkimusta koska olen lukenut niin monista, mutta ei tarvitse kuin lainata kirjastosta seksikirjallisuutta, jota nykyään on paljon saatavilla.
Niissä kyllä kerrotaan paljonkin tieteellisistä tutkimuksista, joita on tehty seksin saralla ja -kyllä- MYÖS G-pisteestä.
Jos viitsisit hakeakin tietoa asiasta, niin ihan takuulla löydät!
Jos olet lukenut pelkkiä tieteen maailma yms. lehtiä, niin tuskinpa niissä paljoakaan kerrotaan seksiin liittyvistä asioista, eihän koulukirjoissakaan kerrota klitoriksesta vaan pelkästään LISÄÄNTYMISEEN liittyvistä elimistä.
Naisen orgasmilla kun ei ole mitään merkitystä lisääntymiseen liittyen, joten eipä siitä tarvitse tavallisen tieteen nimissä kohista.
Mikä uutinen muka joku naisen orgasmi olisi?
Eihän siitä ole mitään hyötyä luonnon kannalta.
Näin ajattelee tavanomainen "tiede".
Pitää lukea SEKSUAALITIEDETTÄ, jos haluaa löytää OIKEITA vastauksia!
Olet oikeassa että klitoris on yksi orgasmin tuottava piste naisilla, mutta jos olisit lukeanut seksuaalitiedettä, tietäisit että niitä on monta muutakin, MONTA! Mutta koska sinua ei näytä totuus kiinnostavan, niin en ala niistä sinulle sen enempää kertoakaan. Usko sinä vaan pelkkään klitorisorgasmiin, onneksi me jotkut saamme sen monella muullakin tavalla.. =)
tietämättömyydestäsi!
Seurasin äskettäin amerikkalaista tv-lähetystä naisen orgasmista. Siinä kerrottiin, että naisen orgasmin aiheuttaja fyysisesti on AINA klitoris. Eli ei ole olemassa nänniorgasmia, ei vaginaorgasmia, vain klitoriksen ärsyttämisestä aiheutunut orgasmi. Eihän miehelläkään ole olemassa persläpi-, kives-, tai kullinvarsiorgasmia!! Yhdynnässä voi aina kosketella sellaisia paikkoja,joista partneri nauttii. Niin miehet kuin naisetkin. Mutta ei ne saamari siitä paikasta tule ne orgasmit!!
Tunsin muuten joskus miehen, joka sanoi, että hänen vaimonsa ei saa orgasmia yhdynnässä muutoin kuin sormiaan nuolemalla! Sanoin hänelle piruuttani, että tuohan on kauheaa, hänhän ei voi nuolla ollenkaan sormiaan missään julkisella paikalla. Jolloin mies totesi, että se toimii vain kun he ovat yhdynnässä. Mitä voimme päätellä tästä?
Toiset naiset ovat niin herkkiä klitoriksestaan, että he saavat orgasmin vain hipaisusta. Klitoriskin muuten jäykistyy kiihottuessaan. Kuten penis. Toiset vaativat selvää hierontaa ja eräät eivät saa orgasmia millään hieromalaitteellakaan. Kiihottumisaste vaikuttaa myös asiaan. Ihan samoin kuin miehellä. Toiset tulee eka työnnöllä, toiset jyystää tunnin eikä tuu sittenkään...
Ja klitoris on kuin miehen terska. Miehen työntyessä emättimeen venyy vagina ja klitoris (herkkä sellainen) reagoi siihen. Tätä kun jatketaan tarpeeksi kauan saa nainen orgasmin.
Siinä ohjelmassa näytettiin animaationa, miten se käy, ja mihin kohtiin kohdistuu hankaus, vaikka miehellä ei sormia olisikaan!!
Samaisessa ohjelmassa tutkija sanoi, että G-piste on naistenlehtien hömppää. Sen olemassaoloa ei ole tieteellisesti pystytty osoittamaan. Hän kertoi, että ne, jotka tällaisen mielihyvänpisteen löytävät vaginastaan itseasiassa hierovat virtsarakkoaan "sisältäpäin". Joka sitten aiheuttaa samantapaisen tunteen klitorikseen kuin yhdyntä...että mulle on turha puhua G-pisteestä ja seksuaalitieteestä!!
Tästä varmaan tajuat tyhmyytesi, ilman, että mun tarvii sitä sulle osoittaa...
Ja vielä, tavallisen tieteen nimissä on merkitystä sillä saako nainen orgasmin. Sen on todettu auttavan naista tulemaan raskaaksi. Että siinä vielä yksi fakta, jota ET TIENNYT...ja yhtä kaiki, vaikka sinulle tulisin "höntti" olo virtsarakon hieromisesta vastaa se vain esim nännin suutelua...ei se orkku nännistä tule,vaan mistä?
leikatkaapas kullit poikki ja klitoris kokonaan pois, ja yrittäkää saada orkku!
Veikkaanpa, että on hankalaa...:D
Eipä olla löydetty mitään G-pisteitä vaikka kuinka ollaan etsitty???? En usko sellasen olemassa oloon!!! Saan kuitenkin orkun ihan helposti, kun tunteet ja ns.hormonit ovat kohdallaan. Eli ovulaation aikoihin! Uskon, että muutkin naiset ovat "kiimassa"??? Orkkua ei tarvi tuolloin miettiä mistä sen saa... se tulee ja tulee toinenkin ja halut ovat ihan hirveet... mutta mieheni pitää joten ei ongelmaa...
oikeessa! Mulla sama homma!
Näyttelijä Vappu Jurkka kertoi tv:ssä kerran, että hänelle seksuaalisuus merkitsee paljon. Hän pystyy saamaan orkun katsellessaan kaunista taideteosta! Koskematta itseensä mitenkään "seksuaalisesti".
Täällä näyttää olevan vallalla käsitys, että orgasmin aiheuttaa se kohta kehosta, jota hyväilemällä orkku saadaan. Lapsellista, sanoisin. Onkohan se Vappu Jurkankin se kohta (G-piste?) sitten milloin missäkin taulussa??
Ei tarvi raivota minulle, tiedän kyllä mistä puhun sillä MINÄ en perusta väitettäni pelkän yhden dogumentin varaan, varsinkaan amerikkalaisen, jossa ollaan muutenkin jäljessä seksiasioissa.
On olemassa monia dogumentteja seksistä, osassa vannotaan klitoriksen nimeen ja osassa g-pisteen.
Jokaisessa dogumentissa mitätöidään toisten dogumenttien julistukset, mutta mikään niistä ei ole mikään Jumalan sana.
Väitän vaan edelleen että ei ole olemassa vain yhdenlaisia orgasmeja, sitäpaitsi onhan miehilläkin anuksessa g-piste!
Niin anaaliseksiä harrastavat miehet kuin naisetkin sanovat saavansa orgasmeja pyllynsäkin kautta.
Oikeassa olet, G todellakin ON yhteydessä virtsaputkeen kuten mainitsitkin, on myös olemassa sellainenkin orgasmi jota saadaan virtsaputken aukkoa stimuloimalla, tämä on vielä varsin "uusi keksintö", mutta kertoo että orgasmin voi saada muutenkin kuin klitoriksesta.
Moni nainen voi myös luulla saavansa orgasmin klitoriksesta, vaikka se itse asiassa syntyy virtsaputkesta.
Elikä sen voi saada pimpin ulkopuolelta kahdestakin kohtaa ja sisäpuolelta, pyllystä ja nänneistä, tai kuten antamasi esimerkki naisesta joka pystyi saamaan vain jos nuoli sormiaan samalla.
Elikä EI PELKÄLLÄ klitoriksen stimuloinnilla, tällä tarinalla siis todistit itse tietämättömyytesi!
Monen naisen orgasmiongelmat johtuvat juuri siitä, että pakotetaan olemaan samanlainen kuin muut ja nautintokin kuuluu saada samalla tavalla kuin kirjoissa ja tv-ohjelmissa sanotaan.
Jokainen etsiköön oman tapansa saada orgasmi.
Jos sitä ei saa klittaa hieromalla, mitä vikaa on koettaa etsiä G-piste?
Moni on siinä onnistunut ja löytänyt orgasminsa vasta sieltä.
Antaa jokaisen saada orgasminsa niin kuin saa, tuli se sitten varpaiden imeskelystä, nänneistä, vaginasta tai klitoriksesta, kunhan jostakin!
Ei mikään ihme jos ei uskalleta kertoa omista mieltymyksistä, jos kaltaisesi tiukkapipot ovat heti leimaamassa friikiksi!
G-piste ON tieteellisesti todistettu asia, mitä vain ei haluta tunnustaa kuten ei montaa muutakaan asiaa.
Eikä se edes ole mikään mystinen asia vaan itse asiassa klitoriksen "alaosa", elikä jos oikein tarkkoja ollaan, niin G-piste ja klitoris ovat samaa elintä!
Joillakin naisilla G-piste ei vain ilmeisesti kehity tarpeeksi, jonka varalle luonto on luonut myös klitoriksen nautinnon takaamiseksi.
G-pisteen kieltäminen on tänä päivänä yhtä vanhanaikaista kuin ennen vanhaan kiellettiin masturboimasta koska se oli muka epäterveellistä.
Sulle vähän linkkejä aiheesta, kun et itse viitsi ottaa selvää. Eka linkkin varsinkin on paras, siinä kun käsitellään juuri "tieteen" osuutta seksissä, tiedehän on aina koettanut kieltää naisen näkemisen seksuaalisena olentona.
Tiede on yrittänyt kieltää niin klitoriksen kuin naisen orgasmin ylipäänsä, nyt halutaan kieltää naiselta ejakulointi ja G-piste.
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/170397.html
http://www.susiraja.net/sivut/susielamanmeno/2745?aid=1693
Naisen seksin aakkoset ovat:
A-piste, G-piste ja U-piste, joten opettele ihan itse ennen kuin opetat muita;)
http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/gpiste.htm
Älkää mitätöikö naisen seksuaalisuutta, sitä tehdään jo muutenkin ihan tarpeeksi.
Vähän vapaamielisyyttä kehiin, ihmiset, niin naisetkin voivat vielä päästä nauttimaan seksistä =)
Kerro ÄKKIÄ minulle kiistaton todiste G-pisteen olemattomuudesta.
Kerro samalla kiistaton todiste klitoris-orgasmista, voihan sekin olla pelkkää palturia, kun niin harva edes sitä näkyy saavan ;)
antamistasi linkeistä EI todistanut vedenpitävästi G-pistettä. Ne eivät edes olleet mitään tieteellisiä julkaisuja! Kai minäkin voin kirjoittaa mitä haluan G-pisteestä, mutta se ei muuta totuutta. Ja luotan muuten suomalaiseen tutkimukseen asiassa. Joka vastaa jenkkien tutkimusta, erolla, että vaginassa on erogeeninen alue. Mutta kuten muissakin erogeenisissa alueissa, vaihtelua riittää. Mutta jos orkku tulee, oletko koskaan edes saanut sellaista, sen aiheuttaa kiihottuneisuus ärsytettäessä näitä kunkin erogeenisia alueita, mutta huippu tulee aina samasta paikasta. AINA.
En käsitä miten tämän asian sulle selitän...
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta lähden nyt siitä, että nainen.
Huomasin, että jätit vaikeat kysymykset kommentoimatta tuolla alempana.
Siis uudelleen tässä, leikkaapas klitoris pois!
Yritä sen jälkeen saada orkku sieltä G-pisteestäsi. Kiihotut ja jännityt, mutta minne jää orgasmi? Se on rytmisiä supistuksia klitoksen vaginan ja lantionpohjan alueella. Jokainen nainen, joka oikean orkun saa, tietää tämän. Muu on pelleilyä.
Jos kerran vuorenvarma olet, ettei orgasmia aiheuta klitoris voit tosiaan sen huoletta poistaa. Jatketaan sitten keskustelua...sitten nimittäin ymmärrät, mistä minä puhun.
Ja jos olet mies, ymmärrät varmasti, että leikkaamalla kullin poikki terskan alapuolelta katoaa tunto...
orgasmia ei teknisesti synny missään G-pisteessä! Itse olen herkkä nänneistäni ja niskastani, mutta en koskaan ole kuvitellut että orgasmini tulisi nännistä tai niskasta. Sieltä vain menee (erogeenisten alueiden tavoin) hermoja tiettyyn paikkaan -klitorikseen, joka suo minulle nautinnon. Vaginani supistelee rytmikkäästi orgasmin saatuani, jopa mieheni sen tuntee...eikä hän muuten erikseen koskekaan klitorikseeni...
Älä niputa naisia. Eräät meistä pitävät älytöntä mesomista klitoriksistaan ja vaginoistaan ja G-pisteistään. Eräät vain nauttivat kaikilla luonnon antamilla keinoilla, helposti ja mesomatta. Ja suurin osa ei orgasmia saa kuin joskus ja osa näistä näyttelee sen ikänsä...
Ja mitä todistin sormi-jutulla?? Sen, että sormet itsessään EIVÄT riitä orgasmiin, vaikka yhdynnässä niistä tuleekin erogeeninen alue.
Että voi olla jollekin vaikeeta erottaa jyvät akanoista. Mutta koska niin näppärä olet asioista ottamaan selvää, soita gynelle, kysy koska se poistaa klitoriksesi, ja jatketaan sitten juttua.
Paras juttu sun keuhkoomisessas onkin jutun lopussa jossa sanot näin: "eikä se edes ole mikään mystinen asia vaan itse asiassa klitoriksen "alaosa", elikä jos oikein tarkkoja ollaan, niin G-piste ja klitoris ovat samaa elintä!" Näinhän minä olen sanonut. Ei ole olemassa mitään erogeenista aluetta, jolla ei ole yhteyttä klitorikseen, koska se on naisen mielihyvän keskus.
Ja tästä vanhanaikaisuudesta, se on kyllä G-pisteen kohtalo! Siitä on puhuttu yli kuusikymmentä vuotta, mutta vain puhuttu. Klitorista sen ei ole väitetty milloinkaan sivuuttaneen. Älä sotke asioita!
Nyt käänsitte asian niin että minä muka olen kieltänyt klitoris-orgasmin!
Tästähän ei ole kyse, tein vain vastaavanlaisen kysymyksen että milläs todistatte että orgasmi tulee juuri klitoriksesta?
Tähän ette osanneet vastata!
En tarkoittanutkaan laittamiani linkkejä "vedenpitäviksi todisteiksi", sellaisia nimittäin ei ole olemassa mistään naisen seksinautintoon liittyvässä asiassa!
Ei klitoris-orgasmiakaan ole yhtään sen "tieteellisemmin" tutkittu kuin G-pistettä, se on vain naisten kertomaa.
Kuten myös G-piste on vain naisten kertomaa, te ette siis tiedä omaa kantaanne yhtään sen takuuvarmemmin kuin minäkään.
Muutaman vuoden kuluttua voi hyvinkin selvitä että naisen orgasmi tulee oikeasti virtsaputkesta, ei suoraan klitoriksesta.
Harva nainen nimittäin saa orgasmin PELKÄN klitoriksen stimuloinnilla, sehän on sama kuin miehellä imettäisi pelkkää terskaa, mikä olisi lähinnä kidutusta!
G-pisteen olemassaoloa ei kuitenkaan voi kieltää niin kauan, kuin naiset siitä saavat orgasmeja.
Kyllä, olen nainen ja kyllä, saan orgasmin pelkkää G:tä hieromalla, siis klitorikseni ei liiku eikä veny samalla.
Olen nimenomaan koettanut tehdä sen niin, saadakseni totuuden selville.
Olen siis varmistunut siitä, että ilman klitoristakin saisin orgasmin.
Mistä muuten tiedät ettei esim. ympärileikattu nainen saa orgasmeja?
Missä on tästä tieteellinen näyttö?
Etkä muuten voi verrata klitoriksen leikkaamista terskan leikkaamiseen, sillä klitoriksessa ei ole virtsaputken päätä, kuten miehellä. Tämä on suuri ero joten naisen klitoris ei suinkaan vastaa miehen terskaa, sillä virtsaputki on erittäin erogeeninen alue. Olisiko miehen terskakaan niin herkkä ilman virtsaputkea?
Orgasmi on erilainen, klitasta saatu tuntuu enemmän klitoriksen kohdalla, G-pisteellä saatu taas "sisällä" ja supistukset ovat paljon voimakkaammat.
Mutta kuten sanoin, kyseessä on SAMA elin elikä G-piste on klitoris!
G-pisteen kautta saatu orgasmi on kuitenkin tähän kykenevien mielestä paljon intensiivisempi ja voimakkaampi, joten se ero siinä on.
Pohditaanpa vähän niitä aikoja, jolloin mies ja nainen asuivat vielä luolissa.
Silloin ihminenkin harrasti seksiä kontallaan, mies takaapäin.
Miten klitoris sai tässä asennossa stimulointia?
Aika vähän, mutta G-piste sen sijaan saa tässä asennossa eniten stimulaatiota! On tehty paljonkin "ihmiskokeita" joissa parit rakastelevat eri asennoissa.
Näissä asennoissa on nainen poikkeuksetta saanut orgasmin parhaiten, kun emättimen etuseinämää on stimuloitu.
Ja varmaan jokainen nainen itsekin myöntää, että joku asento tuntuu vaginan sisällä paremmalta kuin joku toinen.
Näinhän ei voi olla, jos vaginassa on kauttaaltaan sama tunto?
Elikä tämä on jo "tieteellinen" todiste että naisen emättimessä ON jokin herkempi kohta, mutta jostain syystä sitä ei haluta edellenkään tunnustaa.
Tämä selittää sen, miksi nykyäänkin iso osa naisista saa orgasmin parhaiten tai pelkästään takaapäin nainnilla, mutta todella harva esim. lähetyssaarnaaja-asennolla, vaikka siinä klitoris ja miehen häpyluu kohtaavat.
Jos nainen on luotu niin että klitorista on "näprättävä" seksin aikana, se kertoo että jotain on vialla.
Eihän seksin aikana kuulu masturboida!
Se kertoo että seksi sellaisenaan ei riitä.
Nykyään harva viitsii edes harjoitella saamaan orgasmin ilman klitoriksen näpräilyä, vaikka se on täysin mahdollista.
Valitaan mieluumin se "helpompi tie".
Sillä G-piste-orgasmi on todellakin paljon vaikeampi saada ja vaatii paljon enemmän luottamusta, rentoutumista ja keskittymistä.
Ei siis ole sattumaa, että juuri umpirakastuneet naiset kertovat saavansa orgasmeja herkemmin kuin muut!
Itse en alussa saanut orgasmia ollenkaan, sitten opin saamaan sen masturboimalla rakastelun aikana, nyt minun ei tarvitse koskea klitorikseen yhdynnän aikana ja saan paljon voimallisempia orgasmeja.
Kaikki vain määrätietoisen harjoittelun tulosta.
Naisten olisi jo aika opetella saamaan ITSE orgasmi, ilman että odottaa miehen tekevän sen hänelle, tai sitten masturboi seksin aikana.
Tuntuu että mies ja nainen ovat jotenkin etääntyneet toisistaan ajan mittaan, jos se on mennyt tällaiseksi että ei osata enää nauttia seksistä yhdessä.
Surullista.
paskaa ihminen!
"Klitasta saatu tuntuu enemmän klitoriksen kohdalla, G-pistteestä saatu taas "sisällä" ja supistukset ovat paljon voimakkaammat."
Nyt ymmärsin, että G-pisteestä ei saa orgasmia kuin hieromalla sitä? Ok? Näinhän sinä kerroit tehneesi. Vielä erityisesti varonut hieroessasi geetäsi, ettei klitoris liiku.
Miten minä sitten voin saada orkun, joka tuntuu sisällä ja ulkona, päässä ja varpaissa. Klitoriksessa ja emättimessä, vaikka en ole koskenutkaan ns.G-pisteeseen? Supistukset ovat rytmiset ja voimakkaat. Ja jatkuvat monta minuuttia orkun jälkeen niin, että jos työntää sormen sisään, ympyrälihas puristaa sormea selvästi ja rytmikkäästi. Ja tuntuu se muutenkin.
Orgasmi tulee klitoriksesta. Mitä aiheutetaan naisen ympärileikkauksella? Otapa selvää, ennen kuin kirjoitat! Nautinnon lisäystä??? :D
ihmettele yhtään, että niin suuri osa naisista kuolee ennen ensimmäistäkään orgasmiaan.
Onkohan kaiken maailman huuhaa vienyt lopunkin järjen?
Puhut ohi kaiken sen tiedon, jota minä olen asiasta lukenut. Mun on pakko etsiä ne kirjat kirjastosta (toivottavasti eivät ole lainassa) ja laittaa tänne ne tiedoksi.
Muuten oletko tietoinen, että muinoin ihmiset pitivät VARMANA, että maapallo on pannukakun mallinen litteä lituska....
Ja se takaapäinnainti, se on MIESTEN lempilapsi. Kivikaudella muutenkin akkoja kuljetettiin tukasta vetäen, eiköhän niitä naitukin, kuten miehet halus. Tuskin tiedettiin koko orgasmia olevankaan. Vai olitko toteamassa toista?
että emättimen SUULLA on eniten tuntoherkkyyttä, ja se on kyllä tunnustettu jo kauan. Tietenkin taikanapin (=klitoris) jälkeen...
Ajatellaanpa sitten vaikka synnytystä. Normaalia alatiesynnytystä. Mitä se olisikaan, jos emätin olisi kauttaaltaan täynnä klitoriksen herkkyydellä varustettuja G-pisteitä??
Minäkin synnyttäneenä tiedän, että kivuliain kohta avautumisvaiheen jälkeen on kun lapsen pää saavuttaa emättimen aukon. Vaihe, jossa hiukankin kömpelö kätilö saa kipeitä haavoja aikaan! Eikä sillä persuksella ihan heti istutakaan, oli hyvä kätilö tai ei! Eikä suinkaan siksi, että Herkkä G-piste jomottaa! Jokainen synnyttänyt tietää, mistä sattuu.
Nämä teidän g-piste juttunne ovat ihan älyttömiä.
Lukekaan biologiaa, jos ette tiedä mikä on naisen mielihyväkeskus. Ja ilman hormooneja ei tapahdu missään mitään!
Tämä sinun juttusi, jos olet nainen, on kyllä sitä luokkaa, että voihan nenä!
Klitoris ja emätin on kaikilla naisilla. Jos on toisenmoiset värkit on mies! Tiede kaataa G-piste ajatuksen siihen, että sitä ei löydy kaikilta naisilta...ja REGINA aiemmin kirjoitti, että koko vouhotus on vain niiden naisten propagandaa, jotka näyttelevät orkkunsa...
on ihan huuhaata!
Ja minkä tutkimuksen mukaan takaapäinasento oli suosituin? On taidettu kysellä miehiltä!
Ja luolamiehet kivikaudella taisivat kuule vähät välittää mistään muusta ku omasta kullistaan! Siinä tuskin kyseltiin tuntuuko rakas hyvältä G-pisteessä! :D
Sepität tiedettä ihan omiin nimiisi lisää! Uutta ennen näkemätöntä tekstiä suollat aina vaan lisää! Todista et mitään!
Kuka muuten tähän asti on naisen orgasmin saanut?
Minunpa ei ole tarvinnut harjoitella mitään. Otin vain oikean miehen itselleni ja aloin hommiin ja TULI!
Ja ihmettelen suuresti seuraavaa:
-ei saa masturboida seksin aikana
-mies ei saa olla mukana, orkku pitää tehdä ITSE
MITEN? EDELLISTÄ NOUDATTAEN???
Mitäs jos saa, kuten minä, kun mies työntyy sisääni? HETI!
Kuulunko myös epänormaalien luokkaan, kun en tarvitse hammasharjan rapsutusta G-pisteeseen?
kikkeli pitääkään miehellä olla, että takaapäinasennossa G-piste saa ENITEN stimulaatiota??
Kovan todistelun jälkeen on kerrottu, että G-piste on emättimen vatsan ja virtsarakon puolella!
Siis alaspäin käyrä värkkikö oli luolamiehen kikkeli?
Asia on juuri päinvastoin, kun sinä todistit!
Lähetyssaarnaajassa G-piste ja terska kohtaavat, jos kohtaavat...
Mutta kuten kaikki tarkkaavaiset lukijat huomaavat alkaa totuus valjeta. Tämäkään "Orkkuli" ei oikeaa orkkua ole koskaan saanut! Muuten hän olisi tiennyt moisen asian!
Valhetta koko piste, kuten joku aiemmin kirjoitti: niiden naisten selityksiä, jotka ovat ikänsä orkkunsa näytelleet! Kuten nyt tämäkin "Orkkulin tarina".
(siihenkin on muuten selitys, miksi asiasta on näin päätelty...)
sen tarinan...menikö se jotenkin niin, että mies ihmetteli, miksi oma vaimo sai laiskasti työntelemällä kauhean orkun ja naapurin vaimo vain klitorista hieromalla?
Joku juttu piti keksiä, niin keksittiin G-piste...se kun siellä sisällä oleva klitoris. Näin ei jäänyt muija valheesta kiinni ja mies uskoi! Ja mitäpä ei uskoisi omasta mieheydestään.
:D
Kun ei minua uskota, on pakko tukeutua asiantuntijoihin.
Onko David Reuben arvon rouville tuttu nimi?
Tokkopa on, sillä hänen seksiaiheisia kirjojaan on myyty yli sata miljoonaa kappaletta (!) joten ei taida olla ihan turha jätkä.
Hän kertoo sekä klitoriksesta että G-pisteestä.
Laitan otteen suoraan hänen kirjastaan nimeltä "Kaikki mitä olet aina halunnut tietää seksistä, mutta et ole koskaan uskaltanut kysyä":
Kykeneekö nainen vielä orgasmiin, mikäli hän menettää klitoriksensa vaikkapa leikkauksessa?
- Aivan varmasti. Esimerkiksi syöpäleikkauksissa klitoris joudutaan joskus poistamaan.
Klitoriksen verisuonet ja hermot yltävät kuitenkin KAIKKIALLE ulkoisten sukuelinten alueelle.
Vaikka itse elin poistettaisiin, jäljelle jäävät hermoyhteydet enemmän kuin riittävät orgasmiin!
Tämä siis kertoo juurikin siitä, että klitoris ei ole pelkästään se pieni pallero, vaan SISÄINEN elin, joka ei lopeta toimimasta vaikka se leikattaisiinkin, kuten monissa syöpäleikkauksissa joudutaan tekemään.
Eli vähän sama kuin korva leikattaisiin pois, eihän se kuuloa mihinkään vie!
Nykytiedon mukaan klitoris on naisen koko sukupuolielimiin levinnyt elin, eikä suinkaan yksi pieni nappi.
Ja kun joku ihmetteli miten nainen voisi synnyttää, jos koko vagina olisi täynnä G-pisteitä, no kuka on väittänyt että KOKO VAGINA?
Sen takia vaginassa onkin vain pieni alue joka on herkkä, muu osa vaginastahan on tunnotonta juuri synnytyksen takia.
Vastaavasti muuten voisi kysyä että miten nainen voisi tuntea mitään seksissä, siis mihin miehen penistä tarvitsisi jos kerran nainen ei osaa nauttia seksistä kuin ulkoisilla elimillään?
kyse on klitoriksen eri osista. Oli niiden nimet mitkä tahansa. Mitään ERI ELINTÄ nimeltä G-piste EI OLE!
Ja tämä herkkyys vaginassa, se on "tunnottomampi" syvemmältä, juuri mainitusta syystä. Emättimen aukolle osuu suurin kosketusherkkyys. Hermoja eniten.
Hyvä, että tää selvis vihdoin sullekin!!
Mihin mies penistään tarvii? Oletko ihan terve?
OMAAN NAUTINTOONSA TIETTY! Ja siihen, mihin nää kalut on molemmat luotu, uuden elämän luomiseen...saattaa nimittäin onnata helpommin kun siittiöt on syvällä jo valmiiksi!
Siis penistä ei ole luotu naisen nautintoa silmälläpitäen, vaan hedelmöittymistä...oletko muuten edes täysi-ikäinen?
Minne unohdit muuten hormoonit? Ilman niitä ei tapahdu mitään...
Orgasmisi tuntuu juuri siltä miltä sen pitääkin tuntua, kun sekä klitoris että G-piste saavat stimulointia.
Olen itsekin huomannut tuon "sykkimisen" vielä monta minuuttia orkun jälkeenkin.
Ja ympärileikkauksesta kaipasit tietoa, niin eihän siitä ole sataakaan vuotta kun amerikassakin leikattiin KAIKILTA naisilta klitoris pois.
Perusteluna oli se että naiset masturboivat klitoriksen avulla ja sitähän ei voitu sietää että nainen nauttisi, ainakaan ilman miestä!
Naiset kuitenkin saivat edelleenkin orgasmeja ja nauttivat seksistä, joten tämä yritys naisen nautinnon tappamiseksi oli tuhoon tuomittu.
Meillä naisillA on ihmeellinen elin, sen nautintoa ei tapa mikään!
Paitsi ehkä tällaiset naista halventavat väitteet joita täältä saa lukea :(
Ette voi tosissanne väittää että naisen vagina on tunnoton, vain miestä ja synnytystä varten oleva kolo?
Ja ettäkö vain ulkopuolella on hekumapiste ja niitäkin vain yksi?
Ihmettelen että ylipäänsä nautitte seksistä tuolla tietämyksellä, mutta hyvä niin.
Muistakaa kuitenkin itsekkyytenne keskellä, että tämän keskustelun aloittaja kaipasi apua, eikä hänelle asia ole niin yksinkertainen kuin teille.
Miltä mahtaa tuntua orgasmittomasta naisesta lukea teidän juttujanne, joissa ylistetään vain klitorista ja että sillä pitää orkku saada, tai muuten sitä ei voi saada ollenkaan?
Voisitko ystävällisesti lukea oikein ennen kuin alat asiattomasti arvostella toisia?
En sanonut "mihin mies penistään tarvii", vaan että mihin NAINEN miehen penistä tarvii, jos kerran vagina on pelkkä tunnoton onkalo?
En myöskään ole missään vaiheessa väittänyt olevan olemassa "elin nimeltä G-piste", joten edelleenkin voit harjoittaa lukemisen ymmärtämistä.
On asiatonta puuttua kirjoittajan henkilökohtaisiin asioihin, mutta koskapa minulla ei ole mitään salattavaakaan niin voin kertoa olevani 25v. nainen.
Minua ei kiinnosta teidän ikänne sillä asiat riitelevät, eivät ihmiset, muistakaa se.
se tuntuu, kun puhutaan jostain mystisestä G-pisteestä, jota ei kaikilta ole edes löydetty! Jospa kysyjämme kuuluukin heihin!
Haluaisin vielä udella sinulta, millä tavoin minun "G-pisteeni" saa stimulointia? Olis kiva tietää...
Äläkä puutu evoluutioon tässä yhteydessä kun et tiedä mitä oli ensin ja mitä sitten.
Missähän kohtaa minä evoluutioonkin olen puuttunut?
Etkös tiedä että ihminen on evoluutiollisesti edelleen "luolamies", siis mitään fyysistä muutosta meissä ei ole niistä ajoista tapahtunut?
Onhan sentään kyse vain muutamista vuosikymmenistä, mikä on evoluutiotieteen perusteissa aika lailla lyhyt aika.
On kyse käyttäytymistieteessä ja on hyvinkin pitkälle saatu selville että ihmisetkin rakastelivat juuri takaapäin. On myös saatu selville että nainenkin nautti seksistä, eikä suinkaan naisia revitty hiuksista luolaan, ehkä jopa päinvastoin!
Katsokaa eläimiäkin, naaras se on joka päättää milloin ja missä ja kuinka kauan akti saa kestää.
Uros saa paritteluasioissa tyytyä siihen mitä naaras päättää.
Ja sitten utelit miten sinulla G-piste saisi parhaiten stimulointia.
Tätä on tutkittu tieteellisesti ultraäänikokein ja siitä on kirjoitettu kirja nimeltä "Ikkuna rakkauteen" kirjoittanut lääkäri Lasse Hesselin.
Tutkimuksessa on käytetty hyödyksi ultraäänitutkimustekniikkaa ja siinä neuvotaan, millaisissa asennoissa klitoris ja G-piste saa parhaiten kiihoitusta.
Kirja sisältää hyviä kuvia ultrasta, sekä piirrettyjä kuvia yhdyntäasennoista.
Tämän kirjan avulla löysin itse G-pisteeni, mutta kuten siinäkin sanotaan, eivät läheskään kaikki naiset koskaan löydä G-pistettään.
Se ei kuitenkaan tee naista "orgasmittomaksi", kuten ei klitoriksenkaan puuttuminen.
Sitähän varten meillä on paljon hermopäätteitä ja se on hyvä se! =)
Sinä kirjoitat näin:
"Nykytiedon mukaan klitoris on naisen koko sukupuolielimiin levinnyt elin, eikä suinkaan yksi pieni nappi."
Siis koko sukupuolielimiin...
Eikö KOKO vagina kuulu naisen sukupuolielimiin?!?
Vaiko vaan osa siitä? Mikä osa?
On tosi inhottavaa kertoa täällä tieteen nimissä kaikenlaista! Joku saattaa vielä uskoa ja ajautua vaikka minkälaisiin vaikeuksiin! Ja eroottisiin traumoihin...
JOKA VIESTISSÄSI PUHUT ITSESI JA TEORIASI PUSSIIN! Inhottavaa on minunkin se todeta, mutta en halua, että kellekään jää mielikuva, että G-piste on joku taikasana saada orkku.
Minä muuten olen saanut kuvaamiasi orkkuja jo sen 25 vuotta...
Siis en todella tarkoittanut, miten G-pisteeni SAISI stimulointia, vaan miten se mielestäsi sitä saa kuvaamallani tavalla saadessani orkun?
Kun ainoastaan kosken klitorista ja kuitenkin minun emättimeni sykkii minuuttitolkulla jälkeen, kuten sinä sanoit G-piste orkussasi tapahtuvan!
Miten voi orkku olla identtinen, kun sinä väität, ettei PELKÄLLÄ klitoriksen hieronnalla pääse G-pisteen mielihyvään?!?
Tähän haluan vastauksen.
No sanoin sen sitten huonosti, tarkoitin ulkosynnyttimiä ja vaginan etuseinämää, en siis koko vaginaa. Ajattelin tämän olevan itsestäänselvä tieto nykyaikana, mutta eipä näytä olevan.
Edelleen uskotaan 100 vuotta vanhoihin teorioihin, joista ei ole tieteellistä näyttöä yhtään sen enempää!
Enkä todellakaan kerro "tieteen nimissä", vaan olenhan kertonut asianmukaisesti tietoni lähteet, toisin kuin kukaan teistä!
Missä ovat teidän tietolähteenne? Mistä minä voin tarkistaa että juuri te olette oikeassa?
Ja jos olen joka viestissä puhunut itseni pussiin, niin antaa tulla joka kohta jossa olen niin tehnyt, voin koettaa kertoa asian uudelleen että sinäkin ymmärrät!
Enkä ole sanonut G:tä taikasanaksi saada orkku. Se ei ole mitään sen mystillisempää kuin yksi monista naisen erogeenisista alueista.
On se kumma että heti jos joku on liian oikeassa, aletaan provosoida ja vääristellä hänen sanomisiaan, se on kyllä näillä palstoilla huomattu jo muutenkin.
vain muutama vuosikymmen?
Eikä muutoksia tapahtunut? Luolamies ja nainen olivat muuten AIVAN erinäköisiä kuin me tänäpäivänä!
Ja niitä naisia todella raahattiin luolaan hiuksista!
Enkä ole milloinkaan nähnyt YHDENKÄÄN NAARASELÄIMEN saavan orkkua!!!! Enkä liioin sitä, että naaras päättää, koska homma on ohi. Mietipä vaikka niin kotoista eläintä kuin koiraa...
mahdoton suoritus, hieroa emättimen sisältä "G-pistettä" niin, ettei emättimen aukolla olevat hermonpäätteet tunne mitään! Ja ne VALITETTAVASTI stimuloivat KLITORISTA, joka edelleen on "orkesterin johtajan" päikalla, kun nainen on kiihottunut. Tähän kuuluu myös aivolisäke, joka valvoo hormooneja ja sitä kautta "käskee" klitoristakin toimimaan. Näin syntyy halu. Häpyhuulet turpoavat ja emätin kastuu.
Olen lukenut KAIKKI viestisi, ja täytyy sanoa, että teet tiedettä väkisin ja omiin nimiisi.
Tuolla alempana väität(kahden nimimerkin voimalla), ettet ole koskaan väittänytkään G-pistettä TIETEELLISESTI todistetuksi.
Kyllä vain väität. "ÄLÄ KEUHKOA", 23.6.2003 klo 01.21 muunmuassa! "G-piste on tieteellisesti todistettu asia, mitä ei vain haluta tunnustaa..."
JOS joku asia ON tieteellisesti todistettu, se täytyy tunnustaa, eikä ole olemassa enää kiisteleviä osapuolia. TODISTUS MENEE VÄITTEEN EDELLE! HYVÄ IHMINEN! Viimeinen TODISTETTU totuus on voimassa niin kauan kunnes se jälleen TOISEKSI TODISTETAAN.
Maailmassa muuttuisi paljon, mikäli pelkkä VÄITE riittäisi muuttamaan totuuden. Miten tässä sitten enää tietäisi, miten missäkin kohtaa toimia? Sairaalaan joutuessasi et voisi tietää, mitä joku on saanut sinä päivänä päähänsä väittää! Saattasit moisen touhun seurauksena kuolla!
Jos oletkin viime viikolla havainnut "laitteen" jalkojesi välissä, jota hieromalla tunnet mielihyvää, ja haluat sen nyt mailman halki kuuluttaa, ÄLÄ MUUTA NAISEN FYSIIKKAA! ÄLÄ LIIOIN TEE OMASTA KOKEMUKSESTASI TIEDETTÄ, SILLÄ EI OLE TODISTUSARVOA niin suuressa mittakaavassa, vaikka se täyttääkin koko sinun maailmasi...
... ja sulla on kyrpä perseessä!!! oli tossa vähän asiaa mutta hyvin VÄHÄN!!!
Missä sinun lähteesi ovat? Niitähän pyydettiin jo aiemmin. Tähän asti tarjoamasi eivät täytä tieteen kriteereitä miltään kantilta katsottuna. Valittujen Palojen lukijamäärä voi olla hurja, mutta se ei tee lehdestä tieteellistä!
Älä ihmeessä mesoa tieteen nimissä, jos et alkeellisimpiakaan loogisen ajattelun peruskuvioita taida.
Valitettavasti tosi yleinen vaiva meillä naisilla.
Oon itessänikin huomannut, etten nauti esileikeistä ollenkaan, se tuntuu "turhalta puurtamiselta" kun siitä ei mitään hyvää kuitenkaan seuraa..
Suuseksi varsinkin tuntuu turhauttavalta, että mies oikein yrittää tehdä minulle orkkua vaikka molemmat jo tiedämme ettei sitä ikinä tule.. :(
Tule käymään luonani, takaan ettet pety!
Luonto on luonut asian niin ettei orgasmi ole lisääntymisen kannalta tärkeää muille kuin miehille..
Näin se vain on ja se on hyväksyttävä.
Jotkut harvat naiset kuulemma saavat, mutta suurin osa vain näyttelee saavansa. Orgasmi on tabu.
Minulla on jo neljä lasta ja ei ensimmäistäkään orgasmia! Nyt tiedän miksi naisista tulee nalkuttavia akkoja..
Minäpä saan joka kerta!!
Onneksi olen mies! Hä-hää
SUL ON OLLU HUONOJA PARTNEREITA...
Kyllä partnerila on väliä. Nykyisen mieheni kanssa sain ekan orkun ihan vain suutelemalla ja hän hyväili vähän rintojani, ihmettelimme molemmat että oliko se mahdollista? Saan hänen kanssaan edelleen hyvin helposti, esim hänen pelkästään leikkiessä kiellään nänneilläni ja kaikkein mahtavimman saan kun hän leikittelee kielensä kansa klitoriksellani ja sen jälkeen yhdyntä... olen yleensä aivan litimärkä siinä vaihessa ja orgasmeja tulee tiheäänkin ennen kuin hän laukeaa.. Kaikki kuitenkin lähtee aivan ja vain korvienvälistä tunteet toisiamme kohtaan on jotain mitä emme ole koskaan ennen kokeneet!!!!!
olin mieheeni erittäin tyytyväinen vaikka en saanutkaan orgasmia koskaan, hän turhautui ja jätti. näin on käynyt joka suhteessani. joten jos joku tietää mistä se johtuu olisin kiinnostunut tietämään. mulla on 2 lasta ja olen normaali nainen jolla on himoja, esileikkejäkin mieheni kanssa tehtiin.
Saatteko te koskaan orgasmia edes masturboidessanne???
Itselläni on ollut yksi partneri, jolle en onnistunut tuottamaan orgasmia vaikka kuinka yritin. No otin sitten tuon asian puheeksi, ja kävi ilmi ettei hän ollut edes masturboinut koskaan. Seksiä oli kyllä harrastettu useammankin kanssa mutta ns "tyhjin tuloksin".
Onnistuin sitten vihdoin ja viimein puhumaan hänet ympäri tuon itsetutkiskelun suhteen, ja lyhyesti virsi kaunis... siitähän se ilo sitten irtois... ja ehkä vähän liiankin kanssa
Minusta orgasmiongelma naisilla johtuu siitä että eivät ole miehensäkanssa samalla aaltopituudella.Eli johtuu suhteen henkisestä tasosta. Jos mies on naisen silmissä nro 1, nainen luottaa mieheen 99 % ja tuntee itsensä rakastetuksi, niin sängyssä nainen muuttuu kokonaan klitorikseksi. Olen 40v mies kolme suhdetta ja kaikissa kumpani saanut sarja orgasmeja ja ejakuloinut. Eli panostakaa myös siihen henkiseen puoleen ,eli ei pelkkä tekniikka riitä se on vain mekaanista jyystämistä.
Tunteet peliin !
Vihdoinkin kuulee MIEHEN sanovan noin, yleensä vain naiset muistuttavat tästä.
Omassa suhteessani nautintoni kariutui juuri siihen että mies teki seksistä liian teknistä, ikäänkuin olisin joku viallinen aparaatti jota hän yritti korjata!
En mitenkään voinut nauttia orgasmiin asti, paineet olivat niin kamalat.
Ja tilanne on sitten vaan jatkunut niin vuosia, vaikka nyt mieheni ei enää niin paljon yritä, varmaan "luopunut toivosta".
Ihmettelen että tämä asia on joillekin miehille niin tärkeä, että he karkoittavat orgasmin naiselta liialla yrittämisellä.
Orgasmi ei tule naiselle yrittämällä, vaan kun suhde on avoin ja kunnossa ja voi vapaasti olla oma itsesnä toisen seurassa, se tulee ikäänkuin "itsestään".
Ehkä en tässä suhteessani ikinä saa orgasmia, mutta ei se minun maailmaani kaada, saisimpa vain hänetkin ymmärtämään asian ettei hän tee siitä niin isoa ongelmaa että pettää tai jättää, kuten monet kuulemma tekevät..
Sen takia kai naiset niitä orgasmeja teeskentelevätkin, mutta itse otan mieluumin sen riskin että en lähde teeskentelemään miehen mielenrauhan takia.
Yritäpä puhua miehelesi että ei se seksi ole kilpasuoritus vaan rakastelua, hellyyttä,lähelläoloa,hyväilyä, aikaa toiselle.
Kullekin sopivat elementit tulee olla kasassa ,jotta molemmat voivat nauttia niin miehenä kuin naisena olemisesta.
Ja juuri se että voi olla täysin omaitsensä toisen seurassa ,on ehkä tärkein pointti.
Ihme jos et oo koskaan saanu.Tosiaan,joillain naisilla ei ole G-pistettä ollenkaan mutta onhan siltä klitoris.Oletko kokeilut mitään apuvälineitä?Ja miehen kanssa orkku on useimmiten vaikeampi saada kuin yksin.
Älä kuitenkaan heitä kirvestä vielä kaivoon.
Minä saan orgasmin joka kerta ja olen huomannut, että takuuvarmasti saan orgasmin kun ajattelen jotain tosi kiihottavaa. Mieheni ei panosta esileikkeihin eikä muutenkaan rakasteluun eli parasta on käytää omaa vilkasta mielikuvitusta.
Ennen luulin että on mahdollista saada vain yksi orgasmi rakastelun aikana, mutta olen joskus saanut montakin peräkkäin. Kokeile mielikuvitustasi.
kokeileppas hieroa klittaasi öljyä sen jälkeen käytät värisevää sähköhammasharjaa tai dildoa klittasi hyväilyyn. Dildon voit työntää myös pimppiisi g-pistettä hieromaan. Tällä tavalla saat kyllä orkut. Muista, että harjoitus tekee mestarin.
Mietin vain miksi sinua ei esileikit kiinnosta....niin että molo pilluun suoraan-sekö on kivempaa??
Mitäs jos alkaisit kaiken ihan alusta?
Ensin voisit hyväksyä ja rakastaa itseäsi sellaisena kuin olet
ja
seuraavaksi voit unohtaa kaikki ylisiveiden vanhempien aiheuttamat lapsuudenaikaiset traumat ja kuvitelmat itsestä, seksistä tai alastomuudesta likaisena asiana.
ja
sit ala rakentaa seksuaalisuuttasi uudestaan alusta-tutustu itseesi ja mieti mistä pidät, mikä tuntuu hyvältä yms
ja
opettele puhumaan selkeästi, kerro miehellesi mitä sinä haluat
ja
hyväksy itselläsi myös seksuaalifantasiat ja muut ajatukset seksistä, koska se on normaalia.
Vika on sinun korvien välissä-ei muualla !
JUCCA: Toi on totta. Kivaa et otat asian noin hienovaraisesti, jotku vaan pitää asiaa "naisten ongelmana". Osottaa sulta fiksuutta ja empatiantuntemiskykyä! Go Ahead!
Eikös seksi menekään näin "vanhoollisesti":
1.esileikki=kiihottuminen->vehkeet valmiiksi->odotuksen tunne->rakkauden osoittaminen?!
2.yhdyntä=in-out-in-out, hyvää oloa
(3.) Orgasmi=saavutuksen tunne, hyvä olo, rakkauden kokeminen, hyväksytyksi tulemisen näkeminen toisen silmissä, raukeus
Eli, jos esileikkiä ei ole miten voi kokea rakastelussa rakkauden? Toki itelläki joskus tekee mieli vaan repiä kundilta housut, painaa seinää vasten ja suoraan asiaan. Mut jos seksi on aina vain suoraan "2.kohtaan" hyppäämistä? Onko siinä rakkautta? Tunnetko ko toinen ihminen käsillään viestittää ihanuuttasi? Tunnetko olevasi hyväksytty..jne?
Monesti ajattelee et se on miehessä vika, "Ei se toi äijä vaan osaa tehä mulle oikeita asioita..jne" Joskus vika on itsellään korvienvälissä! Tutustu todellaki itteesi ja OPI ILMAISEMAAN MISTÄ JA MITEN PIDÄT. Kokemuksella: Varsinkaan miehet EI ymmärrä vihjeitä tai vinkkejä, parhaimman tuloksen saat kädestä pitäen näyttämällä->samalla ite rohkaistut, seksistä ei tuu suoritusta ja äijäs nauttii kun sä nautit.. Jeah, laav 4eva änd piis to the world. :D
Ei saa tehä asioista hankalia..
On nimittäin tärkeää että pystyy saattamaan itsensä orgasmiin ensin, ennen kuin sitä kannattaa toiselta odottaakaan. Aivot on kyllä tärkein seksielin, siis tunnelma, luottamus, rakkaus ja hellyys tekevät paljon. Mutta myöskin pitää pystyä antautumaan nautinnolle kokonaan ja kyetä unohtamaan kaikki ympäröivä, ja tätä on hyvä harjoitella itsekseen.
Sinun pitää antaa takaa päin panna,ja samalla
mies puristelee sinun vyötäryä.Ja välillä lirputtelee sinun klitorista ja sanoo että sinulla
on hyvä pillu ja etä minulla tulee kohta anna sinäkin tulla (Riitta)tai mikä hänen nimensä sitten onkin ooh... ihanaa ja muiata tyttön nimi sanoa aina välillä
Kun kone ei enää antanut vastata tuonne ylös.
Toivottavasti nyt muistan kaiken mitä kysyttiin, mutta luolamiesajoista ainakin kun oli puhe, niin on evoluutiollinen fakta että muutama vuosikymmen ei muuta eliöitä juuri lainkaan.
Olet katsonut liikaa piirrettyjä, jos luulet että silloin elämä oli tuollaista.
Ja tottakai ihminen näytti erilaiselta ilman parranajovärkkejä, lady-shavereita ja muotivaatteita!
Mutta jos puhutte näistä apinamaisen näköisistä, mennään jo vuosimiljoonien päähän, jolloin vasta voidaan hyvällä syyllä puhua evoluutiosta.
Edes ihmisaivot eivät ole muuttuneet niistä ajoista kun ihminen vielä asusteli luonnossa, tätä on tutkittu paljon ja tämäkin tieto on jokaisen saatavilla kun vaan siitsii hakea tietoa.
Ihmiset asustivat yhteisöissä, eivätkä miehet todellakaan raahanneet naisia hiuksista sen enempää kuin nytkään! Jos näin olisi, miksi naiset olisivat ylipäänsä huolineet miehiä yhteisöönsä?
Mistähän tämäkin tieto on, kun kukaan muu ei uskalla paljastaa lähteitään kuin minä?
On muuten olemassa tietoa eläin-naaraiden orgasmeistakin, kuten itsetyydytyksestäkin, mutta ettehän te mitään usko.
Vannotte tieteen nimeen, mutta ette edes lue tiedettä, ettekä tiedä mistä siinä on kyse.
Että ihmisetkin olivat sitten apinoita pari vuosikymmentä sitten, asia on harvinaisen selvä..
Alan katsoa tämän keksustelun jo liian asiattomaksi ja hyökkääväksi että viitsisin haaskata aikaani tähän enempää.
seuraava:
Yhdysvaltalainen LÄÄKÄRI Terrence M. Hines, New York Pace Universitystä väittää G-pisteen maineen perustuvan eroottisiin myytteihin ja ettei sen olemassaolosta ole mitään tieteellistä näyttöä.
Hän on läpikäynyt KAIKKI tähänastiset G-pistettä käsittelevät tutkimukset ja kirjat.
JOS G-PISTE OLISI OLEMASSA SEN SIJAINTIPAIKASSA PITÄISI OLLA MONIMUTKAINEN HERMOSOLUJEN VERKOSTO. MUTTA TUTKIJAT EIVÄT OLE PYSTYNEET TODISTAMAAN SITÄ!
Kerrotaan jenkeistä. Tuskin ihan huuhaa jätkä tämäkään kaveri.
Ajattele miten paljon pieniä mikrobeja ihmisestäkin pystytään löytämään. Puhumattakaan jos paikka on jo tarkasti etukäteen tiedossa! Hermoja leikataan ym. ym. Laitteet ovat, mutta G-piste pysyy piilossa...
Ja totuuden nimessä Gfound, asiaton tämä keskustelu oli välittömästi, kun aloit paahtaa läpi omaa mielipidettäsi tieteen nimissä.
Jos G-piste on sinulle tuttu, ok., mutta et voi parjata muita asiattomiksi ja tietämättömiksi, jos he nauttivat elämästään ja seksistään ilman G:tä.
Mikset soisi sitä heille? He ovat VIRALLISESTI aivan yhtä oikeassa kuin sinäkin.
Ehkä jopa hieman niskan päälläkin, koska on totta, ettei kyseistä pistettä ole löydetty, etsinnöistä huolimatta. Ymmärrät varmaan, että niin kauan se on kiistanalainen asia, kunnes siitä saadaan todiste. Sinä et riitä siihen todisteeksi!
Siihen asti on tämä totuus, joka nyt vallitsee, kunnes se toiseksi todistetaan.
En ole väittänyt että olisi olemassa ELIN NIMELTÄ G-PISTE! Lopettakaa asioiden vääristely!
Onhan esim. niska ja kaula naisille erogeeninen alue, eikä sielläkään mitään G-piste-patteja kasva!
Nykytiedon mukaan EI OLE OLEMASSA G-PISTETTÄ elimenä, mutta se ei tarkoita etteikö vaginassa olisi jokin kohta muuta osaa herkempi.
Sanoin tämän nyt viimeisen kerran, joko meni perille? HYVÄSTI!
En tajua tällaista hyökkäävyyttä.
Ymmärsin alusta asti mitä G found ajoi takaa, mutta hänen asiansa vääristeltiin alusta asti.
Itselläni on se kirja "kaikki mitä olet aina halunnut tietää seksistä".
Siinäkin myönnetään että ei ole olemassa G-piste elintä, ei todellakaan.
Mutta naiset kautta maailman ovat kertoneet että vaginan etuseinämä ON kuin onkin herkempi alue, kuin muu osa vaginasta. G-piste on siis vanhentunut sana ja voitaisiin ennemmin puhua "G-alueesta".
Läheskään kaikki eivät tätä "aluetta" löydä, mutta hyvin iso osa naisista on löytänyt, tarpeeksi iso osa että sen olemassaoloon voidaan luottaa.
Tätä G-found ajoi takaa.
Itseni on kai liian helppo uskoa siihen, kun olen itseltäni G:n löytänyt, mutta se ei todellakaan tule aina esille, joten sitä ei voi aina löytääkään. Vaikea sitä on tutkiakaan, kunnei se tule "kutsumalla".
Olen vain muutaman kerran onnistunut sen löytämään, karheampi ja kovempi alue kuin muu osa vaginasta, vähän kuin iho menisi siitä kohtaa "kananlihalle". Se siis ei ole elin, vaan ihoreaktio lähinnä.
"Kuules, kirjoittanut Gfound, 19.6.2003 klo 15.57
Kyllä tiede on ihan tunnistanut ja löytänyt naiselta G-pisteen, siitä on lukuisia tieteellisiä tutkimuksia."
Näin SINÄ aloitit väittelyn. Onko tässä tulkinnan varaa??
Jos olisitkin vain tyytynyt toteamaan, kuten joku sinulle ehdotti, että se on VAIN erogeeninen alue, jonka olemassaolosta ollaan eri mieltä, olisi vältytty kinalta.
Vahingoksesi tänne osui naisia, jotka tiesivät asiasta enemmän. Jos sinun vaginassasi on erogeeninen piste, ei se tarkoita, että kaikilla on!
Jollain toisella yhtä herkkä alue voi olla vaikka kantapään alunen!
Noh, sitä sattuu.
"tästä kaikki alkoi" tekstini.
Hän ajoi nimenomaan takaa sitä, että se on elin, joka on klitorista herkempi. Osa klitorista, alaosa, hän jossain väitti. Ja että tiede on sen löytänyt ja tunnistanut. Näin ei suinkaan ole!
Yhdellekään orgasmin saavalle naiselle ei voi mennä sanomaan muutenkaan, että hän saa sen väärästä paikasta, väärin keinoin!
Esim. minä en suurempia orkkuja kaipaa. Kuolisin, jos vielä enemmän saisin. Milloinkaan en sisältäni ole G-tä kaivanut! Miksi yleensä?
Kaikki kunnia teille, jotka muuten ette tunne itseänne tyydytetyksi. Minä en vaan jaksaisi olla noin rajattu. Seksi on vapautta ja mielihyvää minulle. Minua ei omassa mielihyvässäni tule kyllä kukaan neuvomaan. Sen paras asiantuntija olen minä itse!!
Tutkimuksista, joissa selvitettiin emättimen eri osien reagointia, ei niinkään "G-piste elimen olemassaoloa".
Eli eri asennoissa seksiä ja kyseltiin miltä tuntuu. Asennoista otettiin ultralla kuvia. Kaikki naiset sanoivat että parhaalta tuntuu, kun penis osui emättimen etuseinämään (oletettuun G-pisteeseen).
Tästä taisi G-found jossain kohtaa mainitakin "tieteellisenä todisteena" G:n olemassa olosta, mutta se ymmärrettiin siten että kyseessä olisi G-piste ELIN!
Elintä ei löydetty, vain herkemmin reagoiva kohta vaginasta.
Olisihan sen varmaan selvemminkin voinut sanoa.
G found nimeenomaan painotti että kunhan saa orgasmin, niin sama se mistä eikä todellakaan kieltänyt klitorisorgasmia! Missä kohtaa hän muka sanoi että G on klitorista herkempi? Sanoi vaan että kyseessä on sama elin.
Ja kaikki muuthan täällä ovat sanoneet että orgasmi saadaan vääristä paikoista väärin keinoin, jos G:stä puhutaan.
Tätä myyttiä G found yritti murtaa.
Ei voida sanoa että on vain klitoris eikä mitään muuta, sukuelimistä ON löydetty muitakin hekumapisteitä kuin pelkkä klitoris.
Ja kuten G found sanoi: joka haluaa tästä tieteellisen todistuksen, saa itse ojentaa tieteellisen todistuksen siitä, että on olemassa pelkkä klitorisorgasmi.
Ei ole tästäkään tieteellistä todistusta.
Älä ole itsekäs. Et ehkä itse kaipaa G-piste orgasmia, mutta joku toinen ei saa klitorisorgasmia millään ja voi hyvinkin kaivata sitä! Näitä naisia on PALJON! Että se siitä "ainoasta oikeasta klitorisorgasmista".
Pakko todeta vielä tähän loppuun että faktahan on se, että "tiede" ei tiedä naisen seksuaalisuudesta juuri mitään, sitä ei ole edes tutkittu kuin vähän ja nekin tutkimukset ovat ristiriidassa toisiaan vasten.
Elikä kukaan ei ole "oikeassa" ihan satavarmasti.
Minua vaan alkoi jurppimaan että minulta vaadittiin tieteellistä näyttöä, vaikkei vastapuolella itselläkään ole!
Tiede ei ole jumalan sana, tiede panttasi 100 vuotta tietoa keripukin parantamisestakin koska oli liian pöyristyttävää myöntää että niin vakava sairaus paranisi appelsiiniviipaleella!
Tiede on liian ylpeä myöntämään joitakin asioita.
Naisen seksuaalisuus on aina ollut tabu, varsinkin nautintoon liittyen.
En ole äidinkieleltäni suomalainen, joten kirjoittamani asiat saattoivat tosiaan vaikuttaa toiselta mitä tarkoitin sanoa, mutta nyt se varmaan on tullut jo selväksi..
Eli G-pistettä ei ole elimenä, mutta tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että nainen nauttisi seksistä pelkillä ulkoisilla elimillään.
Sehän veisi itse rakastelulta pohjan pois.
suoritetut TUTKIMUKSET eivät tarkoita samaa kuin TODISTE.
Ja se miltä jostakin naisesta tuntuu seksiä harrastettaessa on moneen kertaan TODISTETTU, että NAISELLA siihen vaikuttaa uskomaton määrä asioita! Jopa rakastumisenaste! Tuoksut, hormoonimäärät, yms. Nämä kyselyt ja kuvaukset mielihyvän tuottamisesta ovat siten enemmän kuin epävarmoja, koska ne suoritetaan labraolosuhteissa, eikä sillä voi lähteä koko naissukukunnan nimissä todistamaan mitään.
Ihmettelen vielä sitä, "asiantuntija" kun sinäkin näyt olevan, miten ihmeessä penis osuu vain emättimen etuseinämään yhdynnässä?
Oletteko kaikki NIIIIN väljiä vai mistä nämä puheet on kotoisin? Mistä sen niin tarkkaan tietää ja seuraatteko koko ajan mitä tapahtuu unohtaen kokonaan nauttia yhdynnästä!
Minulla se tuntuu ihan joka kohdassa emättimessä, mitään kohtaa poissulkematta. Jopa kohdunsuu ottaa vastaan "osumia". Eikä nekään pahalta tunnu...
Eiköhän lähdetä siitä, että klitoris on todistettavasti naisen mielihyväkeskus. Kaikki naiset reagoivat sen kosketteluun, vaikka orkku jäisikin tulematta.
Ja jätetään ne G-pisteet omaan arvoonsa, niitä kun ei ole virallisesti olemassakaan.
Tässä on nyt turha lähteä kenenkään henkilökohtaisia mieltymyksiä arvostelemaan eikä niillä kannata tiedettä tehdä!
Aivan sama, kun minä sanon, että tykkään maksalaatikosta ja sinä sanot tykkääväsi perunasopasta. Aletaan sitten "tieteellisesti" todistella kumpi on parempaa..
Järjen käyttö on sallittu, joskus jopa suotavaa...
Jäi ylempää pois, että myös IKÄ vaikuttaa orgasmin "vahvuuteen". Nelikymppinen nainen on herkin ja kiihkein!
Olen nelikymppinen...
Jos sinä kerran olet parikymppinen, on sulla vielä piiiitkä matka näihin orkkuihin, sillä en minäkään tiennyt parikymmentä vuotta sitten, kuinka kivaa tää voi olla! Ja tähän vaikuttaa nimenomaan hormoonit!
Joten odota. Parempaa on tulossa...
viestini ylempää (tarkennan vieläkin ja LISÄYS). Niin ymmärrät.
Erovaisuudet ja ristiriidat johtuvat juuri siitä, miten näitä asioita tutkitaan. Nainen on tunneihminen, enemmän kuin mies!
Kun hänet laitetaan "tutkimaan" itseään asiassa, jossa ei saisi olla yhtään häiriötekijää, onko tulos luotettava...
Eikä nyt rakas Gfound olla parantamassa sairautta nimeltä orgasmi!
Ne sisäpuoliset mielihyvänlähteet ovat edelleen olemassa, hormoonit...ja pohja pitää.
ET OLISI EDES NAINEN...samaa mieltä kanssasi. Ihan yksi yhteen.
sullekin todistaa, että Gfound ON sitä mieltä, että orgasmia ei saada ulkoisilla sukupuolielimillä?????
Luehan tästä alempaa...ja väitä se sitten taas joksikin muuksi...
vaatia tieteellistä näyttöä, vaikka väitit omaavasi sen tiedon?
Ja olihan vastapuolen näyttö täällä. Tri orgasm.
Koeta nyt hyvä ihminen päättää mitä mieltä olet!
Taas viestin lopussa tuuppaat ihan älytöntä tekstiä.
...tuskin kukaan voi tosissaan väittää, että nainen nauttisi seksistä pelkillä ulkoisilla elimillään...miksei? Onko se joku synti nyt kuitenkin? Onko kuitenkin olemassa yksi ja ainut OIKEA tapa saada orkku?
Ja kerro sitten tuolle löytöretkeilijällekin, kun hän näkyy olevan yhtä hukassa kuin sinäkin, että NAINEN EI VOI NAUTTIA PELKILLÄ ULKOISILLA ELIMILLÄÄN SEKSISTÄ.
Sen on tänään päättänyt Gfound. Ja asia on todistettu. Ne, jotka muuta väittävät, kaivelemaan vaan emätintä...kyllä se sieltä löytyy...SE OIKEA PAIKKA.
vertauksen vuoksi...
KUINKA MONTA UFOA NÄKYYKÄÄN VUOSITTAIN MAAILMAN TAIVAALLA?
Osa porukasta on nähnyt, osa lennellytkin, mutta tieteellinen näyttö puuttuu. Kirjoja on kaikki "Johanit" kirjoitelleet, mutta ei se mitään todista! Se on HÄNEN mielipidettään, HÄNEN tutkimustaan. Uskokoon ken tahtoo.
"En tajua tällaista hyökkäävyyttä." kirjoitit. Olisiko kannattanut itse pysyä aisoissa.
Nimittäin todistelet asiaa, jota kukaan muu maailmassa ei ole pystynyt todistamaan. Se, että itse uskot asiaan, saa sinut näyttämään toisten silmissä typerykseltä. Jos minä olisin nähnyt ufon, olisin kyllä hiljaa, samoin, jos hankaisin emättimestä G-pistettä hammasharjalla (tai sormella), sillä penishän sinne kuuluu...
kautta maailman ovat MYÖS kertoneet niskansa, reisien sisäpinnan, korvalehtiensä, nilkkojensa, kaulansa, nänniensä, pakaroidensa, vatsansa ja KLITORIKSENSA olevan muita herkempi alue...Eli "G-piste" ei näitä kummempi juttu sitten ollutkaan. Vain yksi erogeeninen alue naisella niiden lukuisien muiden joukkoon.
METTE kirjoitti asian hyvin: 23.6.2003 klo 12.28.
" Ei ole olemassa mitään erogeenista aluetta, jolla ei ole yhteyttä klitorikseen, koska se on naisen mielihyväkeskus."
Tuen satprosenttisesti lausumaa, sillä se on totta.
Jos kaikki naiset tuntevat kehonsa ja orgasminsa näin huonosti kuin sinä, ei ole ihme, että väittämiä on satoja, sillä ne perustuvat LUULOON...
Niin todellakin, päättelepä ihan itse seuraava juttu:
emätin, virtsarakko, virtsaputkensuu, peräaukko, klitoris.
Mitä "tehtäviä" näillä naisen alapään eri osilla onkaan? Eli MIKSI ne ovat sinunkin alapäässäsi?
Ne kaikki tietenkin liitetään MYÖS seksuaaliseen nautintoon, ihan hyvä. MUTTA!
Näillä muilla, YHTÄ lukuunottamatta, on myös jokin muu tehtävä!
Mikä onkaan näistä ainut, jolla EI OLE muuta tehtävää kuin suoda nautintoa??
Tässä on sinulle pähkinää. Sillä varmasti se on sulle hankala juttu. Sillä olethan sitä mieltä, että siihen tarkoitukseen on luotu joku ihan muu elin...joka on toditettu, mutta ääliöt ihmiset ei vaan tunnusta sitä! :D heh
ikävä juttu :( mutta pääasia :) että nainti maistuu :) mutta käskeppäs sitä ukonmörrikkää opettelee vähän tuota kielijuttua :) niin ehkä se sitten saisi sinut Ninni avautumaan :) kunnon esileikki mukaan tohon seksiin :) lähtisitte uudelle seksiseihkailulle :) vähän uutta puhdetta tohon seksielämäänne :) Rutiinipanot sivuun :) ja uutta kokeilemaan :)) niin eiköhän se siitä :) toivottavasti :) T:Pekka :)