Minua on näköjään jo kovin kaipailtu saitille. Sitähän sekin tarkoittaa, kun kiitellään poissaolostani – kyllä minä yskän ymmärrän. Olen pahoillani, etten ole eilisen alkuillan jälkeen ehtinyt tulla, kun on ollut muuta tekemistä. Mutta nyt jo monia tunteja lepäiltyäni ja lueskeltuani olen virkistynyt niin, että ilomielin tulen taas ilahduttamaan teitä, minua niin kaivanneet kepulaiseni!
Mutta en nyt viitsi punnertaa mitään kepun päivänpolitiikasta; saattaisi tulla liian tylyä tekstiä, kun juuri muunlaiselle kepu ei anna aihetta. Mutta joskus se on ollut hauskempi. Kirja ”Poliitikot taistelivat, media kertoo” sisältää nähtyä ja kuultua vuosilta 1981-2006. Siitä tuon esille muutaman kepupolitiikan helmen noilta ajoilta ja pari hauskaa huomiota nykyhetkeltäkin. En kaikkea ihan sanatarkkoina sitaatteina, koska se olisi sitä täällä halveksittua ”kopiointia”, vaan joissakin kohdin hieman oikaisten tai täydentäenkin:
*************************
Kun kepu (silloin nimeltään kai Keskustapuolue) oli sysännyt syrjään entisen puoluejohtajansa Johannes Virolaisen ja nostanut hänen tilalleen nuoren Paavo Väyrysen, eräs kokousedustaja selitti asiaa lehdistön edustajalle jokseenkin näin:
”Virolainen mokasi sopivasti, se vaihtoi vaimoa, ja me tiedettiin, että se ei oikein sopinut kenttäväelle. Mutta jos Paavo ei olisi ollut ulkoministeri, ei siitä olisi tullut puheenjohtajaakaan. Paavo nauttii vallastaan ja matkoistaan Neukkuihin. Se on tehnyt nimensä siellä tutuksi. Sen ei tarvitse mennä sisään Karjalaisen kautta. Tää on jossittelua, mutta musta tuntuu, että myös Kekkonen halusi siitä puheenjohtajan. Me täytettiin Kekkosen tahto. Sen suurempaa asiaa meille ei ole”.
- - -
”Väyrynen puhuu ystävistään, mutta hän tuntuu käyttävän heitä vain poliittisten suunnitelmiensa testaajina. Yhdessäolo lienee yhtä rattoisaa kuin kiväärin lataaminen”
* * *
Erään aktiivisen kepulaisen ihaileva mielipide Esko Ahosta:
”Jos ajatus katkeaakin, niin puhe ei”.
(Aho ei siis noudattanut sitä savolaista ohjetta, että ”jos mieles tyhjenöö, elä unneuta katkasta iäntä”)
* * *
Kesällä 2000 Helsingin Sanomat julkaisi Anneli Jäätteenmäestä henkilökuvan, jossa hänestä annettiin varsin aggressiivinen vaikutelma. Artikkelissa lainattiin anonyymeiksi jäävien ihmisten luonnehdintoja Jäätteenmäestä. Näitä olivat mm. ”lakeuden kostonkorppi”, ”populistinen pinnojen kerääjä” ja ”verenhimoinen kostonenkeli”. Jäätteenmäki sanoo: ”Voitto tulee vain sillä, että on halu ja tahto voittaa, ja taustalla joukko, joka täydestä sydämestään on päättänyt, että tuo me halutaan. Täydestä sydämestään”, hän toistaa ja katsoo haastattelijaa uhmakkaasti silmiin.
- - -
Anneli Jäätteenmäen kuolemattomia lauseita, joista toinen todistaa hyvin ensimmäisen:
”Ne tulivat minulle pyytämättä ja yllätyksenä” (fakseista)
”Puhun niin totta kuin osaan”.
* * *
Helsingin Sanomien kuukausiliite lokakuussa 2003 esittelee Matti Vanhasta mm. näin:
”Häntä kutsuttiin nuorena selän takana ”pikkuvanhaseksi”. Hänen opintonsa kestivät 12 vuotta. Hän joutui yrittämään kolmesti päästäkseen eduskuntaan. Vuonna 1990 Vanhanen pyrki Keskustan puoluesihteeriksi, mutta ilman menestystä. Viimein, vuonna 1991, Vanhanen pääsee eduskuntaan, mutta puolue ei suostu antamaan hänelle sellaisia luottamustehtäviä, joita hän haluaisi.
Miehestä ei löydetty vikaa, vikaa, vikaa...: hän oli jo tehnyt pitkän päivätyön puolueessa, perehtyi asioihin, oli nuhteeton ja kunniallinen. Keskustassa kikki tunsivat hänet ja lähes kaikki arvostivat häntä. Silti häntä hyljeksittiin. Vanhanen yritti 1995 ja 1997 keskustan ryhmän puheenjohtajaksi ja vuoden 2000 puoluekokouksessa virkaa tekeväksi puheenjohtajaksi Ahon Harvardin matkan ajaksi. Kaikki yritykset päättyivät selviin tappioihin. Vaalimenestyskään ei ollut kummoinen, hän sai neljä-viisituhatta ääntä ja jäi ääniharavista kauaksi”.
Mutta sitten kaikki muuttui!
- - -
Kepulainen kansanedustaja, joka hallituksen kaatumisen ja kepun pääministeriyden estääkseen tuli esittämään demarien Jouni Backmanille Matti Vanhasta uudeksi pääministeriksi:
”Hän on rehellisin, mitä meillä on tarjota”.
* * *
On kirjassa toki hyviä luonnehdintoja muidenkin puolueiden poliitikoista, mutta eihän niitä sovi kertoa, kun ollaan kepun palstalla. Jos kuitenkin yhden, silloisesta valtiovarainministeri Erkki Liikasesta:
”Liikanen tahtoo nähdä kuvansa lehdissä, televisiossa ja yleisön palvovissa silmissä. Kunnon ottelun päälle hän tahtoo samppanjaa, kaviaaria, paksun sikarin ja puhelimen käden ulottuville. Hänellä on päässään kymmeniä puhelinnumeroita, eikä mikään vuorokaudenaika ole liian myöhäinen tai varhainen puhelinsoittoon, kun Liikanen on saanut idean. Ja hän saa niitä keskimäärin kerran neljännestunnissa”.
*************************
Tänäisen Hesarin Karlssonin piirroksessa Matti Vanhanen on sairaalassa tutkimusvuoteella kolmen hoitajan ympäröimänä. Yksi hoitaja katsoo stetoskoopilla Vanhasen korvan sisälle, ja Matti sanoo ”ei ne virtsakivet siellä ole”
Jari Tervo eilen uutisvuodossa lohkaisi myös samasta aiheesta: ”jos ne munuaiskivet ovat tukkineet tiehyet niin että virtsa ei pääse laskeutumaan alas, vaan se on noussut tänne”, ja koputti päätänsä.
Ei kai noin, mutta tukalat paikat alkanevat olla Matilla ja hallituksellaan, kuten todetaan tuossa tv-toimittaja Olli Ainolan jutussa, joka on nostettu saitille.
Mutta en nyt viitsi punnertaa mitään kepun päivänpolitiikasta; saattaisi tulla liian tylyä tekstiä, kun juuri muunlaiselle kepu ei anna aihetta. Mutta joskus se on ollut hauskempi. Kirja ”Poliitikot taistelivat, media kertoo” sisältää nähtyä ja kuultua vuosilta 1981-2006. Siitä tuon esille muutaman kepupolitiikan helmen noilta ajoilta ja pari hauskaa huomiota nykyhetkeltäkin. En kaikkea ihan sanatarkkoina sitaatteina, koska se olisi sitä täällä halveksittua ”kopiointia”, vaan joissakin kohdin hieman oikaisten tai täydentäenkin:
*************************
Kun kepu (silloin nimeltään kai Keskustapuolue) oli sysännyt syrjään entisen puoluejohtajansa Johannes Virolaisen ja nostanut hänen tilalleen nuoren Paavo Väyrysen, eräs kokousedustaja selitti asiaa lehdistön edustajalle jokseenkin näin:
”Virolainen mokasi sopivasti, se vaihtoi vaimoa, ja me tiedettiin, että se ei oikein sopinut kenttäväelle. Mutta jos Paavo ei olisi ollut ulkoministeri, ei siitä olisi tullut puheenjohtajaakaan. Paavo nauttii vallastaan ja matkoistaan Neukkuihin. Se on tehnyt nimensä siellä tutuksi. Sen ei tarvitse mennä sisään Karjalaisen kautta. Tää on jossittelua, mutta musta tuntuu, että myös Kekkonen halusi siitä puheenjohtajan. Me täytettiin Kekkosen tahto. Sen suurempaa asiaa meille ei ole”.
- - -
”Väyrynen puhuu ystävistään, mutta hän tuntuu käyttävän heitä vain poliittisten suunnitelmiensa testaajina. Yhdessäolo lienee yhtä rattoisaa kuin kiväärin lataaminen”
* * *
Erään aktiivisen kepulaisen ihaileva mielipide Esko Ahosta:
”Jos ajatus katkeaakin, niin puhe ei”.
(Aho ei siis noudattanut sitä savolaista ohjetta, että ”jos mieles tyhjenöö, elä unneuta katkasta iäntä”)
* * *
Kesällä 2000 Helsingin Sanomat julkaisi Anneli Jäätteenmäestä henkilökuvan, jossa hänestä annettiin varsin aggressiivinen vaikutelma. Artikkelissa lainattiin anonyymeiksi jäävien ihmisten luonnehdintoja Jäätteenmäestä. Näitä olivat mm. ”lakeuden kostonkorppi”, ”populistinen pinnojen kerääjä” ja ”verenhimoinen kostonenkeli”. Jäätteenmäki sanoo: ”Voitto tulee vain sillä, että on halu ja tahto voittaa, ja taustalla joukko, joka täydestä sydämestään on päättänyt, että tuo me halutaan. Täydestä sydämestään”, hän toistaa ja katsoo haastattelijaa uhmakkaasti silmiin.
- - -
Anneli Jäätteenmäen kuolemattomia lauseita, joista toinen todistaa hyvin ensimmäisen:
”Ne tulivat minulle pyytämättä ja yllätyksenä” (fakseista)
”Puhun niin totta kuin osaan”.
* * *
Helsingin Sanomien kuukausiliite lokakuussa 2003 esittelee Matti Vanhasta mm. näin:
”Häntä kutsuttiin nuorena selän takana ”pikkuvanhaseksi”. Hänen opintonsa kestivät 12 vuotta. Hän joutui yrittämään kolmesti päästäkseen eduskuntaan. Vuonna 1990 Vanhanen pyrki Keskustan puoluesihteeriksi, mutta ilman menestystä. Viimein, vuonna 1991, Vanhanen pääsee eduskuntaan, mutta puolue ei suostu antamaan hänelle sellaisia luottamustehtäviä, joita hän haluaisi.
Miehestä ei löydetty vikaa, vikaa, vikaa...: hän oli jo tehnyt pitkän päivätyön puolueessa, perehtyi asioihin, oli nuhteeton ja kunniallinen. Keskustassa kikki tunsivat hänet ja lähes kaikki arvostivat häntä. Silti häntä hyljeksittiin. Vanhanen yritti 1995 ja 1997 keskustan ryhmän puheenjohtajaksi ja vuoden 2000 puoluekokouksessa virkaa tekeväksi puheenjohtajaksi Ahon Harvardin matkan ajaksi. Kaikki yritykset päättyivät selviin tappioihin. Vaalimenestyskään ei ollut kummoinen, hän sai neljä-viisituhatta ääntä ja jäi ääniharavista kauaksi”.
Mutta sitten kaikki muuttui!
- - -
Kepulainen kansanedustaja, joka hallituksen kaatumisen ja kepun pääministeriyden estääkseen tuli esittämään demarien Jouni Backmanille Matti Vanhasta uudeksi pääministeriksi:
”Hän on rehellisin, mitä meillä on tarjota”.
* * *
On kirjassa toki hyviä luonnehdintoja muidenkin puolueiden poliitikoista, mutta eihän niitä sovi kertoa, kun ollaan kepun palstalla. Jos kuitenkin yhden, silloisesta valtiovarainministeri Erkki Liikasesta:
”Liikanen tahtoo nähdä kuvansa lehdissä, televisiossa ja yleisön palvovissa silmissä. Kunnon ottelun päälle hän tahtoo samppanjaa, kaviaaria, paksun sikarin ja puhelimen käden ulottuville. Hänellä on päässään kymmeniä puhelinnumeroita, eikä mikään vuorokaudenaika ole liian myöhäinen tai varhainen puhelinsoittoon, kun Liikanen on saanut idean. Ja hän saa niitä keskimäärin kerran neljännestunnissa”.
*************************
Tänäisen Hesarin Karlssonin piirroksessa Matti Vanhanen on sairaalassa tutkimusvuoteella kolmen hoitajan ympäröimänä. Yksi hoitaja katsoo stetoskoopilla Vanhasen korvan sisälle, ja Matti sanoo ”ei ne virtsakivet siellä ole”
Jari Tervo eilen uutisvuodossa lohkaisi myös samasta aiheesta: ”jos ne munuaiskivet ovat tukkineet tiehyet niin että virtsa ei pääse laskeutumaan alas, vaan se on noussut tänne”, ja koputti päätänsä.
Ei kai noin, mutta tukalat paikat alkanevat olla Matilla ja hallituksellaan, kuten todetaan tuossa tv-toimittaja Olli Ainolan jutussa, joka on nostettu saitille.
Vastaukset 54
Vanhimmat
vituttaa aina.
Etkö siis ole varma? Vai tarkoitatko, ettet tiedä, miksi sinua aina v-tuttaa? Vai tarkoitatko, että kirjoitukseni olisivat siiihen syynä?
Kun tuossa avauksessa jo väläytin erästä savolaista viisautta, niin tässä pari lisää:
Sinulle:
"Naara ittelles ennen kun muut kerkijää"
Oma tunnuslauseeni savolaisittain on:
"Ikkee tulloo, vuan vanahaks ei tarvihe tulla"
Naara-jutska kävis kyllä paremmin kapille.
"Kyllä nyt naarattaa, sano savolaisukko, kun eukko meni edellä heikoille jäille"
Tuo kapin itselleen määrittelemä kyllä on myös aivan oikein:
"Ikkee tulloo, vuan vanahaks ei tarvihe tulla"
JKKHI 3,12 vuotta
Jos jotkut eivät muista, niin kerrottakoon, että lyhenne JKKHI tulee sanoista JormaKKorhosen henkinen ikä.
...minulla on toiveita kehittyä vielä paljon henkiseltä iältäni fyysisen ikäni karttuessa. Mutta kuinka on kanssasi, kepuveljeni; oletat kai olevasi henkiseltä iältäsi jo ehkä kymmenvuotias, mutta et pysty vielä tuon parempaan? Joka ei ole tasossaan lähelläkään tämän 3,5 vuotiaan esitystä.
"Jos ajatus katkeaakin, niin puhe ei”.
(Aho ei siis noudattanut sitä savolaista ohjetta, että ”jos mieles tyhjenöö, elä unneuta katkasta iäntä”) "
Tunnen savolaisia ja määrittelysi sopii hyvin:)
Ehkä lisäisin tuohon, että "...elä vuan unneuta lopettoo huastamista.."
Hieman kritiikkiäkin annan sinulle. Ei taida tuo keskustalaisten nälviminen sittenkään olla oikein mukavaa. Ainakin minä etsin mieluummin yhteistyökykyisiä ja kavereita poliittisesta suuntautumisesta huolimatta. No. Hyvää iltaa vain!
...mistä noissa minun esityksissäni on aina eniten kysymys? Ans kun kerron!
Joskus yritin täällä avata oikeaa poliittistakin keskustelua, kun varsin seurallinen ja mielestäni keskusteluun kykenevä olen. Mutta kun sana lienee liiankin hyvin hallussani, ja tulin sitä käyttäneeksi myös varsin kärkevästi eräiden mielestäni perusteettomien uskomusten horjuttamiseen, sain silmilleni sellaiset määrät sellaista sontaa, jota juuri kenenkään en olisi aikaisempien kokemusteni valossa uskonut tuottavan. Se kyllä hieman vaikutti käsityksiini kepulaisista. Ja varmaan se on myös puoleltani tuottanut sellaista, jonka sinä näet nälvimisenä.
Myös yhteistyökykyiseksi minut kai on katsottu, kun monien yhdistysten hallituksiin (puheenjohtajaksi, sihteeriksi tms.) minut on valittu. Mutta politiikassa en ole koskaan mitenkään ollut, enkä ole ollut siitä kovin kiinnostunutkaan. Eikä ainakaan täällä voi olla mahdollisuutta mihinkään poliittiseen yhteistyöhön, sillä ei täällä pystytä mitään politiikkaa tekemään tai edes politiikkaan vaikuttamaan; muutamat kyllä ilmeisesti niin uskovat, ja se huvittaa minua.
Minun pääasiallinen motiivini täällä esiintymiseen on jo kauan ollut pelkästään ajankulu, itseni huviksi ja tosikoimpien ärsyttämiseksi ja saadakseni kaikkein törkeimmät näyttämään osaamisensa koko skaalan. Uskon sillä olevan vaikutusta niihin ihmisiin, jotka arvostavat parempia tietoja ja taitoja ja parempaa käyttäytymistä. Siksi koen olevani myös hyvällä asialla! ;)
Niin, noissa savolaisissa viisauksissa on monia muitakin hyviä ja tähänkin yhteyteen sopivia. Kuten esim.
"Elämän tarkotus on murheen karkotus"
"Joka ihteensä luottaa, se kykysä tuploo"
"Misteepä sen tietää mihinkä pystyy ennen kuin kokkeiloo"
Ja ehkä tämä sopisi sinullekin:
"Jos luulet ymmärtännees kaeken, oot varmasti käsittännä viärin".
Hyvin kerroit. En epäile yhteystyökykyäsi jos haluat.
Olen ollut hieman kokouksissa ja nyt vasta pääsin vastaamaan. Toivottavasti myös ne asiattomuudet sinua kohtaan häviävät!
Tuosta esittämästäsi sanonnasta, tulin hyvälle tuulelle:
"Jos luulet ymmärtännees kaeken, oot varmasti käsittännä viärin".
Kiitokset hauskasta hetkestä!
Asiallinen ammattimaisuus esiintyy aika harvoin kansankiihoittajissa.
Tämä on Matti Vanhaselle ansioksi.
Jatkan savolaisilla viisauksilla:
"Soattaa se olla nuinnii, voan voep se olla toesinnii"
Ehkä Mattiin sopii hyvin seuraava:
"Kompastelu voep estee kuatumisen"
tai
"Turha hättäely ja voohoilu on mielikuvituksen viärinkäyttöö"
tyhjänpäiväisestä vittuilustasi huomaamme: "Hättäilemällä ei tuu ku kusipäitä mukuloita"...
Päivä päivältä ja kirjoitus kirjoitukselta osoitat sanonnan oikeaksi!!
...näine päineen on kuitenkin vaeltanut varsin monipolvisella elonpolullaan jo kahdeksattakymmentä vuotta, nähnyt ja kokenut melkoisesti, eikä ihan huonosti ole elämässään pärjännyt. Pikemmin päinvastoin.
Tuskin minua edes hätäilemällä tehtiin, kun käsittääkseni tekijöinä oli toisiinsa kovin rakastunut nuori kihlapari, jolle kyllä sitten pian tuli ryppy rakkauteen.
Ja jos jonkun kusipäisyys on arvioitavissa hänen sanomistensa perusteella - ja käsittääkseni on - sanomasi kyllä täyttää kriteerin, minun sanomani ei viittaa sellaiseen mitenkään. Kusipää pystyy tuollaiseen lyhyeen möläytykseen, mutta minun esitykseni kertoo kuitenkin lukeneisuudestani, lukemani ymmärtämisestä ja huumorintajustakin - sinulle siis tuntemattomia käsitteitä, ja siksi et niitä arvosta.
sananlaskut Sinun suustasi ja Sinun "aivoriihestäsi", vaikkakin useimmiten toisten tekstein, ovat kerta kerran jälkeen vain "osoitus lukeneisuudestasi ja huumorintajustasi"...No joo!!
Ja eikös, tuohon maailman aikaan, kihlaparin raskausuutinen, ollut osoitus nimenomaan kohtuullisen kovasta koheltamisesta, eli hätäilystä...
Johtuikohan tuo "rakkauden ryppy" itse aktin hätäisyydestä, vai sen myöhemmin nähdystä "tuloksesta"!?
Siis sinulla ja minulla.
Minä puhun politiikasta ja poliitikoista. Siinä tukeutuen paljolti saamiini tietoihin, eli nyt eräästä kirjasta lukemaani. Sellainen on sivistyneiden ihmisten tapa yleensäkin, ja varsinkin mielipiteitään perustellessaan.
Sinä puhut vain minusta. Tietoja sinulla ei ole ollenkaan, ja käsityksesi "alkuunpanemisestani" on hyvin väärä ja ahdasmielinen. Käsityksesi myöhemmästä minusta ei voi olla kaiken esittämäni jälkeen noin tietämätön ja ymmärtämätön, vaan se on vain pahantahtoista, alhaista ilkeilyä.
Meillä on siis ihmisinä pieni ero. Eläköön se pieni ero, huudahtaisi ranskalainen!
meillä on tuo ero...
"Minä puhun politiikasta ja poliitikoista. Siinä tukeutuen paljolti saamiini tietoihin, eli nyt eräästä kirjasta lukemaani. Sellainen on sivistyneiden ihmisten tapa yleensäkin, ja varsinkin mielipiteitään perustellessaan."
En tiedä, kovasti asiaa kuitenkin epäilen, mahtaako olla n.s. "sivistyneiden ihmisten" tapa, peilata suurin piirtein kaikki lukemansa ja muunkinlainen "taidepläjäyttely" yhtä kansanosaa kohtaan, etsiä kokemastaan KAIKKI mahdollinen pahuus ja epäasiallisuus ja liittää se osaksi tuon kansanosan "syntilistaa"...
Kun asiaa ajattelee hieman (huom. vain hieman) pitemmälle, havaitsee joitain yhtäläisyyksiä jopa 30-luvun Saksaan.... Ymmärrät varmaan yskän??
Tiedot, äly, sivistys. Niitä kolmea on teistä toisella. Toisella vain tyhmyyttä, mutta sitä vastaavasti enemmän. Ei tarvinne sanoa, kummalla on kumpaakin.
enää kelvannutkaan?
”Kaikki mitä kuulin ja näin herätti minussa mitä ankarinta vastarintaa. Kaiken he vetivät lokaan. Kysyin itseltäni: ovatko nämä ihmiset sen arvoisia, että he kuuluvat suureen kansakuntaan? Kysymys oli syvästi hämmentävä, sillä jos vastaus kuului ´Kyllä´, silloin ei taistelu oman kansallisuutensa puolesta enää maksanut vaivaa eikä liioin se uhri, jonka vaadimme parhailta voimiltamme, jos se tapahtui sellaisen roskaväen hyväksi. Jos toisaalta vastaus kuului ´Ei´, silloin oli kansakuntamme totisesti miesköyhä.
Näinä henkisen ahdistuksen ja syvän mietiskelyn päivinä näin mielessäni tuon yhä kasvavan uhkaavan kansanjoukon, jota ei voitu enää pitää oman kansakunnan jäsenenä. Ymmärsin, että työläiset ovat määrätietoisen, kansan mielen turmelemiseen johtavan järjestelmän uhreja.
Tämän järjestelmän olivat luoneet sosialidemokraattisen puolueen johtajat, jotka kyynillisesti käyttivät kansanjoukkojen kurjuutta hyväkseen omien päämääriensä toteuttamiseksi. Huomasin suhteen, joka vallitsi tuon tuhoisan opin ja erään tietyn kansan luonteen välillä. Tämä kansa oli ollut minulle melkein tuntematon siihen päivään asti. Ymmärsin, että juutalaiset olivat ainoa avain, jonka avulla voin käsittää sosialidemokratian sisäisen luonteen ja sen todelliset päämäärät.”
Ei, ei se ollut Santeri Alkio, ei Urho Kekkonenkaan. Ei Matti Vanhanenkaan, ei edes hänen isänsä.
Siinä puhui Adolf Hitler kirjassaan Mein Kampf (Taisteluni). Olen heittänyt sen kaksiosaisen kirjan roskikseen aikoja sitten, mutta tämä on siitä lainattu referaatti Alan Bullockin kirjassa ”Hitler”, s.18.
Eikö kuulosta tutulta? Voisi olla vaikkapa Seppo Hietasen tai jonkun muun saittikepulaisen ”ajattelua” ja puhetta.
...en voi antaa salasanojani ulkopuoliselle, joten hän ei voinut nikkiäni käyttää.
Milla muilla tavoilla kapi on edennyt sinussa kuin tunkeutumalla aivoihisi aiheuttaen hallusinaatioita?
Huomaan, että ei tuo maininnut, kumpi meistä omaa kumpia avuja. Mutta sinä autoit minua ymmärtämään asian oikein. Kiitos!
osoitti edellisen kirjoitukseni TÄYSIN paikkansa pitäväksi..
" Voisi olla vaikkapa Seppo Hietasen tai jonkun muun saittikepulaisen ”ajattelua” ja puhetta."..
Itselleni ovat vain omat "Taisteluni" olleet tarpeellisia, enkä ole niihin Hitlerin vastaavia tarvinnut.
Kun Iltalehti oli ensimmäisenä paljastanut Juhantalon ”koplausyritykset”, Juhantalo loukkaantuneena ilmoitti, että hän joutuu harkitsemaan betoniyrityksestään luopumista. Iltalehti vastasi:
”Ministeri Juhantalo, se ei enää riitä. Betoniyrityksestä olisi pitänyt irrottautua jo aikaisemmin, ainakin niistä toimituksista, joiden maksamiseen on käytetty veronmaksajien markkoja. Nyt on luovuttava ministerinpaikasta. Jos ministeri itse ei ymmärrä tehdä oikeaa johtopäätöstä, on pääministerin osattava tehdä se”.
Tuon jälkeen Juhantalo kirjoitti julkisuuteen:
”Olen varmasti tehnyt virheitä tämän porukan kanssa. Minulla ei ole läheisiä ystäviä mediassa. En ole syöttänyt ja juottanut toimittajia. Virhe täytyy myöhemmin korjata ja etsiä oma hovi, joka kirjoittaa, mitä päällikkö toivoo”.
Iltalehti vastasi:
”Herra ministeri, tässä se on käsitystemme ero. Lehdistön tehtävä on kirjoittaa vallankäytöstä ja arvioida sitä, ei osallistua siihen eikä myötäillä sitä. Joskus se merkitsee ikävien asioiden julkituloa. Mutta se on lehtien homma. Hovikirjoittajilla ei enää ole töitä. Aika muuttui Kekkosen mentyä”.
Ja loppu Juhantalon kohdalta on historiaa – ensin ihan ymmärrettävää, sittemmin huonosti ymmärrettävää, kun mies taas keikkuu vallan tunkioilla. No – on se ymmärrettävää, onhan Juhantalo kepulainen.
Selasin tuossa noin tunnin verran näitä keskusteluja ja tuossa oli parasta antia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030664844
Asiallinen asenne oopperalaulajalla, jota myös sairaanhoitajilta toivotaan, vaikkakaan heidän merkityksensä ei ole yhteiskunnallisesti verrattavissa oopperalaulajiin.
Mutta entäpä, jos poliitikot ryhtyisivät työtaisteluun? Ensiksi vaikka kepun kansanedustajat ilmoittaisivat, että "me ei aleta mihkään tuollaisten p-ska puolueiden kaa täällä evuskunnassa" ja siitä tietysti liike laajenisi ja lopulta kaikkien puolueiden kansanedustajat päätyisivät samaan ratkaisuun.
Sitten hallituksen kokoomusjäsenet ilmoittaisivat, että "nyt riittää noiden kepup-skojen kanssa. Silloin se toteutuisi! Nimittäin se, jota täällä monet toivovat ja varsinkin se yksi: kepu olisi yksinvallassa maassa! Silloin se kepuhallitus varmasti kutsuisi ja saisi myös kepukansanedustajat duuniinsa, ja asiat alaksivat hoitua juuri niin kuin niiden olisi aina pitänyt hoitua!
Lainaan JKK:ta "Asiallinen asenne oopperalaulajalla, JOTA MYÖS SAIRAANHOITAJILTA TOIVOTAAN, vaikkakaan heidän merkityksensä ei ole yhteiskunnallisesti verrattavissa oopperalaulajiin."
Onko sinulla St.post festum tila kun noin pahan jutun murjaisit. Sairaanhoitajat ovat kautta linjan asiallisia, korkean ammattitaidon omaavia henkilöitä. Jos taitoa ei olisi, h-urakoitsijat äkkirikastuisivat ja papit joutuisivat ylitöihin. Maa ajautuisi katastrofitilaan niinkuin tämän hetkinen tilanne jo antaa esimakua. Ja sinä vielä ajattelemattomasti epäilet sair.hoit YHTEISKUNNALLISTA merkityksellisyyttä ja asiallista asennetta.
Suomalaiset sairaanhoitajat ovat korkean ammattitaidon ja asiallisuuden vuoksi hyvin arvostettuja maan rajojen ulkopuolellakin.
Sitten vasta kun itse joutuu potilaaksi, osaa antaa arvoa sair.hoitajien ammattitaidolle - työlle.
Oopperalaulajat ovat ammatissaan korkeatasoisia kansan viihdyttäjiä joita kulttuurin saralla tarvitaan, luomaan korkeatasoista Suomi-kuvaa maailmalla.
Tiede - taide - uskonto ovat sivistyneen yhteiskunnan tunnusmerkkejä, tulevat näissä ammateissa varsin keskeisesti esille.
Aika häpeällinen lapsus.
...hieman piruilenkin näin: "vaikkakaan heidän merkityksensä ei ole yhteiskunnallisesti verrattavissa oopperalaulajiin".
Arvostan kyllä suuresti hyviä laulajia, kun sitä lajia itsekin olen hieman harrastanut, ja käyn silloin tällöin oopperassaskin, mutta mielestäni oopperan YHTEISKUNNALLINEN merkitys ei sentään ole verrattavissa sairaaloihin eikä oopperalaulaijien merkitys sairaanhoitajiin.
Kas, kun et pitänyt sopimattomana irvailuani poliitikoista. Sitä kirjoittaessani arvelin iskun tulevan suunnalta, jolle puoluepolitiikka on arvoista korkein, pyhä suorastaan, ja poliitikon ammatti ammateista arvostetuin. Taisi jäädä jonnekin sijalle 230 SK:n kyselyssä ammattien arvostuksesta.
Empä usko, että Jompella olisi mitään sairaanhoitajia vastaan, sait vain väärän käsityksen, kyllä jomppe sinulle varmasti vastaa. Nyt kuitenkin on tärkeää kaikkien katsoa Neloskanavalta kello 20.oo Talent nimistä ohjelmaa Siinä Uuden_Ukin suosikkipoika vetäisee pikkuisen Oopperaa, hän kuitenkin vähän tässä jaksossa epäonnistuu johtuen häntä vaivaavasta nuhasta.
Mutta Janista tuosta naapurinpojasta on sanottava, kuten se Eteläpohjalainen isäntä Laiskansitkeästä pojastaan, vaikkei tuo meiränpoika mitään teekkään on sitä eres komia katella. Tarkoitan kannattaa siis katsoa vaikka ette Ooperamusiikista tykkäisikään. Ja koettakaa äänestää, on kyse 30.000 tuhannesta eurosta. Kiitokset kannatuksesta näin etukäteen.
Ajattele mitä kirjoitat, ettet kirjoita mitä ajattelet. Pysähdy miettimään.
Tämä on ohjesääntö.
Harvoin saa naureskella, oli hyvä. Kiitos.
Laiskansitkeä!
>Upea sana. Laitetaan muistiin.
Eli että otit tosissasi tuon minun ironiani sairaanhoitajien oopperalaulajia vähäisemmästä yhteiskunnallisesta merkityksestä? Etkä ymmärtänyt vielä sittenkään, vaikka äsken väänsin lisää rautalankaa?
Tuohon viimeisimpääsi viitaten on hyvin paikallaan sanoa: Ajattele mitä kirjoitat, ettet kirjoita mitä ajattelet. Pysähdy miettimään.
Ymmärrän suomenkielen ilmaisuja kiitettävästi olematta tosikko. Mutta savolaisten ilmaisuissa,vastuu niissä on lukijalla. Vaikka sinulle kultalangasta kuka tahansa asian kyseenalaistaa, savolaisena käännät asiat päälaelleen. Mihinkäs koira kirpuistaan pääsee, iänikuinen sananlasku pätee edelleenkin.
Mainitsemasi ironia sairaanhoitajia kohtaan oli suoranaista herjaa, eikä se muuksi muutu.
Kaiken kääntää omaksi eduksi ja valehtelee kuin demari konsanaan.
...eli naapurinsi poika (vai sukulaispoikasi) tuossa Talentissa, mutta kyllä minunkin on pakko yhtyä tuomariston esittämään: lahjoja on, hyvin komea luontainen tenoriääni, eikä enää raakilekaan, mutta ei vielä ihan sitä valmiutta, jota hänen nyt esittämänsä kappale olisi edellyttänyt. Viime kerralla onnistui paremmin myös hyvin vaativassa kappaleessa Nessun dorma.
Itse annoin pisteeni puhelinäänestyksessä sille intialaissyntyiselle uus-suomalaispojalle, jonka taistelutanssiesitys oli joka suhteessa valloittava! Uskon, että ellei voita, niin ainakin ijoittuu orkealle loppuäänestyksessä.
...
Siis että et ymmärtänyt ironiaani sairaanhoitajien arvostukseksi ja minun olevan heidän puolellaan? Kyllä kai voit. Sille on vain yksi selitys - se on lopussa.
Etpä ole lukenut tai ymmärtänyt asiasta jo monessa yhteydessä aiemmin esittämääni. Sairaanhoitajat ovat minulle erittäin läheisiä. Itsekin olen heidän hoivissaan myös sairaalassa muutaman kerran ollut, mm. ohitusleikkaukseni vuoksi. Rakas edesmennyt vaimonikin oli peruskoulutukseltaan ja työelämänsä alkuvuosilta sairaanhoitaja, läheisissä ystävissäni ja sukulaisissanikin on useita hoitajia.
Vasta muutama päivä sitten esitin täällä hoitajien tueksi vaimoni pitkäaikaisen työtoverin, perheystävämme, eläkkeellä olevan sairaanhoidon opettajan sekä kuopiolaisen serkkuni, sairaanhoitajan näkemyksiä heidän asiastaan.
Huomaan taistelevani sellaisia voimia vastaan, joille en mitään mahda. Huumorin kuten myös parhain tieto ja ymmärrys on voimaton pyhää yksinkertaisuutta murtamaan.
Onko tehyselkkauksessa vain kyseessä kepun nöyryyttäminen, kun ei anneta kunnille lisää rahaa, mitä Heinäluoma laskee tarvittavaksi 600 miljoonaa?
Eilisessä uusisuomi.fi:ssä oli uutinen, minkä mukaan kaikki muut puolueet tukevat hoitajien vaatimusta paitsi keskusta.
joten laitan sen tähän
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789525592825&CustID=99a4d7b2a57ed173b347361296354b54
...tämän:
http://www.helmet.fi/search*fin?/aLuukanen/aluukanen/1,5,24,B/frameset&FF=aluukanen kilde rauni leena&4,,9
Samalta tutkijalta on myös monta muuta kirjaa. Ja lisää varmaan mm. Juhan af Grannilta. Ja monelta muulta.
Joten jos tuo mainostamasi on ainoa lukemasi kirja, niin samaa sorttia, aivan yhtä hyviä, löytyy paljon lisääkin!
ginipullo on jo tyhjä.
aika on ajanut ohitsesi
parempi, vaikka sinulle silloin 2004 syksyllä sanottiin tosi rumasti vai kuinka?
...yleensäkin, mutta hilpeämmäksi sen vielä tekee tuollaisen hauskan kirjan lukeminen. Siinä kirjassa esitettyjä minä vain "kopioin" - hieman omilla näkemyksilläni höystäen.
Syksyllä 2004 osakseni saamani herjat ja muu törky eivät tuohon ole vaikuttaneet tuon taivaallista, eikä sellainen - jota edelleen saan täällä päivittäin - vaikuta minuun juuri muuten kuin antamalla aineksia ironiselle huumorille. Ja nostaa itsetuntoani, tietysti. Sitähän kepulaiset kai noilla toivovat tekevänsäkin?
"Olette sairaita. Hyvin sairaita. Te ilmeisesti voisitte tuollaisiin tekoihin ryhtyäkin. jos teillä aseita olisi. Keittiöveitsikin kyllä saattaa olla vaarallinen kaltaistenne käsissä. Ja jos itseenne olette kovin kyllästyneitä, niin köyden ostoon ei tarvita poliisiviranomaisten lupaa."
Tarkoittaneeko muitakin suomalaisia upseereita,
vaiko pelkästään JormaKKorhosta itteään?
sinulle pahasti myös maaliskuussa 1969, kun et ole vielä tullut siitä kertoneeksi?
Lukekaa tuo uskomaton määrä kaunaisuutta.
Törkyä kymmenen tiiliskiviromaanib verran.
Sitä saa mitä tilaa.
Siinä itsetunnossa on todella petraamista.
pikku eläinsadun muotoon:
Vanha kapinen kettu köpötteli aamulenkillään Paloheinän metsässä ja höpötteli itsekseen: "Minä olen sika, minä olen sika..."
Polun reunassa aterioiva pupu kuuli tämän jupinan ja aikansa sitä kuunneltuaan kiiruhti ketun luo ja sanoi: "Kuule veliseni, et sinä ole sika, sinä olet kettu"
Kapinen kettu nappasi kepupupun, nussi sitä perseeseen, nakkasi polunvarteen ja jatkoi matkaansa mutisten itsekseen: "Minä olen sika, minä olen sika..."
Palstalaiset ovat sen todenneet.
että miten on sen tippurisi laita. Onko jo paranemaan päin?
Ikävä vaivahan se on jo noin ikämiehellä kun on vielä ne satiaisetkin.
luikit, kun piti juuri aloittaa hauskan pito?
Eihän se ole hauskaa.
Kuvittelen vain olevani kepulainen, niin sen pudotuksen jälkeen ehkä hetken – siis hetkeksi vain – jaksan oksentamatta eläytyä muuhunkin jälkeenjääneisyyteen ja ainakin kaikesta sivistyksestä osattomaksi jäämiseen niin, että voin nopeasti vastata kaikille nyt ja viime päivinä minulle tietyltä alueelta esitettyihin kysymyksiin:
Sille, joka kysyi, koska olen saanut viimeksi pillua, kerron, että enpä muista, kun tämän ikäisellä muisti pätkii niin, että viime yönäkin jo daamini sai huomauttaa, että ”älä nyt enää kolmatta kertaa ala”.
Sille, joka kyseli, että miten monta tavaraa olen elämässäni levittänyt, kerron, että en ole pitänyt kirjaa. Mutta uskallan arvella, että jos ne kaikki yhteen liitettäisiin, niin tuollaisia kyselevä nulkki saisi hypätä sinne pää edellä niin, että olkapäät eivät laitoihin kiinni ottaisi eikä hän pystyisi lähellekään pohjaa sukeltamaan.
Niitä, jotka kyselevät minun satiaisistani ja tippuristani ja sen vaikutuksista, pyydän kyselemään sitä isoisältään. Jos hän on samaa ikäluokkaa kanssani, niin kyllä hänkin on varmaan tuollaisen miehuuskokeen suorittanut joskus yli 50 vuotta sitten, kuten minäkin.
Jotka kyselevät täällä osakseni saamieni törkeiden herjojen perään, kerron, että niitä on niin suunnattomasti, että jos ne kaikki tähän laittaisin, Eniron palvelin tukkeutuisi. Ja eivät ne kaikki suonkaan ole syksyltä 2004. Tässä edustava näyte tältä syyskesältä:
Punikki-oksennus
Kirjoittanut: katoa koloosi ! 18.8.2007 klo 18.14
Kuules pystyynpaskannettu lapamato oksennus paska
Kun sinua ei ole nimeltä kutsuttu,
niin häivy luolaasi onanoimaan ja
rassaamaan tervattua perääsi, ettei
paska valuisi puntistasi ja
kusi liruisi lähi-idän bordellien
runtelemasta varresta,
josta pää on irronnut messipoikien
rasvausreikään hekuman hetkellä
"survon yössä"..
Ja noille, jotka kyselevät älyttömiä upseeriuteni ja herrasmiehisyyteni perään, kerron, että kaikki edellä sanottu on upseerin ja herrasmiehen sanaa – suhteutettuna kuulijakunnan koostumaan ja sen ymmärryskykyyn. Ottakaa tämä taas talteen, ja toistelkaa sitä usein! Ja tehkää samoin seuraavallekin:
Ja nyt palaan taas todellisuuteen, ja en ole enää kepulainen, vaan kunniallinen, siistipuheinen, tavallinen ihminen. Huh! Onpa helpottunut olo!
Mutta, tämä on edelleen hauskaa, hei! Siis minulla on hauskaa!
tällä saitilla jo satoja kertoja. Jomppe saa mennä.
Minkä kepulaisen saitti onkaan sinussa menettänyt! Nyt tulivat kepulaiset kateellisiksi.
Käytätkö Viagraa, Levitraa vai Cialista, mikä antaa sinulle parhaan ja pitkäkestoisimman tehon?
Useampia löytyy osoitteesta http://www.promerit.net ja sieltä Jorma Jaakkolan blogit.
Esko Ahon pää on laho!