Onko Jäätteenmäki vielä elokuussa pääministeri? On kuin veikkaisi ravikilpailussa. Politiikan imagoa sivelisi ettei olisi.
Jäätteenmäen lähtölaskenta?
niin
12522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
uudet voimat astuvat esiin. Jäätteenmäki joutaa mennä, liian paljon jatkuvia pienempiä ja suurempia valheita. Ainoa selviytymisstrategia olisi ollut kertoa totuus ennekuin se on nyt jo liian myöhäistä. Jäätteenmäki ei kaiketi uskonut vuotajan jäävän kiinni, kun niin koppavasti puheli vaalitaistelun aikana "lähteistään".
Kuinkahan pitkään Manninen, 20 v pressan linnassa - on toiminut Kepun myyränä - tämä tulee väistämättä mieleen.
Makuasioista ja politiikasta lienee turha kiistellä, mutta tosiasia on se että Jäättenmäen esille tuomat asiat olivat paljon pahempia kuin niiden julkaiseminen. Olisiko niistä pitänyt vaieta? Ja kuka vielä muistaa mistä koko jupakka sai alkunsa? Jotenkin voisin kuvitella että on pahempi asia kun silloinen pääministeri väitti julkisuudessa asioiden tapahtuneen toisella tavalla kuin asiat oli kerrottu muistioissa, jotka sitten putkahtivat julkisuuteen. Tulee mieleen Nixon ja Watergate-skandaali. Outoa ettei Lipposta ole kukaan vaatinut tilille.
Irak-vuodosta alkunsa saanut keskustelu on saanut absurdeja piirteitä, jossa vaalitulokseen tyytymättömät tahot ovat tehneet kaikkensa uuden hallituksen kaatamiseksi ennen kuin hallitus on päässyt kunnolla työn ääreen ja jossa varsinainen syy mistä kaikki sai alkunsa on unohdettu. Onko vaalitulokseen tyytyminen niin vaikeaa?
En ole tyytyväinen hallitusratkaisuun, mutta minusta on typerää ja tuhoisaa koko kansantalouden kannalta heittää kapuloita rattaisiin sen sijaan että pyrittäisiin vaikuttamaan lainsäädäntöön aktiivisella ja asiallisella oppositiopolitiikalla.
oli lippose jutut oikeen tai väärin..
niin jos puhutaan "kaverin" kans ja sovitaan et asiat ei ole julkisia, niin luulis keskusta tollojen tajuavan ettei ne kuulu iltasanomien lööppeihin.... ja kuten varmasti tiedätte niin
suomessa on ihmisiä jotka arvioivat mikä on oikeen tai väärin viime kädessä valtakunnan
oikeus.
kuinka Anneliin luotetaan EU huipparissa jos sen
porukat vuotaa kotimaassa kaikki lehtiin?????
OLI VAALI VOITTAJA KUKA TAHANSA NIIN TÄÄ VUOTO EI OLE MAAN ETU.
JOTEN HALLITUS NURIN
MUT EI LANDET ILMEISESTI TAJUA EROTA
Ei ole toisten tarvinnut Jäätteenmäkeä loata. itse sen on valehtelulla ja rikollisilla keinoilla tehnyt. Lisäksi oma porukka heittää lokaa ihan riittävästi sisäisine vuotineen. Kepulaisilla on pakka ihan sekaisin, ainoa järkevä julkisuuden Kepulainen tuntuu olevan Lankia, voisiko hän ryhtyä pääministeriksi.
Lankia on tosiaan se toinen kepuli, joka on ihan siedettävä, suorastaan jees. Toinen on kääriäinen.
Muuten kepuligalleria muistuttaa poliittista kauhugalleriaa: Anttila, Pekkarinen, Aho, Väyrynen, Juhantalo, Järvilahti, Takkula jne.
Osa on tosin jo menneen talven lumia, mutta kuinka ilkeyttä, kieroutta ja kepulismia voi noin paljon kiteytyä johonkin puolueeseen.
Kepulla alkaa olla niukanlaisesti valinnanvaraa. Luulisi että Lankia tai Kääriäinen kävisivät mainiosti ja jotenkin tuntuu että sosiaalidemokraatit haluavat jollain tapaa ottaa kantaa pääministerin henkilöön. Omasta mielestäni Kääriäisessä alkaa olla valtiomiesainesta mitä Lankiassa ei vielä ole. Hänen painoarvonsa on liian pieni.
Jonkin USA:n ulkoministeriön laatiman muistion irrallisen lauseen perusteella tulkittiin Lipposen liittäneen Suomen sotakoalitioon. Kyse ei ollut siis mistään sopimuksesta tai sitoumuksesta. Oliko tuollaista liittämistä tapahtunutkaan? Sota on käyty, Suomi ei ollut mukana, eikä antanut edes ylilentolupaa sotalennoille. Asiaa selvitettäessä tuli ilmi, että kyse oli Suomen virallisen ulkopoliittisen linjan mukaisesta periaatteellisesta kannanotosta osallistua mahdollisesti Irakin jälleenrkennukseen.
Tulkinta sotakoalitioon liittämisestä oli yksinomaan kepulaista pahaa tahtoa ja nyt sitä väitetään taivaalliseksi todeksi. Tuo selitys ei uppoa keneenkään muuhun kuin toiseen riittävästi pahaa tahtoa omaavaan kepulaiseen.
Seuraava vaihe oli, että Anneli sai rikollisella tavalla ja erityistä luottamusasemaa rikkoen haltuunsa salaisiksi tietämiään tietoja, jotka hän Ahonkin varotuksista huolimatta julkaisi edistääkseen vaalikampanjaansa.
Noinhan se meni, vai menikö?
Käytetään nyt sitä vaatimaasi samaa logiikkaa. Mikä oli Lipposen rikos? Entä Annelin rikos?
toivottavasti ne saa potkittua sen valehtelevan
lumpun pihalle.... ei se nytkään totta puhu
se joutuu kusettaan jatkuvasti kansalaisia
että saa edes jonkinlaista arvovaltaa aikaseks.
kun muistuu mieleen Arja Alhon tarina,
niin pienemmästä vudosta se sai kenkää
että MONOO!!!!!
Valehdellut suoraan päin kasvoja ja valtakunnan tärkein henkilö..
Kuka valehteli Lipponenhan kielsi Suomen mukana olon Irak operaatiossa kun oli edellisessä hallituksessa ministerinä. Kyllä valehtelijoita on muitakin. Olen sitä mieltä että tollasten juttujen tuleekin paljastua koska se saattaa sitoa koko kansan kohtalon. Vähän niinkun "molotov-drippendrop" sopimus.
Ei Suomi kai ole mukana Irak-operaatiossa millään muotoa ja tuskin oli tarkoitus olla muuten kuin aikaisemmissa konflikteissa avustamassa sen jälkeen kun taistelut ovat pääosin tauonneet. Suomi on tälläkin hetkellä mukana Nato-johtoisessa KFOR-operaatiossa Kosovossa ja tällä ei ainakaan aluksi tainnut olla YK:n valtuutusta.
J&J: "Kuka valehteli Lipponenhan kielsi Suomen mukana olon Irak operaatiossa kun oli edellisessä hallituksessa ministerinä."
Siis häh. Mistä sait päähäsi, että Suomi on ollut mukana Irak-operaatiossa. Eihän sinne edes lähetetä rauhanturvaajia, kun se on perustuslain vastaista, koska koko rähinällä ei ole YK;n mandaattia.
J&J: "Olen sitä mieltä että tollasten juttujen tuleekin paljastua koska se saattaa sitoa koko kansan kohtalon. Vähän niinkun "molotov-drippendrop" sopimus."
Mitä helvettiä? Molotov-Ribbentrob -sopimushan tehtiin NL:n ja Natsi-Saksan välillä. Miten se littyy Suomen poliittisiin kähmintöihin? Eihän siinä suomalaispoliitikoilta mitään kysytty.