Kuinka hoitajat voivat sitten joskus palata töihin vaikkapa niille syöpäosastoille, joissa rankkoja hoitoja saavia lapsia on kuollut? Vaikka palkat olisivat kuinka huonot, niin nyt on menty liian pitkälle.
Tehy otti irtisanomisen käyttöönsä, jotta voi tällä kikkailulla rajata kriittistä hoitoa tarvitsevat työtaistelunsa ulkopuolelle.
Koskaan aiemmissa terveydenhoitoalan työtaisteluissa ei ole näin tehty. Joku moraali on sentään ollut
Ja näin tekevät äiti-ihmiset, joille elämän suojeleminen kuuluisi luonnostaan. Jos työtaistelu alkaa, niin kyllä hoitajien on turha yrittää pestä käsiään; olette yhtä syyllisiä kuin ne, joita nyt syytätte.
Tehy otti irtisanomisen käyttöönsä, jotta voi tällä kikkailulla rajata kriittistä hoitoa tarvitsevat työtaistelunsa ulkopuolelle.
Koskaan aiemmissa terveydenhoitoalan työtaisteluissa ei ole näin tehty. Joku moraali on sentään ollut
Ja näin tekevät äiti-ihmiset, joille elämän suojeleminen kuuluisi luonnostaan. Jos työtaistelu alkaa, niin kyllä hoitajien on turha yrittää pestä käsiään; olette yhtä syyllisiä kuin ne, joita nyt syytätte.
Vastaukset 7
Vanhimmat
haluaa lasten kuolemaa, näin se menee!
tämmösen hoitajan saat halvalla:
http://www.toolivenurse.com/photos1/fanny_urinal.jpg
aidosti korkeakoulutettuja matalapalkka-alojen ihmisiä parempaa väkeä. Alkaa tuntua siltä, että terveydenhuollon täysi yksityistäminen olisi oiva näpäytys noille nirppanokille!
vaikka nemi muutetaan hienoksi, AMK, ei se silti tarkota mitään yliopistotason koulutusta.
AMK = AMmattiKoulu ei mitään tekemistä yliopistojen kanssa!
Millä perusteella on porsastelija jos vaatii itselleen lisää palkkaa. Jos ne aidosti korkeakoulutetut eivät osaa tai pysty vaatimaan itse palkkojaan, on ainakin se koulutus mennyt hukkaan.
Valtio ja kunnat ovat vastuussa sairaanhoidon järjestämisestä. Yksityistämisestä on esimerkkejä tuolta Atlantin takaa,eikä kovin mairittelevia.
Toisin kuin luullaan, Yhdysvalloissa valtio rahoittaa terveydenhuoltojärjestelmää, könttäsummana ja henkeä kohti summa on edelleen yksi maailman suurimpia ja kasvaa.
http://www.who.int/whosis/database/core/core_select_process.cfm?strISO3_select=ALL&strIndicator_select=nha&intYear_select=latest&fixed=indicator&language=english
Vakuutuspohjaisen sekajärjestelmän heikoin lenkki onkin nimenomaan tuo valtion rahoitus. Terveydenhuolto-ohjelmat ovat aina tietylle ryhmälle suunnattuja, mutta keskusjohtoinen suunnittelu kohdistamisessa ei toimi useinkaan kunnolla. Yhdysvaltain omituisen julkisen terveydenhuollon kehnoudesta, ovat osoituksena kehittyneiden valtioiden heikoimmasta päästä olevat sijoitukset vertailuissa.
Itse olen sitä mieltä, että paljoakaan asia ei huonontuisi mikäli koko roska yksityistettäisiin. Hallituksen ohjelmat nykymuodossaan eivät toimi, joten niiden lakkauttaminen ei pahentaisi kansanterveyttä merkittävästi. Säästöt olisivat niin mielettömät, että useampikaan Irak ei tuntuisi missään.