Kun uskoo luulee tietävänsä.Ja kun tietää luulee uskovansa.
Sellaista se on.Kumpi oli ensin muna vai kana.
Kaikkeudessa täytyy olla jokin suurempi käsitys.
Korkeampi kuin ihmisen ymmärrys.
Ihminen on luonut itselleen Jumalan kuvan sisälleen.Tai sitten siellä ihmisen sisällä oleva Jumala on luonut ihmisen kuvan.
Tiedon siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Tajunnan siitä, mitä kannattaa tehdä selviytyäkseen elämästä.
Tiedon moraalista.
Tiedon inhimillisyydestä.
Ja tuon moraalin ja inhimillisyyden käsitteet ovat;
rakkaus, usko ja toivo.
Rakkaus kaikkea elollista kohtaan.
Usko siihen mitä toivoo.
Ja toivoa siitä mitä ei näe mutta uskoo olevan olemassa.
Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että meidän jokaisen sisällä on Jumala. Se mikä tai kuka tuo Jumala on riippuu omasta tahdostamme. Mitä asioita haluamme noudattaa ja minkä ohjeiden mukaan kulkea ja rakentaa tiemme. Samainen Jumala kertoo meille kuinka paljon rakkautta meissä voi olla, kuinka avara voi sydämemme olla, miten paljon sinne mahtuu ymmärrystä ja hyväksymistä ja inhimillisyyttä.
Jonkun sisällä on Jumala, joka kertoo, että kritinuskon tulkinta on ainoa oikea tie meille.
Ne joilla on tuo Jumala eivät pysty, vaikka kuinka tahtoisivat hyväksymään muuta Jumalaa tai uskoa.
He ovat löytäneet uskostaan oikeudenmukaisen ja arvot järjestykseen laittavan Jumalan, siihen ei mahdu muuta kuin tuo raamatun tulkinta oikeasta opista. Jopa kristikansan sisällä on "eripuraa" tuosta tulkintatavasta.
Kun me oppisimme käsittämään, että Jumala , joka on meille ilmestynyt ja näyttänyt oikean totuuden on vain meidän totuus. Näin voisimme saada sielustamme tuon iänikuisen "levottomuuden" pois.
Ei olisi enää pakko käännyttämistä eli yhtä ainoaa totuutta.
Minun totuuteni on tämä. Sinun totuutesi on tuo.
Ei ole minun asiani tuomita sinun totuuttasi.
Vaikka minun Jumalani sanoo, että pitäisi kertoa kaikelle kansalle, olen sen jo kertonut. Toiset ottivat minun totuuteni vastaan toiset eivät.
Jätän nyt tämän asian Jumlan käsiin. Hän on luvannut kantaa kaiken puolestani.
Kyllä Jumala on niin voimallinen, että Hän puhuttelee jokaista ajallaan ei minun tarvitse tehdä sitä hänen puolestaan.
Me, jotka uskomme samaan Jumalaan voimme pitää yhtä ja näin vahvistaa omaa uskoamme.
Tuo lähetyskäsky ei enää päde tänä aikakautena,jolloin jokaisella on mahdollisuus tutustua uskoon kuin uskoon.
Enää on valinnoista kysymys. Me teemme turhaa työtä jos jankkaamme ja tyrkytämme omaa ainutta vaihtoehtoa eli omaa Jumalaa.
Kunnioitetaan jokaista ihmistä ja annetaan hänen itsensä tehdä valinta rauhassa.
Joko meidän Jumalamme tai sitten joku muu.
Pääasia on kuitenkin, että jokainen löytää sovun ja rauhan sisällään ja pystyy näin ollen elämään mahdollisimman tasapainoista ja täyteläistä elämää.
Silloin kun sydän ei syytä ja sisällä on rauha ja tasapaino on löytynyt oikea Jumala ja oikea usko.
Miksi meidän pitäisi hajoittaa tuo toisen löytämä rauha, vedoten siihen että meillä on ainoa oikea totuus?
Sellaista se on.Kumpi oli ensin muna vai kana.
Kaikkeudessa täytyy olla jokin suurempi käsitys.
Korkeampi kuin ihmisen ymmärrys.
Ihminen on luonut itselleen Jumalan kuvan sisälleen.Tai sitten siellä ihmisen sisällä oleva Jumala on luonut ihmisen kuvan.
Tiedon siitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Tajunnan siitä, mitä kannattaa tehdä selviytyäkseen elämästä.
Tiedon moraalista.
Tiedon inhimillisyydestä.
Ja tuon moraalin ja inhimillisyyden käsitteet ovat;
rakkaus, usko ja toivo.
Rakkaus kaikkea elollista kohtaan.
Usko siihen mitä toivoo.
Ja toivoa siitä mitä ei näe mutta uskoo olevan olemassa.
Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että meidän jokaisen sisällä on Jumala. Se mikä tai kuka tuo Jumala on riippuu omasta tahdostamme. Mitä asioita haluamme noudattaa ja minkä ohjeiden mukaan kulkea ja rakentaa tiemme. Samainen Jumala kertoo meille kuinka paljon rakkautta meissä voi olla, kuinka avara voi sydämemme olla, miten paljon sinne mahtuu ymmärrystä ja hyväksymistä ja inhimillisyyttä.
Jonkun sisällä on Jumala, joka kertoo, että kritinuskon tulkinta on ainoa oikea tie meille.
Ne joilla on tuo Jumala eivät pysty, vaikka kuinka tahtoisivat hyväksymään muuta Jumalaa tai uskoa.
He ovat löytäneet uskostaan oikeudenmukaisen ja arvot järjestykseen laittavan Jumalan, siihen ei mahdu muuta kuin tuo raamatun tulkinta oikeasta opista. Jopa kristikansan sisällä on "eripuraa" tuosta tulkintatavasta.
Kun me oppisimme käsittämään, että Jumala , joka on meille ilmestynyt ja näyttänyt oikean totuuden on vain meidän totuus. Näin voisimme saada sielustamme tuon iänikuisen "levottomuuden" pois.
Ei olisi enää pakko käännyttämistä eli yhtä ainoaa totuutta.
Minun totuuteni on tämä. Sinun totuutesi on tuo.
Ei ole minun asiani tuomita sinun totuuttasi.
Vaikka minun Jumalani sanoo, että pitäisi kertoa kaikelle kansalle, olen sen jo kertonut. Toiset ottivat minun totuuteni vastaan toiset eivät.
Jätän nyt tämän asian Jumlan käsiin. Hän on luvannut kantaa kaiken puolestani.
Kyllä Jumala on niin voimallinen, että Hän puhuttelee jokaista ajallaan ei minun tarvitse tehdä sitä hänen puolestaan.
Me, jotka uskomme samaan Jumalaan voimme pitää yhtä ja näin vahvistaa omaa uskoamme.
Tuo lähetyskäsky ei enää päde tänä aikakautena,jolloin jokaisella on mahdollisuus tutustua uskoon kuin uskoon.
Enää on valinnoista kysymys. Me teemme turhaa työtä jos jankkaamme ja tyrkytämme omaa ainutta vaihtoehtoa eli omaa Jumalaa.
Kunnioitetaan jokaista ihmistä ja annetaan hänen itsensä tehdä valinta rauhassa.
Joko meidän Jumalamme tai sitten joku muu.
Pääasia on kuitenkin, että jokainen löytää sovun ja rauhan sisällään ja pystyy näin ollen elämään mahdollisimman tasapainoista ja täyteläistä elämää.
Silloin kun sydän ei syytä ja sisällä on rauha ja tasapaino on löytynyt oikea Jumala ja oikea usko.
Miksi meidän pitäisi hajoittaa tuo toisen löytämä rauha, vedoten siihen että meillä on ainoa oikea totuus?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Me puolustamme omaa rauhaamme kun kyseenalaistamme muiden poikkeavien ajatusmallien oikeellisuuden. Jos näin emme tekisi olisi meillä vaihtoehtona joko hyväksyä ja ottaa omaksi uusi ajatusmalli tai vedota siihen ettei asiasta voida tehdä yhtä oikeaa päätelmää.
Kumman mielen rauha on tärkeämpi minun vai sinun?
Tietenkin oma mielenrauha on tärkeämpi.
Niinhän se taitaa olla,että meidän on vaihdettava ajatusmallia mikäli hyväksyisimme kaikkien totuudet.
Ehkäpä se mielenrauha sitten järkkyy jos antaa tilaa muiden ajatuksille vaikka pitääkin omastaan kiinni omalla kohdalla.
Ehkä se on niin. Oma ajatusmalli on jo valmiina ei hyväksynyt muut vaihtoehdot, siten, että ne pitää kirjaimellisesti kumota täytenä harhaoppina.
Vaikka tuo oppi mikä on meille harhaoppi se ei ole harhaoppia vaan totisinta totta sille toiselle.
Ehkä se on inhimillisyys, joka pistää puolustamaan ainoaa oikeaa kantaa joka on oma kantani.
Suonen tuon mielenrauhan muille, itse en menetä omaa mielenrauhaani vaikken otakaan muiden totuuksista itselleni oppia vaan hyväksyn ne heidän totuuksinaan.
????????
????????
????????
????????
Jos et ota kantaa siihen kumman maailman kuva on parempi sinun vain jonkun muun, johtaa se mielenkiintoiseen tilanteeseen. Hyväksyt silloin monien erillisten maailmojen olemassaolon. Jotkut ovat argumentoineet erillisten maailmojen olemassaon puolesta selittämällä jotain eri ulottuvuuksista. En tiedä, mutta minusta tuntuu että, ei ole kuin yksi maailma ja siinä on mahdollista olla vain yksi perimmäinen totuus.
Olet kyllä siinä suhteessa viisas, että annat muiden pitää oman fantasia maailmansa ja uskoa siihen. He elävät varmasti onnellisina, mutta miten sinun mielenrauhasi kestää sen, että miljardit ihmiset elävät tietämättöminä totuudesta, jossain harhakuvitelmissa, ja kuitenkin sinulla olisi mahdollisuus se heille kertoa.
Todella mielenkiintoinen tilanne.
En hyväksy kylläkään kaikkien mielikuvia maailmasta ja Jumalasta, mutta annan niille luvan pitää kuvansa, jotka sen ovat rakentaneet.
En minä voi sanoa, että minun kuvani olisi ainoa oikea. Eikä kenenkään muunkaan.Ehkäpä se totuus löytyy joskus.
Minun mielenrauhani kestää ihan hyvin vaikka tiedän, että miljardit ihmiset elävät tietämättömyydessä tai epätotuudessa. Se on kuitenkin heille totuus ja uskon, että yksikään ihminen joka tekee jotain sydämestään ei voi olla väärässä.
Mikäli sydän ei heitä syytä en usko,että ovat matkalla mihinkään kadotukseen.
Kukin luo Jumalakuvansa omien tarpeittensa ja tietojensa pohjalta.
Jos siinä on hyvä olla ja mikään ei "rasita" en näe siinä mitään väärää.
Päinvastoin sehän on ihmiselle ihanne olotila saavutta rauha,totuus ja mielen tasapaino.
Jumala on armollinen ja rakastava, ei hän ketään pois heitä.
Ajatteleppa vaikka niitä tuhansia alkuasukas kansoja, jotka eivät tiedä Jeesuksesta mitään. Entä lapset, jotka eivät vielä ymmärrä mitään, henkisesti vajavaiset ja heillakin on Jumala eikä heidän tarvitse missään vaiheessa päättää mitä Jumala haluavat palvella.
He ottavat vastaan sen mikä annetaan ja ovat tyytyväisiä.
Meillä ns. täyspäisillä onkin ongelmana se, että miten löytäisimme tästä uskontojen ja eri suuntien määrästä sen oikean vaihtoehdon itsellemme. Kokeilemalla sen löytää. En usko, että kukaan on tehnyt väärää valintaa.
Jokaisella on oman näköinen Jumalakuva ja mikäli ihminen on tasapainossa itsensä ja Jumalansa kanssa ei siinä voi olla mitään väärää.
"En usko, että kukaan on tehnyt väärää valintaa."
Ystävällisessä hengessä kysyn että keitä ovat mielestäsi ne, jotka suurimmalla todennäköisyydellä joutuvat helvetin tulimereen ikuisiksi ajoiksi ? Et tietenkään tuomitse ketään - haluaisin vain kuulla henkilökohtaisen mielipiteesi koskien tätä kysymystä.
Olen kanssasi aika samaa mieltä. En kuitenkaan lähtisi valitsemaan jo valmiista vaihtoehdoista, vaan kehittäisin ihan oman, tottakai siihen voisi sisältyä osia jo valmiista uskonnoista.
No tää palsta on taas ihan tukossa.
Tää tulee varmaan toiseenkertaan....
Olen kanssasi lähes samaa mieltä, mutta en lähtisi valitsemaan valmiista uskonnoista, vaan kehittäisin ihan oman. Tottakai se voisi sisältää osia jo valmiista.
Minä olen itse sitä mieltä, että mitään konkreettista paikkaa kuin "helvetin tulimeri" edes on.
Minun uskoni ja taas korostan, että tämä on vain minun uskoni, mukaan taivas ja helvetti on maanpäällä. Ihminen itse kokee maanpäällä eläessään joko taivaan tai helvetin, riippuen siitä mitä valintoja hän tekee ja miten asioita kestää ja on kykyä käsitellä.
Luulisin, että helvetin tulimereen joutuvat ne ihmiset, jotka "petaavat" itselleen vaikeuksia tai sitten ne, jotka olosuhteiden pakosta joutuvat kokemaan jotain kohtuuttoman pahaa.
Mutta uskon että lopulta kaikilla on mahdollisuus taivaan onneen, täällä maanpäällä tai sitten toisessa ulottuvuudessa.
En tiedä varmaksi eikä ole tarkoitus tietääkkään, kaikki on Korkeimman kädessä.
Minä siis uskon siihen mitä toivon.
Ja toivon, että rakkaus lopulta voittaa.
Kuka loikaan kenet?
"Sillä Jumala ei luonut ihmistä kuvakseen,kuten
Raamattu sanoo,vaan ihminen loi Jumalan kuvakseen
." L.Feuerbach
Niinhän minäkin tuon käsittäisin vaan käsittääkö nämä kristityt sitä?
Kiitos vastauksestasi :)
Kirjoitit "lähetyskäsky ei enää päde"
Milloin, miten ja kenen käskystä tällainen muutos on tullut ??
Kyllä evankeliumin sanoma on edelleen ajankohtainen ja voimassaan. Raamatun mukaan on jokainen kirottu, joka Jumalan Sanan tilalle laittaa omia ajatuksia.
Kyllä tänäkin aikana jokaisen tulisi perehtyä siihen, mikä on evankeliumin perussanoma. Emme voi asettua Jumalan ja Hänen Sanansa yläpuolelle ja tuoda omia viisauksia tilalle.
Lue kristinuskon keskeisistä asioista :
http://www.nic.fi/~jlindell
No jokainen jolla on pikkusenkin järkeä päässä tajuaa, ettei tällaisena aikana kun on TV:t ja radiot ja lehdet ja kirjoja sekä ihmiset lukutaitoisia, mitään lähetystyötä sivistysmaissa tarvita. Jokaisen ulottuvilla on uskonto kun uskonto.
Jeesus tarkoitti tuolla "ilosanoman viemisellä" lähinnä sitä aikakautta, jolloin ihmiset eivät olleet tietoisia kristinuskosta eikä Jeesuksesta.
Eikä tietoa ollut helppo saada.
Nykyään jokainen voi itse lukea ja valita tuhansista eri "uskonnoista" itselleen sen sopivamman. Ei minun mielestäni ole mitään päätä eikä hänttä toitottaa joka nurkan takana, että ´pst hei satuitko tietämään, että Jeesus on ainoa oikea tie ja totuus`. Moni sanoo, että ´joo oon lukenut`.
Antaa ihmisten ihan omassa rauhassa etsiä itselleen se elämäntarkoitus.
Monikaan "elävässä uskossa" oleva ei tajua, että tekee enemmän hallaa saarnaamisella kuin että pelastaisi uusia sieluja. Karkuun normaali ihminen lähtee jos sille alkaa puhumaan helvetistä ja kadotuksesta toisena vaihtoehtona "minun ainoalle oikealle uskolle".
Ei kukaan halua edes ajatella koko asiaa, sen verran ikävä asia koko kadotustuomio on.
Kai minä sitten olen kirottu jos laitoin Jumalan sanan tilalle omia ajatuksia. En minä vain omasta mielestäni ole missään sanonut, että Jumala näin sanoo,päättelin itse että eletään vuotta 2003 ja joka tuutista tulee tietoa. Ei enää tarvitse kansanjoukoille torilla paasata tästä ihmeellisestä sanomasta, se on jokaisen ulottuvilla.
En lähde noita linkkejä aukomaan. Niissä ei kerrota mitään uutta minulle. Lue jli vaan itse noita linkkejäsi ,jotta uskosi vahvistuisi ja pysyisi sinulla.
Mutta varo kaikkia "vääräuskoisten" linkkejä. Ne saattavat sekoittaa sinun varman ja pyhän ajatuksesi ainoasta oikeasta totuudesta.
Siunattua jatkoa;)))
Taas se heitettiin se kysymys.
Oletko varma ettei se saatana siellä tee temppujaan.
Apua onko se niin ovela etten edes itse tiedä jos tulee ja tekee temppujaan.
Ja minähän palvelen Jumalaa, pois saatana minusta.
Mutta ootkos varma, että et ole vääräällä tiellä?
No en takuulla ole, en tahdo olla.
Mutta....
jne
jne....
kunnes ei enää tiedä mikä on hyvää tai pahaa ja mitä itse tekee.
"Olen ihminen vaan
mutta tuntea saan
Sinut Jumala näkyvän ja taivaan.
Ja rakkauteen
armos näkemiseen
sä minua sanoillasi ohjaat,
että kestäisin
että ymmärtäisin
että seuraisin Sinua Jeesus."
(Outi Terho)