Toivon jaksamista Annelille tuolla Arkadianmäellä kaikkien tyhmien mutrusuitten kidutuksessa.
Iso-Paavo on harvinaisen kostonhimoinen mies ja mihinkäs se Pekkarinenkin nyt on häipynyt kuin pieru Saharaan?
Taitaa tuokin pikkumies olla kateellinen Annelille.
Voi noita mitättömän pienisieluisia äijänkääppänöitä.
Iso-Paavo on harvinaisen kostonhimoinen mies ja mihinkäs se Pekkarinenkin nyt on häipynyt kuin pieru Saharaan?
Taitaa tuokin pikkumies olla kateellinen Annelille.
Voi noita mitättömän pienisieluisia äijänkääppänöitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jäätteenmäki tiesi Irak-muistioiden vuotajan. Olihan hän saanut muistiot faksilla Manniselta suoraan presidentinlinnasta. Tästä huolimatta hän valehteli systemaattisesti sekä kansalle että medialle pari viikkoa. Tämä kertoo kaiken tarpeellisen Jäätteenmäen ja Keskustan moraalista.
Jäätteenmäellä on enemmän kuin tarpeeksi syytä erota, eikä minua kiinnosta se onko hän nainen mies tai kasvi, eikä myöskään se onko hän keskustalainen, demari tai sivarinudisti.
Toisille näyttää riittävän väärinkäytösten hyväksymiseen sukupuoli, puoluekanta jne. Kannattaa miettiä omaakin moraalia jos väärintekijän ulkoisilla ominaisuuksilla on näin suuri merkitys tämän tekoja arvioitaessa.
Nykymaailmassa rikollinen saa korvauksia, kun kiinniottaja käyttää "laittomia" konsteja! Maailman on sairas. Huoltoasemayrittäjä tuomittiin maksamaan murtautujalle korvausta henkisestä kärsimyksestä, kun yrittäjä ampui varoituslaukauksen ilmaan pysäyttääkseen varkaan. Jäätteenmäkeä jahdataan kuin rikollista, kun hän on paljastanut salaisen muistion, jossa Lipponen on sopinut suomen puolesta asioita, jotka saattavat täyttää maanpetoksen kriteerit. Mitään salaista pöytäkirjaa ei olisi pitänyt ollakaan, vaan julkinen tiedotustilaisuus bushin ja lipposen kanssa, jossa olisi kerrottu suomen kanta puolueettomuudesta. Sitä ei voitu tehdä, koska luvattiin muuta, salaisesti.
Ihminen, Lipponenkin on syytön kunnes toisin todistetaan. Jos väität että Lipponen on tehnyt maanpetoksen sopimalla jotain salaisesti Bushin kanssa, on sinun sinun tehtäväsi näyttää väitteesi toteen. Mikään Irakin sotaan liittyvä tosiseikka ei tue tätä väitettä. Suomi ei osallistunut sotaan millään tavalla eikä myöskään tukenut sotakoalitiota YK:ssa. Tällä hetkellä suomalaiset rakennusalan yritykset valittavat sitä etteivät saa Irakista jälleenrakennusurakoita Suomen hallituksen sodanaikaisen kielteisen asenteen vuoksi.
Heti Jäätteenmäen julkitulon jälkeen USA:n ulkoministeriön edustajakin kumosi tämän väitteet. Suomi ei siis koskaan kuulunut millään muotoa amerikkalaisten koalitioon. Miten Lipponen siis teki "maanpetoksen"?
Arja (Alho ?),
taitavat olla perusteesi ja asiasi aivan sekaisin ja epäjärjestyksesä. Huoltamoyrittäjä tuomittiin tapauksessa aivan oikein tuomioon, kuten pitääkin. Lakia muutettiin siten että voimakeinoja voi käyttää, mutta ensimäisenä ei saa käyttää tykkiä hyttysen tapamiseen. Mielestäsi 10v. jäätelön näpistänyttä tyttöä saa lyödä pampulla kun koettaa karata ?
Jäätteenmäki on rikollinen ! Puhumattattakaan vastuun ja totuuden noudattamisesta.
Lipposen asiat kuuluivat tuolloin politiikkaan ja yleiseen valtio käytäntöön. Vai mitä luulet asioiden olleen Kekkosen ja Koiviston kaudella, puhumattakaan Esko Ahon (talousromahdus) pääministerikaudella. Suomen puolueettomuus on yhtä totta kuin ahvenanmaan kaksikielisyys.
Entä miten meni Jäätteenmäellä heti vastaavan muistion pimitys kansalta julkisessa asiassa (lisäbudjetti) ? ? ? !
Perustele toisin, mutta älä sotke enää näitä erillisiä asioita toisiinsa. -kiitos-
Perustuslaissa on tuollainen kohta. Oletko samaa mieltä ? Miksi siis esim. toimittajille on sallittua kaivaa tietonsa uhkaamalla, lahjomalla tai muilla rikollisillakin keinoilla tietoja esim. nyt viime aikoina poliisilta (Rusi-juttu, Häkä-gate,....). Toimittajien ei kuitenkaan tarvitse ketoa lähdettään. Seko siis muuttaa asian lailliseksi !?? HALLOOTA !!
Perustele nyt ensin minkä lain nojalla toimittajille on sallittua uhkailla, lahjoa, tms. ?
Painostaminen ja kyseleminen kaikkille sallittua.
Annelin osalta tietoa vain ei olisi saanut levittää ja silti hän näin teki ja viekä omien päämääriensä hyväksi.
Miten muuten toimittajat liittyvät tähän tapaukseen ? He tekevät vain työtään ja kertovat kansalle mitä heille on kerrottu ja mitä todella tapahtunut.
Jos Anneli ensin vaalien aikana vuolaasti jakaa ja antaa tietoa mutta nyt vastaus on että kommentoin vain jos on tarvetta....
Halojata Halloo, Hermanni !
Yhdysvallat kokosi Irakin sodalle myötämielisistä maista koalitiota sodan alla. Sen edustajat kiersivät ympäri maailmaa, eikä kyse ollut liittolaisten hankkimisesta, vaan hyväksynnän hankkimisesta. Ohessa yhden näkökulman spekulaatiota asiasta:
http://www.prodemokratia.net/irak/
Vain harvat sodalle tukensa antaneista maista osallistuivat itse operaatioon tai ovat hyötymässä sodasta nyt.
Lopullinen selvyys saataisiin vain, jos nuo salaiset asiakirjat julkistettaisiin. Niissä ei pitäisi olla mitään YK:n tai suomen julkistetusta kannasta poikkeavaa, joten mitään salaisia asiakirjoja ei pitäisi olla olemassakaan. Ne kuitenkin ovat olemassa ja jos niissä ei ole mitään, mikä ei kestä päivänvaloa, ne julkistettaisiin. Esiin ne tulevatkin jonain päivänä ja mitä kauemmin siinä kestää, sen arkaluontoisempia ne ovat. On esitetty väite, että noissa asiakirjoissa USA kiittää suomea/lipposta sen kuulumisesta. Väite on sen verran raskas, että se pitäisi ehdottomasti selvittää avaamalla salaiset asiakirjat esim. puolueettoman oikeusistuimen toimesta ja katsoa, onko näin käynyt.
Muistan myös lipposen sanoneen bushille, että suomalaiset ovat Irakin sodan kannalla, vaikka gallupit näyttivät samaan aikaan toista. Tämä löytynee vanhoista uutisista.
Laajensin keskustelua tarkoituksellisesti käsitteisiin laki ja oikeus, jotka eivät suinkaan ole aina samat. Joku jäätelövarastytön pamputtaminen oli mielestäni aika huono vertaus sinulta.
" Jäätteenmäki on rikollinen ! Puhumattattakaan vastuun ja totuuden noudattamisesta. "
Ennenkuin jatkat julkista solvausta ja syyttelyä, kysyn mihin rikokseen Jäätteenmäki on todettu syylliseksi? Voitko tulla julkisuuteen omalla nimelläsi ja syyttää häntä rikolliseksi. Samalla sinun tulee osoittaa, mistä rikoksesta hänet on tuomittu. Tuskin edes tuomitaan. Nimittäin Jäätteenmäki ei ole julkistanut salaisia asiakirjoja tai niiden sisältöä.
" Lipposen asiat kuuluivat tuolloin politiikkaan ja yleiseen valtio käytäntöön. Vai mitä luulet asioiden olleen Kekkosen ja Koiviston kaudella, puhumattakaan Esko Ahon (talousromahdus) pääministerikaudella. Suomen puolueettomuus on yhtä totta kuin ahvenanmaan kaksikielisyys. "
Menneillä töppäilyillä ja salailuilla ei voi puolustella nykyisiä! Talousromahdus ei ollu Ahon hallituksen aikaansaannosta, se pantiin alulle 80 -luvulla hallitsemattoman rahamarkkinoiden vapauttamisen seurauksena ja sitä pahensi meistä riippumaton idän kaupan romahdus.
Lisäbudjetti pitäisi julkistaa ja julkistetaankin varmasti vm:n sivuilla, mutta se ei ole vastaava muistio.
Mitään salaista muistiota Bushin ja Lipposen tapaamisesta ei pitäisi ollakaan, vaan olisi pitänyt olla avoin tiedotustilaisuus, jossa Bush olisi naama pitkänä katsonut, kun Lipponen kertoo että Suomi ei tue hyökkäystä Irakiin ilman YK:n valtuutusta.
Kirjoituksesi oli pelkkiä huhuja ja ilkeämielistä vihjailua.
Kysyn jo toiseen kertaan, missä sitten ovat mainostamasi liittosuhteen edellyttämät teot?
Taisin laajentaa hieman liikaa...
saan siis ampua sinua kohti kun tavataan pimeässä ja kuvittelen sinua rikolliseksi ? Kyse on juuri siitä millaisia voimakeinoja voidaan käyttää missäkin tilanteessa, itse joudun tätä pykälää ja asiaa toteuttamaan lähes päivittäin !
Kun ei toisen henki tai edes terveys ole ollut uhattuna ei toista saa mennä ampumaan, vai kuinka ? Jäätelvaras esimerkki oli niille jotka eivät kykene erottamaan eroa tavoitetulla edulla. Sama asia kun poliisi sisäsuomessa ei voinut esitellä näpistelijän valvontakamerankuvaa omilla internetsivuillaan, koska tavoiteltava etu tapauksessa oli olematon verrattuna käytettyyn keinoon.
Rikokseen riittää että ilmaisee saamaansa tietoa kolmannelle osapuolelle, samoin kuin sekin riitti että Anneli sai vain tietoa asiasta ei itse aluperäisiä asiakirjoja riittää rikoksen tunnusmerkinstön täyttämiseen.
Annelin omilla kotisivuilla oli sanatarkkoja lainauksia em. asiakirjoista. Voit tarkastaa asian internetistä itsekin.
Niitä ei tarvitse painaa paperille tai kirjoittaa käsi riitttää että näistä puhuu toiselle, vaikka puolisolle !
Kuten Annelikin en halua asiassa tulla esille omalla nimelläni enkä kertoa muiden nimiä.
Menneet töppäykset ? Kyse ei ole töppäyksestä tai rikoksesta, vaan normaalista käytännöstä myös nykypäivänä. ON eräitä asioita joissa lukee tämän johdosta salainen. Tällöin näitä tietoja saavat käsitellä vain ne joiden nimet ko. asiakirjassa erikseen lueteltu.
Ahon hallitus oli vallassa kun tehtiin suuret tappio ja nämä olisi voitu välttää järjen käytöllä. Samoin jos Ahon kaudella olisi jotain tehty jo tuolloin tiedossa olleelle eläkepommille, ei nykyhallituksen tarvitsisi tehdä niin suuria leikkauksia eläkkeisiin ja muihin menoihin.
Vaan Aho ja keskusta käytti miellumin rahat tuolloin (omalla kaudella) itse kaivoon ja kehuivat vielä mitä tuolloin saivat.
Mutta mitä jäí jälkeläisille ? 400 MrdMk velkaa ja paljon ongelmia. Idän kauppa oli vain yksi ongelma muiden joukossa, pankkitukimiljardit ovat toinen Ahon ja hänen hallituksensa ansio, heidän aikana nämä menot ovat todella päässeet syntymään.
Samoin kuin luontoa pitäisi suojella pitäisi valtion suojella myös tulevaa taloutaan, tätä ei Aho tehnyt.
Oy Suomi Ab laittoi idänkortin varaan liikaa Ahon aikana peliin (kaiken), kun taas nykyään pyritään kuten taloudenpidossa pitääkin hajauttamaan riskit useaan suuntaan (ei samaan koriin kaikkia munia...).
Lisäbudjetti kuuluu osaksi hallitusohjelmaa joka on julkinen. Anneli salasi tämänkin kansalta.
Enempää en väännä ratakiskoja, joten mieti !
Kirjoittaja,
taitaa kuvitella jälleen että kyse on jostain mies-nais asia !
Kyse on kuitenkin paljon yksinkertaisemmasta asiasta, rikoksesta ja vastuusta. Jota Anneli ei ole kantanut oikein. Suurimmat mutrusuut Arkagianmäellä ovat olleet naiskansainedustajat, jotka eivät ole asiaa uskaltaneet kommentoida, mutta ovat silti muutoin osoittaneet että Jäätteenmäen aika on ohi.
Pekkarinen on sentään asiaa kommentoinut, toisin kuin naiskolleegat.
Uteliaisuus heräsi siitä, mitä Pekkarinen mahtoi sanoa, oliko puolesta vai vastaan.
Epäilen nimittäin, että tämä pikkumies haluaisi kiihkeästi itse kiivetä pääministerintuolille, on vain niin pieni ettei tahdo päästä.
Anneli on vaan epäpätevä Pääministeriksi,sorry.
Jäätteenmäkeä ahdistellaan nyt kyllä ihan liikaa, varsinaisen jehun Lipposen jäädessä taustapiruksi kokonaan.
En ole kepulainen, mutta järki jo sanoo, että olisi aika paljastaa kaikki asiaan liittyvät tiedot. Salaista ja salaista..jos ei Suomen kansalla ole oikeutta tietää, mitä sen puolesta päätetään niinkin ratkaisevassa asiassa kuin liittyminen johonkin rintamaan, kun tähän asti olemme liputtaneet puolueettomuuden lipun alla ja toimineet ainostaan YK:n alaisuudessa, niin johan on kumma!
Hilpeyttäkin tässä asiassa löytyy, elikkä se, että maailma olisi suorastaan sekaisin tästä riidasta=)) Voitte olla aivan varmoja siitä, että jos nyt mentäisiin kysymään tämän suuren kohun tietoisuutta ulkomailla, niin kukaan ei ole pistänyt mitään merkille.
Terrorismin vastaiseen koalitioon on varmastikin aihetta, mutta se on nähty mitä se Usa:n komennossa tarkoittaa. Ei kiitos.
Kaiken huippu olisi se, jos Jäätteenmäki erotettaisiin ja Lipponen pääsisi taas pääministerin pallille. Huonona häviäjänähän se yrmy sitä paikkaa varmasti havitteleekin, vaikkei voi sitä julkisesti tunnustaa. Kaikin puolin diktaattorin elkeitä käyttelevä ukko, joka saisi häipyä politiikasta ja vähän äkkiä. En kunnioita moista moukkaa ja selän takana touhuajaa pätkän pätkää.
Politiikka on likaista, sen olen toki tiennyt,eikä kukaan pääse sulat puhtaana siitä tuoksinasta. Taitaa sittenkin olla joillekin liian kova pala, että asioita tuodaan julkisuuteen, niinkuin mielestäni on aivan oikein. Kyllä tätä lymyämistouhua onkin ollut jo riittämiin.
Paavohan on pysynyt aika sivussa Jäätteenmäen tekemisistä ja harrastaa enemmän nokkapokkaa puoluetoveri Tuomiojan kanssa.
Se on selvä että demarien ja kepun välejä kiristää irak-asiakirjan vuoto, joka vielä tuli presidentinkansliasta.
Jäätteenmäki on pääministeri, jonka hommaan kuuluu olla opposition hampaissa.
Moka oli käyttää Irak-paperia vaalitaistelussa, joka saattoi myös ratkaista pääministeripaikan (!)...joten sen suhteen Anneli maksaa nyt "jälkiveroja".
No valehtelihan Lipponenkin elintarvikevirastosta, jonka piti VARMASTI tulla Suomeen.
Usassa, miksi ei saataisi tietää?
Haluankin tietää- siitähän koko soppa lähti.
MILLOIN tämä juttelu Lipposen ja Bushin välillä julistettiin salaiseksi ja MIKSI?
MINÄKIN HALUAN TIETÄÄ!!!