ROOMA ja USA

http://www.vastauksia.com/Rooman-valtakunta

Rooman tuhon syistä on väitelty loputtomiin. Gibbonin mukaan tuho johtui kristittyjen moraalittomuudesta. Edwin Linkomieskin epäili moraalisen rappion ja arvotyhjiön olleen pääsyy. Jo antiikissa itäroomalainen ei-kristitty Zosimos syytti Konstantinusta ja kristittyjä. Toisaalta on epäilty syyksi myöhäisantiikin henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita syitä. Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten ehkä imperiumin taloudellisia vaikeuksia ja poliittisen järjestelmän tasapainottomuutta, mutta yksimielisyys on vielä kaukana.

n kpl kirjoitti:

http://www.vastauksia.com/Rooman-valtakunta

Rooman tuhon syistä on väitelty loputtomiin. Gibbonin mukaan tuho johtui kristittyjen moraalittomuudesta. Edwin Linkomieskin epäili moraalisen rappion ja arvotyhjiön olleen pääsyy. Jo antiikissa itäroomalainen ei-kristitty Zosimos syytti Konstantinusta ja kristittyjä. Toisaalta on epäilty syyksi myöhäisantiikin henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita syitä. Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten ehkä imperiumin taloudellisia vaikeuksia ja poliittisen järjestelmän tasapainottomuutta, mutta yksimielisyys on vielä kaukana.

Lue lisää

Myös Eurooppa kärsii samasta taudista.
Ainakin seuraavat oireet on jo:

"...henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä (vesijohdoissa) jokapaikassa ja (aristokratian)yläluokan degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, kehitysmaiden (provinssien) ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta..."

USA:ssa rasistiset rikokset lähteneet kasvuun:

http://www.cnn.com/2007/US/law/11/19/hate.crimes.ap/index.html

Eiköhän se Rooman valtakunta mahtavimmillaan ollut sotilas/poliittisesti suhteessa ajan muihin mahteihin nähden vahvempi kuin USA nykyään. Rooman valtakunnassa eli muistaakseni yli neljäsosa silloisen maailman asukkaista ja Rooma oli myös aikansa rikkain ja "teollistunein" valtio (vaikka sen ajan bruttokansantuotteen arvionti on hyvin vaikeaa). Rooman armeijahan oli myös ylivoimainen aikanaan, kunnes alkoi rapistua myöhäisellä keisarikaudella.

Toisaalta Rooma oli kuitenkin "vain" paikallinen mahti, se vaikutti Euroopassa ja Välimeren välittömässä läheisyydessä, kun USA on tietenkin nykyään globaali toimija. Lisäksi Rooman kukoistusaikana oli itä-aasiassa toinen supervaltio eli Han-kauden Kiina, joka oli kooltaan samaa luokkaa Rooma(asukkaita saattoi olla enemmänkin kuin Roomassa).Nämä kaksi valtakuntaa olivat hyvin vähän tekemisissä keskenään.

Ja siksi siis USA vetää joukkojaan pois Euroopasta kasvavaa vauhtia, Islannista jopa kokonaan!
Islannillahan ei ole omia puolustusvoimia ja niimpä norjalaiset lentävätkin joitain valvontalentoja heidän alueillaan.
Näinköhän on edes aikomus palata, jos vaikka tilanne joskus "vihollisen" uhkan kasvaessa sitä vaatisi,
vai onko Valkoisessa Talossa naulattu seinälle sellaiset teesit jotta "Fuck Europe, let'em handle Russia alone!"

...