Rooma romahti (onomatopoeettinen sana?) aikoinaan
ja nyt USA:ssa pelätään samaa:
"We need to become the United States again and we need to start right now before we are defeated by ourselves. Rome fell because of this same kind of spredding of hate for anyone with an opinion not like theirs. We need to unite to win."
Lainaus on US Today:n kommenttipalstalta, jossa keskustellaan Irakin sodasta ja sen oikeutuksesta.
Eli jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Eipä siinä, niinhän Ameriikalaiset uskovat ja opettavat: olemme ainoa supervalta.
Kun Ameriikalainen piirtää maailmankartan,
USA on siitä 90%.
Okay, niin piirtää varmaan Venäläinenkin.
Mutta että Rooma olisi romahtanut erimielisyyksiin?
Eikös se ollut ilmastonmuutos joka romautti Rooman? Siis pitkä kylmä jakso, joka toi nälänhädän, kulkutaudit ja levottomuudet?
USA ja KOKO MAAILMA tulee lähitulevaisuudessa kärsimään tästä ja se heijastuu ekonomiaan ja se taas johtaa...
Kun maitten poliisi- ja sotavoimat ovat sidottuja oman alueen kansalaisten hallitsemiseen ja suojelemiseen, järjestyksen ylläpitämiseen,
niin sotilaalliset liittoumat muuttuvat pelkiksi paperisopimuksiksi joilla on varsin tehotonta pyyhkiä rektaalia, jollei ryppää vähän,
se nähkääs tuntuu pehmeämmältä.
yst teid
mediasturmbahnhoff99luft
ja nyt USA:ssa pelätään samaa:
"We need to become the United States again and we need to start right now before we are defeated by ourselves. Rome fell because of this same kind of spredding of hate for anyone with an opinion not like theirs. We need to unite to win."
Lainaus on US Today:n kommenttipalstalta, jossa keskustellaan Irakin sodasta ja sen oikeutuksesta.
Eli jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Eipä siinä, niinhän Ameriikalaiset uskovat ja opettavat: olemme ainoa supervalta.
Kun Ameriikalainen piirtää maailmankartan,
USA on siitä 90%.
Okay, niin piirtää varmaan Venäläinenkin.
Mutta että Rooma olisi romahtanut erimielisyyksiin?
Eikös se ollut ilmastonmuutos joka romautti Rooman? Siis pitkä kylmä jakso, joka toi nälänhädän, kulkutaudit ja levottomuudet?
USA ja KOKO MAAILMA tulee lähitulevaisuudessa kärsimään tästä ja se heijastuu ekonomiaan ja se taas johtaa...
Kun maitten poliisi- ja sotavoimat ovat sidottuja oman alueen kansalaisten hallitsemiseen ja suojelemiseen, järjestyksen ylläpitämiseen,
niin sotilaalliset liittoumat muuttuvat pelkiksi paperisopimuksiksi joilla on varsin tehotonta pyyhkiä rektaalia, jollei ryppää vähän,
se nähkääs tuntuu pehmeämmältä.
yst teid
mediasturmbahnhoff99luft
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kristinusko tappoi Rooman.
http://www.vastauksia.com/Rooman-valtakunta
Rooman tuhon syistä on väitelty loputtomiin. Gibbonin mukaan tuho johtui kristittyjen moraalittomuudesta. Edwin Linkomieskin epäili moraalisen rappion ja arvotyhjiön olleen pääsyy. Jo antiikissa itäroomalainen ei-kristitty Zosimos syytti Konstantinusta ja kristittyjä. Toisaalta on epäilty syyksi myöhäisantiikin henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita syitä. Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten ehkä imperiumin taloudellisia vaikeuksia ja poliittisen järjestelmän tasapainottomuutta, mutta yksimielisyys on vielä kaukana.
Myös Eurooppa kärsii samasta taudista.
Ainakin seuraavat oireet on jo:
"...henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä (vesijohdoissa) jokapaikassa ja (aristokratian)yläluokan degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, kehitysmaiden (provinssien) ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta..."
USA:ssa rasistiset rikokset lähteneet kasvuun:
http://www.cnn.com/2007/US/law/11/19/hate.crimes.ap/index.html
Ihan vain aiheesta poiketen esittäisin kysymyksen.
Kumpi oli/on suurempi mahti sotilaallisesti ja poliittisesti - Rooma kukoistuskaudellaan vai Jenkit nyt?
Eiköhän se Rooman valtakunta mahtavimmillaan ollut sotilas/poliittisesti suhteessa ajan muihin mahteihin nähden vahvempi kuin USA nykyään. Rooman valtakunnassa eli muistaakseni yli neljäsosa silloisen maailman asukkaista ja Rooma oli myös aikansa rikkain ja "teollistunein" valtio (vaikka sen ajan bruttokansantuotteen arvionti on hyvin vaikeaa). Rooman armeijahan oli myös ylivoimainen aikanaan, kunnes alkoi rapistua myöhäisellä keisarikaudella.
Toisaalta Rooma oli kuitenkin "vain" paikallinen mahti, se vaikutti Euroopassa ja Välimeren välittömässä läheisyydessä, kun USA on tietenkin nykyään globaali toimija. Lisäksi Rooman kukoistusaikana oli itä-aasiassa toinen supervaltio eli Han-kauden Kiina, joka oli kooltaan samaa luokkaa Rooma(asukkaita saattoi olla enemmänkin kuin Roomassa).Nämä kaksi valtakuntaa olivat hyvin vähän tekemisissä keskenään.
eli Itä-Rooma kestivät n. 2000 vuotta. Rooman luomaan oikeusjärjestykseen, uskontoon ja valtiokäsitykseen perustuu koko länsimainen yhteiskunta. Roomalaiset myös omaksuivat ja säilyttivät Kreikan sivistyksen hedelmät. Roomalaisten käyttämä kieli, latina, on pohjana monille nykyisille sivistyskielille. Ei hullumpi suoritus pienenä keski-italialaisena kaupunkivaltiona aloittaneelta yhteisöltä.
Kenelle tuo nyt olisi joku uutinen? Ei kellekkään jten jos huomiota hait niin epäonnistuit surkeasti senkin luuseri.
puhutaan maiden taloudellisista menestystarinoista. Harvemmin puhutaan taloudellisesta rappiosta.
Muistan kerran lukeneeni erään Kennedyn kirjoittaman kirjan taloudellisesta rappiosta ja sitä kautta imperiumien luhistumisesta. Hänen mukaansa tässä on aina sama kaava. Imperiumi joutuu sitomaan liian suuren osan vauraudestaan sotilaallisen voiman ylläpitämiseen ja lopulta kansantalous ei kestä sitä. Muistaakseni USA:lla on tällä hetkellä sotilaita n. 150:ssä maassa. Heidän kannattaisi lukea Pentagonissa ko. kirja.
Ja siksi siis USA vetää joukkojaan pois Euroopasta kasvavaa vauhtia, Islannista jopa kokonaan!
Islannillahan ei ole omia puolustusvoimia ja niimpä norjalaiset lentävätkin joitain valvontalentoja heidän alueillaan.
Näinköhän on edes aikomus palata, jos vaikka tilanne joskus "vihollisen" uhkan kasvaessa sitä vaatisi,
vai onko Valkoisessa Talossa naulattu seinälle sellaiset teesit jotta "Fuck Europe, let'em handle Russia alone!"
...