Ei se vielä mitään todista, jos jossain ruumiissa on moninkertainen määrä jotain ainetta. Nykypäivänä on niin paljon ympäristössä kaikenlaista, että aivan varmasti kertyy kenen tahansa kehoon yhtä jos toista.
Myrkkykertymä! Höh! Edelleen syytön.
ettäs tiedätte!
211761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Morfiinia ei kerry elimistöön itsestään tappavia määriä. Kyseessä on selvästi jo kolmas MURHA.
Nykyisin elimistöön kertyy vaikka mitä. En ihmettelisi edes morfiinin kertymistä.
Tyypillinen naisen mielipide. Luullaan, ettei myrkkyjä ja niiden ilmentymien ja vaikutusten syitä voida selvittää. Nykyisin varsinkin naisten harrastamat myrkkysurmat ovat aina paljastuneet. Onneksi, sillä sääli niitä ihmisiä joita nämä tunteettomat HIRVIÖT ovat murhanneet.
>>Oletko murhaajan puolella?>>
En, vaan toistaiseksi syyttömän.
>>Tyypillinen naisen mielipide.>>
Sinunko?
>>Onneksi, sillä sääli niitä ihmisiä joita nämä tunteettomat HIRVIÖT ovat murhanneet.>>
Äläs nyt! Naiset ovat herttaisia ja auttamishaluisia ja tekevät sen täysin ilmaiseksi ja orjatyönä.
Kaikista viidestä Nokian hautausmaalta ylös nostetusta vainajasta on löytynyt insuliinia, vaikka vain yksi heistä sairasti diabetestä. Yhdestä vainajasta on löydetty myös tappava määrä morfiinia. Morfiinia oli 50 krtainen määrä eli tappava annos. Onneksi olkoon Nokia! Teillä on asunut HIRVIÖ enkelin asussa.
muistelen vaan äitiäni, joka meinasi saada insuliiniannoksen silmieni edessä v. 2005 loppuvuodesta, kyseessä oli keski-ikäinen sairaanhoitaja, vieläpä tosi äksykin, kun ihmettelin huolimattomuuttaan.
Taitaa olla "lääkitys kohdillaan" Nokian Tk:ssa.
Ei ollut syyllistetty hoitaja silloin töissä, että sellasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000233&posting=22000000030729991
P-E.A.: Kahdeksan varmaa.
K.H/L.: Kolme varmaa, kymmenen ( ?) epävarmaa, neljä 'melkein' ( kaksi myrkyllä, yksi jousella, yksi haulikolla )
Kumpi voittaa?
ole vaatinut vapauttamista vaan on tyytynyt oloonsa häkissä. Mitä se todistaa?
>>...ei ole vaatinut vapauttamista...>>
Mistäs sinä sen tiedät? Oletko ollut yhteyksissä?
Kuka tyytyy oloonsa häkissä, jos ulkona nirhattaisiin heti?
--"Mistäs sinä sen tiedät? Oletko ollut yhteyksissä?"--
Luen vain lehtiä eikä yhdessäkään ole ollut uutista, että vangittu olisi halunnut viime aikoina päästä vapauteen (vrt. Jere Karalahti). Niinollen ei voi pyytää korvauksiakaan vangittuna olosta kun on kerran tyytynyt oloonsa.
ja tunnustaa tosiasiat eli sen, ettei kuitenkaan pääse vapaaksi. Ei mitään muuta.
Kuten sanoin, hänet oletettavasti nirhattaisiin oitis ulkona. Miksi siis haluaisi vapaaksi ennen kuin asia on käsitelty oikeudessa?
Lehtimiehet eivät pääse haastattelemaan kyseistä vangittua.
että alkuperäinen viesti on selkeesti provo
Kas kun ei pornoo! Aiheesta on aihetta keskustella, koska arvattavasti oikeudessa päätös saattaa olla mikä tahansa. Syytön sanon minä!
n. 4 kk telkien takana...HALOO PÄLLI
Näinhän tuota pidettiin Gustafssoniakin pitkään vangittuna. Sai muhkeat korvaukset. Tai sitten tapaus Rusi. Näin sitä syytellään viattomia.
Meidän suomalaisten pitää saada olla parempia kuin ulkomaan pellet edes joissakin asioissa. Hoitaja pitää saada heti takaisin sairaaloihin ja terveyskeskuksiin että päästään parempiin tuloksiin kuin tässä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711206868709_ul.shtml
Joten minkäs sille teet!
Tutustu siihen hoitajaan, vaikuta hivenen vammaiselta tai raihnaiselta ja anna hänen tappaa itsesi. Minkäs sille teet että hän niin tekee. Tule haamuna valittamaan että jäi vähän lyhyeksi tämä elämä...