Järkimiehet asialla sittenkin

Demareita (Liikasta) haukutaan ihan turhaan. Luulen, että pitävät Suomen maatalouden puolta paremmin kuin keput ja kokkelit konsanaan!
--------------------------------------------

Brysseliin menneen kirjeen ovat laatineet Veli Sundbäck, Erkki Liikanen ja Niilo Jääskinen. Kirjeessä selvitetään Suomen neuvottelijoiden näkemys siitä, mitä jäsenyysneuvotteluissamme sovittiin ja miten poliittinen sopimus alunperin tulkittiin.

Kirjeen perusviesti on se, että osa maataloutta koskevista artikloista on väliaikaisia ja osa pysyviä, mutta vakavia vaikeuksia koskeva artikla 141, josta kiistellään, on näiden kahden välillä.

Kirjeen mukaan Suomen kanssa sovittiin, että artikla ei ole väliaikainen siinä mielessä, että se rajoittuisi tiettyyn ylimenokauteen, mutta ei myöskään pysyvä siinä mielessä, että se on riippuvainen tietyistä ehdoista, toisin sanoen olemassa olevista vakavista vaikeuksista.

Kirjeessä tähdennetään, että Suomen neuvottelijat ymmärsivät, että vakavilla vaikeuksilla tarkoitetaan ilmaston ja maantieteellisen aseman aiheuttamia vaikeuksia.

Viesti on siis se, että tuki on pysyvä niin kauan kuin Suomen ilmasto ei muutu.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


141-tuki. kirjoitti:

Demareita (Liikasta) haukutaan ihan turhaan. Luulen, että pitävät Suomen maatalouden puolta paremmin kuin keput ja kokkelit konsanaan!
--------------------------------------------

Brysseliin menneen kirjeen ovat laatineet Veli Sundbäck, Erkki Liikanen ja Niilo Jääskinen. Kirjeessä selvitetään Suomen neuvottelijoiden näkemys siitä, mitä jäsenyysneuvotteluissamme sovittiin ja miten poliittinen sopimus alunperin tulkittiin.

Kirjeen perusviesti on se, että osa maataloutta koskevista artikloista on väliaikaisia ja osa pysyviä, mutta vakavia vaikeuksia koskeva artikla 141, josta kiistellään, on näiden kahden välillä.

Kirjeen mukaan Suomen kanssa sovittiin, että artikla ei ole väliaikainen siinä mielessä, että se rajoittuisi tiettyyn ylimenokauteen, mutta ei myöskään pysyvä siinä mielessä, että se on riippuvainen tietyistä ehdoista, toisin sanoen olemassa olevista vakavista vaikeuksista.

Kirjeessä tähdennetään, että Suomen neuvottelijat ymmärsivät, että vakavilla vaikeuksilla tarkoitetaan ilmaston ja maantieteellisen aseman aiheuttamia vaikeuksia.

Viesti on siis se, että tuki on pysyvä niin kauan kuin Suomen ilmasto ei muutu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu