On väärin ajatella, että pankeilla olisi enää merkittävä osuus sen suomalaisen teollisuuden, tai muun yrittämisen, joka työllistää pääosan ihmisistä ja nostaa merkittävästi kansantuotetta, rahoittamisessa.
Tästä syystä pankeilta tulisi ottaa pois lain suoma valta sortaa ja pahoinpidellä epäonnisia ihmisiä ja heidän perheitään. Ihmiseltä ei tule voida ottaa sen lisäksi, että häneltä viedään maallinen omaisuus, myös tulevaisuutta pitkittyneenä ulosottona. Jos pankit luotottavat yli jos pankit luotottavat yli reaalivakuuksien, tulisi tämän näkyä yhdessä kohdassa: Lähes olemattomana korkotasona, koska lainoittaessaan pankin tulee myöntää, että se ottaa riskin jo itse lainasumman saamisessa, saatika korkojen saamisessa.
Koko yhteiskunnallisen toiminnan tulisi perustua luottamukseen ja korkeaan yksilön moraaliin. Ja muistettakoon myös, että ne poiliisielimet, jotka hakevat kelmien miljoonia palvelevat ensisijaisesti pankkeja. Tämän pitäisi myös näkyä pankkien suhtautumisessa omiin riskeihinsä; tulee luottaa, että systeemi turvaa pankille mahdollisimman nopeasti saatavat sen suuruisena, kuoin se velalliselta ja takaajilta on saatavana. Tämän jälkeen tappio jääköön liikelaitoksen (pankin) ei kansalaisen/kansalaisten harteille.
Myös valtion tulisi suhtautua saataviinsa tiukemmin. Tällä hetkellä valtio menettää huomattavia summia sellaisten myyntivoittojen verotuksena, jotka myyntivoitot ovat ylivelkaantuneilta ulosmitatusta omaisuudesta tuuleita. Vaikka valtio suorittaa tässä ulosmittauksen ja realisoinnin, se väittää, että "se ei ole tietoinen" velallisen tilanteesta, koska juuri se myyntivoiton vero ei ole vielä ulosotossa. Näin koko realisointisumma menee velkojille, eli pääsääntöisesti pankeille. Valtio puhaltelee muniinsa, ja viimeistään viiden vuoen päästä huomaa, että se on menettänyt rahat, jotka sillä jo olivat kädessä. Järkeä tähän hoi. Jos valtiota eivät tulot kiinnosta, voisi se sitten tarjota velalliselle mahdollisuuden valita, että haluaako velallinen maksaa verot, vai jäädä vielä yhdelle uudelle osapuolelle, verottajalle, velkaa. Arvatkaa, mikä olisi valinta suurimmassa osassa tapauksista.
Ei tämä maa kaipaa selvyyttä Irak-muistioista, vaan vastuuta ihmisistä ja vastuuta sinne, minne se kuuluu.
Tänään-tässä ja nyt,
Com-Fide-Mies
Tästä syystä pankeilta tulisi ottaa pois lain suoma valta sortaa ja pahoinpidellä epäonnisia ihmisiä ja heidän perheitään. Ihmiseltä ei tule voida ottaa sen lisäksi, että häneltä viedään maallinen omaisuus, myös tulevaisuutta pitkittyneenä ulosottona. Jos pankit luotottavat yli jos pankit luotottavat yli reaalivakuuksien, tulisi tämän näkyä yhdessä kohdassa: Lähes olemattomana korkotasona, koska lainoittaessaan pankin tulee myöntää, että se ottaa riskin jo itse lainasumman saamisessa, saatika korkojen saamisessa.
Koko yhteiskunnallisen toiminnan tulisi perustua luottamukseen ja korkeaan yksilön moraaliin. Ja muistettakoon myös, että ne poiliisielimet, jotka hakevat kelmien miljoonia palvelevat ensisijaisesti pankkeja. Tämän pitäisi myös näkyä pankkien suhtautumisessa omiin riskeihinsä; tulee luottaa, että systeemi turvaa pankille mahdollisimman nopeasti saatavat sen suuruisena, kuoin se velalliselta ja takaajilta on saatavana. Tämän jälkeen tappio jääköön liikelaitoksen (pankin) ei kansalaisen/kansalaisten harteille.
Myös valtion tulisi suhtautua saataviinsa tiukemmin. Tällä hetkellä valtio menettää huomattavia summia sellaisten myyntivoittojen verotuksena, jotka myyntivoitot ovat ylivelkaantuneilta ulosmitatusta omaisuudesta tuuleita. Vaikka valtio suorittaa tässä ulosmittauksen ja realisoinnin, se väittää, että "se ei ole tietoinen" velallisen tilanteesta, koska juuri se myyntivoiton vero ei ole vielä ulosotossa. Näin koko realisointisumma menee velkojille, eli pääsääntöisesti pankeille. Valtio puhaltelee muniinsa, ja viimeistään viiden vuoen päästä huomaa, että se on menettänyt rahat, jotka sillä jo olivat kädessä. Järkeä tähän hoi. Jos valtiota eivät tulot kiinnosta, voisi se sitten tarjota velalliselle mahdollisuuden valita, että haluaako velallinen maksaa verot, vai jäädä vielä yhdelle uudelle osapuolelle, verottajalle, velkaa. Arvatkaa, mikä olisi valinta suurimmassa osassa tapauksista.
Ei tämä maa kaipaa selvyyttä Irak-muistioista, vaan vastuuta ihmisistä ja vastuuta sinne, minne se kuuluu.
Tänään-tässä ja nyt,
Com-Fide-Mies
Vastaukset 1
Vanhimmat
eivät ole kuin häiriö ja välistävetäjä(kerran kk)tulojen ja kulutuksen välillä;)