Pankeille vihdoinkin vastuu
Kirjoittanut: Com-Fide-Mies, 18.6.2003 klo 13.27
On väärin ajatella, että pankeilla olisi enää merkittävä osuus sen suomalaisen teollisuuden, tai muun yrittämisen, joka työllistää pääosan ihmisistä ja nostaa merkittävästi kansantuotetta, rahoittamisessa.
Tästä syystä pankeilta tulisi ottaa pois lain suoma valta sortaa ja pahoinpidellä epäonnisia ihmisiä ja heidän perheitään. Ihmiseltä ei tule voida ottaa sen lisäksi, että häneltä viedään maallinen omaisuus, myös tulevaisuutta pitkittyneenä ulosottona. Jos pankit luotottavat yli jos pankit luotottavat yli reaalivakuuksien, tulisi tämän näkyä yhdessä kohdassa: Lähes olemattomana korkotasona, koska lainoittaessaan pankin tulee myöntää, että se ottaa riskin jo itse lainasumman saamisessa, saatika korkojen saamisessa.
Koko yhteiskunnallisen toiminnan tulisi perustua luottamukseen ja korkeaan yksilön moraaliin. Ja muistettakoon myös, että ne poiliisielimet, jotka hakevat kelmien miljoonia palvelevat ensisijaisesti pankkeja. Tämän pitäisi myös näkyä pankkien suhtautumisessa omiin riskeihinsä; tulee luottaa, että systeemi turvaa pankille mahdollisimman nopeasti saatavat sen suuruisena, kuoin se velalliselta ja takaajilta on saatavana. Tämän jälkeen tappio jääköön liikelaitoksen (pankin) ei kansalaisen/kansalaisten harteille.
Myös valtion tulisi suhtautua saataviinsa tiukemmin. Tällä hetkellä valtio menettää huomattavia summia sellaisten myyntivoittojen verotuksena, jotka myyntivoitot ovat ylivelkaantuneilta ulosmitatusta omaisuudesta tuuleita. Vaikka valtio suorittaa tässä ulosmittauksen ja realisoinnin, se väittää, että "se ei ole tietoinen" velallisen tilanteesta, koska juuri se myyntivoiton vero ei ole vielä ulosotossa. Näin koko realisointisumma menee velkojille, eli pääsääntöisesti pankeille. Valtio puhaltelee muniinsa, ja viimeistään viiden vuoen päästä huomaa, että se on menettänyt rahat, jotka sillä jo olivat kädessä. Järkeä tähän hoi. Jos valtiota eivät tulot kiinnosta, voisi se sitten tarjota velalliselle mahdollisuuden valita, että haluaako velallinen maksaa verot, vai jäädä vielä yhdelle uudelle osapuolelle, verottajalle, velkaa. Arvatkaa, mikä olisi valinta suurimmassa osassa tapauksista.
Ei tämä maa kaipaa selvyyttä Irak-muistioista, vaan vastuuta ihmisistä ja vastuuta sinne, minne se kuuluu.
Tänään-tässä ja nyt,
Com-Fide-Mies
P.S. Kuka on kuullut viime aikoina sanaakaan pankkituen takaisinmaksusta? Kertokaa minulle.
Kirjoittanut: Com-Fide-Mies, 18.6.2003 klo 13.27
On väärin ajatella, että pankeilla olisi enää merkittävä osuus sen suomalaisen teollisuuden, tai muun yrittämisen, joka työllistää pääosan ihmisistä ja nostaa merkittävästi kansantuotetta, rahoittamisessa.
Tästä syystä pankeilta tulisi ottaa pois lain suoma valta sortaa ja pahoinpidellä epäonnisia ihmisiä ja heidän perheitään. Ihmiseltä ei tule voida ottaa sen lisäksi, että häneltä viedään maallinen omaisuus, myös tulevaisuutta pitkittyneenä ulosottona. Jos pankit luotottavat yli jos pankit luotottavat yli reaalivakuuksien, tulisi tämän näkyä yhdessä kohdassa: Lähes olemattomana korkotasona, koska lainoittaessaan pankin tulee myöntää, että se ottaa riskin jo itse lainasumman saamisessa, saatika korkojen saamisessa.
Koko yhteiskunnallisen toiminnan tulisi perustua luottamukseen ja korkeaan yksilön moraaliin. Ja muistettakoon myös, että ne poiliisielimet, jotka hakevat kelmien miljoonia palvelevat ensisijaisesti pankkeja. Tämän pitäisi myös näkyä pankkien suhtautumisessa omiin riskeihinsä; tulee luottaa, että systeemi turvaa pankille mahdollisimman nopeasti saatavat sen suuruisena, kuoin se velalliselta ja takaajilta on saatavana. Tämän jälkeen tappio jääköön liikelaitoksen (pankin) ei kansalaisen/kansalaisten harteille.
Myös valtion tulisi suhtautua saataviinsa tiukemmin. Tällä hetkellä valtio menettää huomattavia summia sellaisten myyntivoittojen verotuksena, jotka myyntivoitot ovat ylivelkaantuneilta ulosmitatusta omaisuudesta tuuleita. Vaikka valtio suorittaa tässä ulosmittauksen ja realisoinnin, se väittää, että "se ei ole tietoinen" velallisen tilanteesta, koska juuri se myyntivoiton vero ei ole vielä ulosotossa. Näin koko realisointisumma menee velkojille, eli pääsääntöisesti pankeille. Valtio puhaltelee muniinsa, ja viimeistään viiden vuoen päästä huomaa, että se on menettänyt rahat, jotka sillä jo olivat kädessä. Järkeä tähän hoi. Jos valtiota eivät tulot kiinnosta, voisi se sitten tarjota velalliselle mahdollisuuden valita, että haluaako velallinen maksaa verot, vai jäädä vielä yhdelle uudelle osapuolelle, verottajalle, velkaa. Arvatkaa, mikä olisi valinta suurimmassa osassa tapauksista.
Ei tämä maa kaipaa selvyyttä Irak-muistioista, vaan vastuuta ihmisistä ja vastuuta sinne, minne se kuuluu.
Tänään-tässä ja nyt,
Com-Fide-Mies
P.S. Kuka on kuullut viime aikoina sanaakaan pankkituen takaisinmaksusta? Kertokaa minulle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta minkäs teet... elämä valuu hukkaan monelta potentiaaliselta riskinottokyvyn omaavalta
hyvä valtio...
alkakaa kaikki yrittäjiksi...työllistäkää itsenne...
miksi kukaan ei lisää tuohon listaan että tervetuloa velkavankeuteen ja normaalin elämän menettämiseen...
no joo...täällä itkut on jo itketty ja katkera kalkki syöty.
enpähän tule enään antamaan...
Samat tunnot.
Ja mietitäänpä laajemmin.
Jos suomalaiset pienet ja keskisuuret yritykset haluavat maailmalle, on sinne mentävä innovaatioilla ja sittenkin kovalla rytinällä. Kulut ovat kovat, mutta palkinnot ovat suuret. Siinä rytinässä onnistuu parhaimmillaankin 4/10 yrityksestä. Muille rytinän taakka aiheuttaa konkurssin ja elinikäisen velkavankeuden yrittäjälle. Tätä ei Suomen systeemi käsitä. Ei kukaan lähde riskeeraamaan tulevaisuuttaan, jos olisikin intoa riskeerata kaikke se,mitä tällä hetkellä on (reaalivakuudet).
Ei meidän suomalaisten työtä täältä pohjan perukoilta vartavasten tulla hakemaan.
Jos eletään markkinataloudessa, niin ei sitten pitäisi hurskastella sillä, että maksetaan pankkitukia. Se kommunistinen vaihe maailmanhistoriassa, kun meni jo muualla ohi. Ja, hops, kuinka moni niistä tuetuista pankeista osoittautui edes tuettuna elinvoimaisiksi. Missä ne nyt ovat?
Ei enää edes vituta. Naurattaa.
Hyvää Juhannusta,
Com-Fide-Mies