Mitä mieltä olette asiasta yleensä? Miten siitä tulisi vieroittautua. Tuntuu lähes mahdottomalta.
Jos yrittää vieroitusta, on jo seuraavana iltana "paineet" sitä luokkaa, että ei hyvää päivää. Ja jos viikon on erossa "nyrkkikyllikistä", niin ne irstaudet tulevat uniinkin. Näin on käytäntö. Miten käsittelette asian?
Jos yrittää vieroitusta, on jo seuraavana iltana "paineet" sitä luokkaa, että ei hyvää päivää. Ja jos viikon on erossa "nyrkkikyllikistä", niin ne irstaudet tulevat uniinkin. Näin on käytäntö. Miten käsittelette asian?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kuka on luokitellut sen paheeksi? Miten olet tullut vakuuttuneeksi sen olevan pahe? Raamatusta masturbaatiosta ei puhuta yhtään mitään. Jeesuksen sanat 'joka katsoo naista himoiten...' taitaa olla Raamatun pahiten väärin ymmärretty ja väärinkäytetty kohta. Masturbaatio ei johda huorin tekemiseen vaan päin vastoin ehkäisee sitä, kun paineet saa puretuksi. Mutta kirkolliset johtajat ja saarnamiehet ovat kautta historian ottaneet oikeudekseen tulkita Jeesuksen opetuksia ja muita Raamatun kirjoituksia määritelläkseen milloin minkäkin asian synniksi. Seksuaalisuus on erityisen helppo asia, jolla ihmisiä voidaan syyllistää, koska ihmisen sukuvietti on luonnostaan hyvin voimakas. Syyllistäminen taas on hyvin tehokas vallankäytön väline... Minäkin joskus tunsin seksuaalisuudestani syyllisyyttä ja hätäpäissäni pyysin hartaasti Jumalaa ottamaan sen pois. Ainoa vastaus minkä sain oli: 'Mitä minä sillä tekisin?'.
Jonkin sinänsä harmittoman asian määritteleminen synniksi ja voimavarojen käyttö sitä vastaan taistelemiseen on huono lähtökohta: mitä kiivaammin yrität asiaa vastustaa, sitä enemmän sitä ajattelet, ja sitä suuremman vallan se saa sinuun. Ihmisen seksuaalisuutta ei voi tukahduttaa, eikä se ole tarpeenkaan. Joillakin mielalalääkkeillä sitä voi hillitä, mutta niiden popsiminen ilman todellista tarvetta ei ole suositeltavaa.
Seksuaalisuutta voi kuitenkin oppia kontrolloimaan. Jos masturboinnista on kehittynyt sinulle elämää hallitseva ja häiritsevä addiktio, niin hiljainen ns. mietiskelyrukous voi auttaa: toista hiljaa mielessäsi esim. Isä meidän -rukousta hitaasti ja ajatuksen kanssa. Pyri hiljentämään päässä levottomina vilisevät ajatukseen ja kuuntele omaa sisintäsi. Puolen tunnin tai tunnin mittainen rukoushetki on erittäin virkistävä ja uudistaa sisäistä minääsi. Tulokset eivät näy hetkessä, mutta vähitellen mielen kontrolli kasvaa: pystyt tarkkailemaan tunteitasi ja reaktioitasi ja hallitsemaan itsesi paremmin. Et ehkä lopeta wänkkäämistä kokonaan, mutta tahtia voit hidastaa esim kertaan tai pariin viikossa.
Älä huoli,kyseessä on luonnollinen tarve! Säädöt tosin voivat olla hakusessa,niin kuin miehellä,joka syö enemmäm kuin tienaa.
Jumalaahan tästä säätövirheestä ei kuitenkaan saa syyttää,mutta aluperinhän Jumala sanoi,että:"Olkaa hedelmälliset(=kyky:halu ja ottaa eteen) ja lisääntykää (= siemenen laskeminen hyvään maahan) ja täyttäkää maa(= ole päivittäin aktiivinen)..."
Eli periaatteessa sulla on kaikki hyvin:voit hyvin täyttää (hyvä potentiaali) Jumalan tahtoa,päinvastoin kuin ne lukemattomat impotentit,joilla peli ei tunnu seisovan millään ilveellä (säätövirhe sekin?).
Käytännön ohje:hanki "puutarha",johon kylvää siemen.Jos hyvin onnistaa,niin saat kylvää päittäin ja monta kertaa...nam!
höpö höpö, runkkaaminen kuuluu sukupuolisuuteen, ja on luonnollista. eläimetkin sitä tekee..
on luonnollinen tarpeettomuus. Sitäpaitsi mikäs olikaan se vertaus Raamatussa, jossa tyyppejä vongattiin tulemaan häihin, ja jollaki oli vaimon koeajo kesken, jollaki pelto ja jollaki härän testaus vaiheessa.
Siis miten Jumala luulee kenenkään miehen jaksavan keskittyä taivasasioihin ja Ristuksen rakastamiseen, kun se on laittanu naisenhimon esteeksi taivaaseenpääsylle? Onnellinen se jolla on naimattomuuden armolahja, ja jos ei oiskaan niin kyllä se helvettiinmeno enempi vihlasee kuin seksuaalisuutensa kieltäminen... Katson siis että miehen on valittava. Taivaisiin vai naimisiin?
Itse kyllä uskon meneväni poikamiehenä Helvettiin. No, elämä on näimmä välttämätön paskanjauhatusharjoitus, ja sitten täältä lähden turhaan eläneenä Helvettiin....VOI SAATANA SOIKOON SENTÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se on kyllä tuttu juttu, että varsinkin nukkumaan mennessä alkaa ne munanpaisutusfantasiat kehittyä mielessä, ja mitä kauemmin ja härskimpiä miettii, niin sitä vaikeampi on olla käymättä käsiksi munaansa. Siksi mulla onkin sellanen ovela menetelmä, että menen sänkyyn niin rättiväsyneenä ku mahollista, niin että ehin nukahtaa ennenkuin fantasiat alkaa ryömiä mieleen.
Sit saattaa joskus yöllä herätä runkkaamaan, mutta ei juuri sillä hetkellä täysin ymmärrä runkkaavansa, ja sit aamulla muistaa että jaaha, tais tulla taas runkkailtua melkein tietämättään.
olen ollut huomaavinani, että runkkailusta seuraa aina jotain rangaistusta seuraavina päivinä, ja siksi välttelen sitä viimeiseen asti. Jos siitä ei sanktioita seurais, runkkaisin varmaan joka ilta. Kaksi viikkoa spermankeruuta saattaa tehä jo tiukkaa, ja sit ku sorrun, niin saatan runkata pari kolme kertaa peräkkäin, aatellen että saman rangaistuksen hinnalla on sitten sama runkata muutama kerta ;)
Mutta joo, melkosen vittumaisen ansan Jumala meille miehille asetti: Jos et mene naimisiin, sinun pitää runkata ja kärsiä rangaistuksia tollasesta oman ruumiin, Pyhän Hengen temppelin, häpäisystä. Jos et runkkaa, tulet pakkomielteiseksi mielisairaaksi ja hulluksi.
Ja jos taas haluat nauttia estottomasta, siis kondomittomasta, seksistä, sinun pitää mennä naimisiin ja saada riesakses lapset ja perheen elatus.
Jos käännyt huoriin, saat vaivakses taudit ja juorut ja rahanmenon ja pahan mielen.
Ja seksuaalisuusko muka Jumalan lahja ja perustarve, vitut rankaistus se on ja peruskiusaus vähintään...
kuin pystyn ja jos 'sorrun', niin aloitan selibaatin heti uudelleen. Olen huomannut, ettei selibaattiin kuole ja että pahimmat hetket on ensimmäiset kolme viikkoa, sen jälkeen helpottaa joksikin aikaa.
Ei tämä selibaatti hauskaa ole, enkä toivo tätä kenellekään.
Sellainen haittakin on, että usein, tai lähes aina on aamu-unet pilalla, kun on aamu-seisokki ja kun mä niin haluaisin nukkua aamuisin. Kaikkein pahinta on, jos 'aamu-sellainen' muuttu 'kesto-sellaiseksi' eikä voi pissata ennen puolta päivää.
kun se oli niin lähellä ap:n nimimerkkiä.
Jospa minä naisenpuoli yrittäisin vastata suhteellisen outoon asiaan...
Itsetyydytykseen liittyvät kysymykset on tällä palstalla jostain syystä kaikkein yleisimpiä, mutta hyvät vastaukset harvinaisia. Onneksi heti eka saamasi oli sellainen. Kommentoin vielä aiheesta Pyhän Hengen temppeli.
Mun näkemys on, että Pyhän Hengen temppelin saastuttamista on se, että aiheuttaa tahallaan, tietoisesti tai vaaroista välittämättömyydellä fyysistä haittaa omalle terveydelleen. Esimerkiksi tupakointi, viiltely täysjärkisellä henkilöllä, järjetön extreme-urheilu, tolkuton ylensyöminen jne. Itsetyydytyksestä ei ole kysymys. Ei ainakaan, mikäli ilman sitä eläminen on niin kurjaa kuin alimmassa viestissä sanot. Mutta kuuntele omaatuntoasi, älä tee minkä koet vääräksi. Toki itsetyydytykseen voi liittyä syntiäkin (homofantasiat, toisen puolison himoitseminen, elämää hallitseva pakonomainen liiallisuus jne), mutta ei automaattisesti. Yksi ongelma on myös mahdollinen itseriittoisuuden tunne tällä alueella. Suosittelen lukemaan Tosi rakkaus odottaa -kirjasta aiheesta lisää.
Seksuaalisuuteen liittyvä valtava syyllisyyskään ei välttämättä ole tervettä. Mieti sitä. Oletko kokenut sillä alueella jotain traumaattista?
Ajatella saa ihan mitä tahansa. Saa miettiä bylsivänsä naapurin puolisoa ja fantasioisa räksyttävän koiran ampumisesta singolla. Se on sitten eri asia mitkä fantasiat ovat laillisia toteuttaa.
Mitä traumaattista sinä olet lapsuudessasi kokenut kun kuvasi homoseksuaalisuudesta ja fantasioista on muuttunut pahaksi? Kenties olet kasvanut tiukan uskonnollisessa perheessä, ota ja tiedä.
ja mene naimisiin. Toinen keino on ala harrastaa urheilua missä hiki lentää.
Sulla on voimakas vietti, eikun harrastamaan jotain vaikkapa maratonia alat juoksee.
Ei sukupuolinen nautinto ja tyydytys ole syntiä. Tapoja jolla nautinto saadaan on monia. Mutta kyllä nainen on siihen tarkoitukseen paras. Koko naisen olemus ulkoisine avuineen on tarkoitettu miehen nautittavaksi. Puhumattakaan naisen sukuelimestä. Sehän on muotoilultaan, kooltaan ja ominaisuuksiltaan sellainen, että nautinto olisi mahdollisimman suuri kummallekin. Luoja on tämän kaiken luonut ja suonut miehen siitä nauttimaan...
Jos asiaa taas ajatellaan naisen näkökannalta, on miehen elin se kaikkein paras tyydyttämisväline. Senkin on luoja muotoillut sopivalla koolla juuri siihen tarkoitukseen.
NAUTTIKAAMME ILMAN SYNNINTUSKIA TOISISTAMME ! ! !
Kun otat kengät ja pois, niin mitä on jalkojesi alla?
Monilla se on matto tai lattia, jos on oikein fiksu ihminen kyseessä, niin hän vastaa että sukka.
Kaikki nämä ovat...no joo, hyviä vastauksia sinänsä. - Mitähän muuten Mooses mahtaisi vastata jos siltä kysyis? ;-J
Biologisesti tarkasteltuna masturbaatio lisää hedelmällisyyttä, joten siksi kai sitä harrastetaan.
Mitä tulee syntipuoleen, niin syntiä ovat teot ja väärät ajatukset, koska ne saattavat johtaa vääriin tekoihin. Tärkeämpää kuin masturbaatio, on se, mitä silloin ajattelee. Jos ajatukset alkavat pyöriä vaikka raiskauksissa, niin kannattaa tietoisesti yrittää muuttaa ajatteluaan. Se on täysin mahdollista, eikä edes vaikeaa.
Minä en näe siinä mitään väärää, mutta tietysti kaiksessa voi mennä liiallisuuksiin ja väärille teille.
Teoista ja vääristä ajatuksista tässä onkin kysymys. Masturbaatio toimen suoritus veisi kymmeniä minuutteja ilman syntisiä ajatuksia. Siksi on turvausuttava syntisiin kuvitelmiin kauniista pornotähdistä jne..
Tietysti masturbaatio fyysisenä toimena on vain fyysinen toimi, mutta kun siihen "kuuluu aina ne syntiset ajatukset" mukaan!
Fantasiat ovat osa masturbointia... Seksuaalisuus on kokonaisuus, henkinen ja fyysinen. Yhtä lailla se päässä oleva seksuaalisuuden osa pitää aktivoida, sen tekevät nuo fantasiat. Fantasiat ovat henkinen käsi, eivät ne ketään vahingoita, voivat olla ihan hauskojakin.
Jos tulisit onnistumaan tuossa "taistelussasi" - ts. kieltämään seksuaalisuutesi, muutut joksikin mitä et varmasti halua olla.
Tunteet eivät katoa, ne joko toimivat suoraan tai piilossa. Ole iloinen että seksuaalisuutesi toimii niin kuin sen pitää.
Niinpä niin... Kukapa edes kykenisi ajattelemaan jotain oikein hellää ja romanttista hetkeä jonkin suloisen ja mukavan neitokaisen kanssa tuota muuten niin yksinäistä tointa suorittaessaan. Se vain on niin karu ja kylmä(kuuma) suoritus kuin mitä siihen liittyvät ajatuksetkin. Tuskinpa edes tekisi mielikään ajatella kovin kaunita kun on tapahtuma itsessäänkin niin roisi ja kaunistelematon.
Seksuaalisuuteen myöskin liittyy niin olennaisena osana kumppani ja jonkinlainen tarve kokea antavansa ja saavansa huomiota, masturboidessa luonnollisinta kai on kohdistaa huomio sellaiseen kohteeseen jonka kautta ikään kuin kokee saavansa jotakin siitä. Jonkinlaista korviketta kai... Mutten kuitenkaan usko että pornoteollisuus on kovinkaan älykäs ja terve seksuaalisuuden ilmenemismuoto. Mutta... En minä pysty syyllisyyttä kokemaan jos puran seksuaalisuuttani ja puolinaisuuttani katsellessani jotakin kaunistelematonta asiaa. Kai pitäisi olla huolissaan jos silloin tuntisi vetoa katsella jotakin kaunista ja siveää. Toivottavasti en sentään niin ongelmissa ole että kaikessa olisi tarve nähdä seksuaalisuuta! Mutta itsessään asia aiheuttaa toisinaan huonon omantunnon ja ongelmia omanarvontuntoon. Pakko myöntää että toisinaan sitä miettii onko se jotenkin synnillistä. Mutta toisinaan sitä ei jaksa ajatuksiaan hetkeuttakaan asian vuoksi.
Tiedän kuitenkin että jos joku tulisi jonakin päivänä eteeni ja ehdottomasti vakuuttaisi minut siitä, että kyseessä on synnillinen teko niin ehkä joka tapauksessa tekisin sitä vielä senkin jälkeen. Ellen sitten olisi päässyt avioon. Joku saattaa nyt ajatella, että asetan ehtoja oman synnillisyyteni peittääkseni... Mutta niin se vain on, enkä minä aio sievistellä millaista on elää miehenpuolena! Ehkä on niitäkin jotka ovat kyenneet kypsemmin käsittelemään kumppanittomuuttaan ja siinä mielessä olen rangaistuksen ansainnut. Mutta joka haluaa, niin vieköön minulta ensin seksuaalisuuden ja vehkeet pois ja sitten rangaiskoon siitä mitä jäljelle jää. Saattaisin luopua niistä ihan mieluusti, koska tämä kolmillekymmenille vievä kuta kuinkin kumppaniton elämä alkaa jo pänniä. Milloin lakanat sotkeutuu ja milloin aamut menee siihen kun joku vie kaiken energian noustakseen niin ettei itse enää jaksa nousta...
Oletko kuullut uskon ja uskonnon erosta? Usko on hengellistä elämää, suhde Jumalaan, uskonto taas on jotain ihmistekoista, jota ihminen voi rakentaa täysin omin voimin.
Koin muutama vuosi sitten vahvan kutsun luopua kaikesta uskonnollisesta ajattelustani ja se johti melkoiselle löytöretkelle, muun muassa hyväksymään ihmisyyteni, mukaan lukien seksuaalisuuteni sellaisena kuin luoja sen on antanut.
Moni sellainen asia jota pidetään kristillisyytenä, on vain yleisuskonnollista ajattelua, hyvänä esimerkkinä seksuaalikielteisyys ja yleisesti ottaen mustavalkoinen synti-pyhä ajattelu.
Ainut, joka on pyhä ja puhdas on Jeesus Kristus ja minä olen pyhä siksi, että hänen pyhyytensä luetaan minun hyväkseni. Tekoni eivät tuohon pyhyyteen vaikuta.
Niin. Ajattelussasi saattaa olla jotakin perää. Seksuaalisuus on kuitenkin niin vaikea kysymys etten minä ainakaan siihen pysty yksinkertaista vastausta antamaan. Ehkei minun kohdalla kuitenkaan kyse ole niinkään seksuaaali-kielteisyydestä. Ehkä pikemminkin kyse on siitä mitä on tapahtunut ja ristiriidasta joka syntyy niiden asioiden ja toisaalta sitten terveemmän käytöksen kesken. Tiedän, että Raamatun mallin mukaisen avioliiton ja toisaalta haureeton käytös minun kohdallani jää lopullisesti toteutumatta. Kukapa tiesi sana porno on johdettu kreikan haureutta tarkoittavasta sanasta.
"... haureeton käytös minun kohdallani jää lopullisesti toteutumatta"
- Voisin tähän jatkaa edellisen viestini ajatusta Kristuksen vanhurskaudesta: Olitpa mitä tahansa, Jumalan edessä olennaista on se mitä Jeesus oli puolestasi. Hän on sinun haureettomuutesi, joten Jumalan silmissä olet haureeton - koska Jeesus oli sitä. Kyse on Jumalan lapsen asemasta, ei teoista.
Niin, mietteissäsi saattaa olla jotakin perää. Seksuaalisuus on kuitenkin niin vaikea kysymys etten minä ainakaan siihen pysty yksinkertaista vastausta antamaan. Ehkei minun kohdalla kuitenkaan kyse ole niinkään seksuaaalikielteisyydestä. Ehkä pikemminkin kyse on siitä mitä on tapahtunut ja ristiriidasta joka syntyy niiden asioiden ja toisaalta sitten terveemmän käytöksen kesken. Koen että Raamatun mallin mukainen avioliitto ja toisaalta haureettomuus kohdallani jää totetumatta. Kukapa tiesi että sana porno on johdettu kreikan haureutta merkitsevästä sanasta? Siten ei pitäisi jäädä epäselväksi luokitellaanko porno synniksi.
Ja jos tarkkaan ajattelen niin tahtoisinko edes Jumalan sallivan niitä seksuaalisuuden muotoja jotka ehdottomamman mallin ja ehkä hapuillenkin mielletään synniksi. Sitä en usko. Jos ajattelen mitä kaikkea järjettömyyttä haureus pitää sisällään niin näen paljon sellaista mikä rikkoo, tuhoaa ja aiheuttaa jotakin sellaista mikä ei ole kaikkien edun mukaista. Jos minun Jumalani on hän, joka tahtoo minun toteuttavan seksuaalisuuttani katsellen haureutta näyttöpäätteeltä tai lehdistä niin tuntuu kuin olisi parempi ettei jumalaa olisi.
Järjellä ajatellen: toivon Jumalan olevan hän joka kykenee kaikesta tuhosta huolimatta antamaan minulle hänen muotoisensa avioliiton. Mikä ei kuitenkaan vaikuta todennäköiseltä, enkä ole edes kovin kielteiseen ajatteluun taipuva.
vastasitpas ripeästi! Oli vahingossa lähtenyt viesti liian aikaisin ja siten kaksi samankaltaista viestiä. Hmmm... Tosiaan olisi helpottavaa mieltää asia kuvailemallasi tavoin. Mutta sitten tulee ajatuksiini se mutta...
Hienoa kuitenkin että minua tuetaan. On viime päivät olleet melko raskaita ja kun viestisi luin niin hiukan kevensi oloa! :)
Tuli elävästi mieleen tuosta "mutta" viitteestäsi, että oletko kuullut että on kahdenlaista armokäsitystä:
"Armo riittää."
"Armo riittää, mutta..."
- ei ole mitään merkitystä mitä tuon "mutta" sanan jälkeen pistetään, se käytännössä kumoaa armon.
Totta se on, vaikka sitä voi olla vähän vaikea uskoa =)
Ainoa vastaus tuohon on rukoilla asian puolesta. Rukoile että Jumala päästäisi sinut sinua vaivaavasta asiasta tavalla tai toisella. Yksinkertaisesti ajateltuna olisi ensiksikin lopetettava sellaisten asioiden lukeminen, katsominen ja kuuntelu jotka pitää yllä likaista mielikuvitusta. Uskotko että se on sinulla kokonaan syntymälahjana. No eipä ole vaan sitä ruokitaan jatkuvasti ulkopuolelta tässä yhteiskunnassa. Tosin pitäisi mennä islamilaiseen malliin jos haluttaisiin täysin seksuaalisista ärsykkeistä vapaa yhteiskunta. Mutta pyri välttämään pornoa ja vähäpukeisten naisten tuijottelua. Tässä mitä voidaan itse tehdä.
Sitten on sellainen tekijä kuin syntinen luonto. Saattaa olla että 'viattomuudessa' ihminen keksii mitä rivoimpia tapoja tyydyttää seksuaalisia halujaan. Aina sarjamurhaaja pervertikoista peräsyrjälän farmareihin asti. Ne asiat ei aina ole mistään lainattuja vaan nousee omasta luonnosta ja mielikuvituksesta. Näitä asioita on sitten vaikeampi hallita.
Jokaisella ihmisellä on seksuaaliset halut jotka eivät itsessään ole synti. Se millaiseen niiden halujen tyydyttämiseen päädytään onkin sitten merkityksellinen juttu. Ainoa raamatun tuntema paikka seksille on miehen ja naisen välillä pysyvässä parisuhteessa. Joskus moniaviollisessa vanhantestamentin aikana ja varmaan nytkin Jumalan silmissä esim. mormonien kohdalla OK. Mutta sillä poikkeuksella että kyse on raamatussa aina ollut 1 miehestä ja useasta vaimosta, ei useasta miehestä ja yhdestä vaimosta. Pidän itse usean miehen mallia luonnottomampana kuin monen vaimon moniavioisuutta. Joka tapauksessa kyse ei ole pätkäsyhteista vaan pysyvistä elinikäisistä sitoutumisista aviopuolisoon ja perheen hankkimiseen tätä kautta.
Raamattu ei ota kantaa masturbaatioon. Mutta jos siis haluaa päästä siitä eroon kokonaan, ei luulisi olevan mikään mahdottomuus ihmiselle jota Jumala siinä auttaa. Yksi neuvo on se että hankkiutuu parisuhteeseen. Toinen neuvo on se että hankkiutuu selibaattiin.
Jos haluaa elää seksittömästi voi yksinkertaisesti rukoilla että Jumala tukahduttaa seksuaaliset halut. Onhan se sitten tulevaisuudessa parisuhteen rakentamisenkin kannalta parempi että se pohjautuu enemmän rakkauteen kuin fyysiseen vetovoimaan. Jos vaikka sitten rukoilee taas että nyt 'olis hauskaa pitää vähän hauskaa' niin eiköhän Jumala vastaa.
Itse en tiedä onko Jumala poistanut joltain ihmiseltä seksuaalisia haluja kun olisi rukoillut sitä mutta jos tosissaan sitä haluaa niin eiköhän ne henkisen puolen tarpeet täyty jollain puhtaammalla ja paremmin elämän rakennuksen rakennuskiviksi sopivilla asioilla kuin pervot rakkaustarinat.
eli paisutan pallejani Pyhän hengen temppelin häpäisystä seuraavan rankaistuksen pelossa, kuin menen naimisiin.
Saishan sen oman vaimonsa kanssa naira ihan esteettömästi, mutta siitä onnesta Jumala rankaisee lapsilla.
Jos huoraan tai nain jotain kiertolaista, on karmea riski saaha tauti ja musta voitaan juoruta vaikka kelle.
Ja käteenvetosta vie kaiken nautinnon se, ettei siitä saa koskaan tarpeekseen ja aina saa oottaa jotain rangaistusta. Ja mitä kauemmas speku lentää ja mitä enempi sitä tulee, sitä kitkerämpi on Ristuksen langettama sanktio. Voin melkein kuulla sen sanovan, -Hyi hyi, poikamiehelle muna on pelkkä virtsanulostin, jos haluat laueta hyvällä omallatunnolla, vääntäydy naimisiin, saatanan Persläpi. Ei kiitos, ei tuu kauppoja, mä tiedän et avioliitto on Jumalan säätämä ansa, ja mieluummin luovun (tai pakottaudun) luopumaan naisenhimosta, kuin saamaan lapset ja perheen elatuksen kiusakseni.
Raamatun mukaan kaikki mikä ei ole uskosta on syntiä. On hyvä muistaa tämä asia ennen kuin täällä vaan sanotaan, että ei se mitään syntiä ole. Aivan niin kuin moni asia, myös masturboiminen voi olla syntiä tai sitten ei, riippuu tilanteesta. Otetaan kaksi ääripään esimerkkiä. Naimisissa oleva vammautunut henkilö jolle seksuaalinen kanssakäyminen "normaalilla" tavalla puolison kanssa on estynyt. Tai toinen puoli, jos masturbointi hallitsee ihmistä ja hänen elämäänsä riippuvuussuhteena ja tulee ihmisen Jumalasuhteen haitaksi.
Eli synti on suhteellisempi asia kuin vain lkoisen teknisen teon arvioimista. Synti liittyy monesti hyvinkin näkymättömään todellisuuteen.
Miten sitten päästä eroon kiusaavasta himosta. Raamatun ohje on täyttyä pyhällä hengellä niin ei lihan himoa täytä sekä pysymällä kaukana asioista jotka aiheuttavat himoja. Mutta, kun päivittäin on Jumalan hengen kosketuksessa ja elävässä suhteessä Jumalaan, niin himot käyvät todella paljon vähemmälle. Lihan voi kuolettaa vain hengellä.
Se mitä sanoit paineesta alapäässä, niin sen vielä voisin sanoa, että tuo paine kyllä helpottuu, kun vain jaksaa odottaa joitain päiviä, sillä siemenneste purkautuu luonnollistatietä virtsan mukana, eikä tarvitse turvautua lihan käsivarteen.
Voimia taisteluun!
Ei seksi ole syntiä kuin muslimeille. Jeesuksen Jumalan mukaan omasta seksuaalisuudesta pitää pitää huolta. Ja jos sulla ei ketään muuta siinä elämässäsi ole, niin itse joudut itsestäsi pitämään huolta. Kristittyjen mukaan sitten taas tappaminen ja varastaminen ovat niitä syntejä. Seksi kuuluu elämään.
Voimakas kommentti sanoa, ettei seksi ole syntiä. Joissain tapauksissa seksi on syntiä. Jumalan sana osoittaa, että aviovuode tulee pitää saastuttamatonna, sillä Jumala tuomitsee haureelliset. Seksi on luonnollinen asia kahden ihmisen välillä, jotka ovat liitossa. Täysin luonnotonta, jos eivät ole. Seksi on varmasti yksi hienoimmista asioista, mutta samalla se voi joissain olosuhteissa kääntyä kauheimmaksi, niin kovin sanoin Jeesus opettaa haureutta vastaan.
Halusin vain tuoda esiin tämän näkökulman, jotta seksi voidaan ymmärtää osaksi oikeaa kontekstia. Siinä mielessä olet oikeassa, ettei seksi ole ITSESSÄÄN syntiä, mutta seksi VOI olla syntiä.
Krisityillä on ohjeena älä tee aviorikosta. Ja sekin on kai siksi, että se loukkaa koko perhettä eikä muutenkaan kenenkään elämälaatua nosta. Seksi kuuluu siihen omaan parisuhteeseen. Muuten olet siinä oikeassa, että seksiä on hyvää ja huonoa ja se hyvä seksi on erittäin tärkeä ja arvokas asia elämässä. Sen löytäminen vaan on niin vaikeaa tässä maailmassa.
Nyt se muutettu muotoon Älä tee aviorokista. Miksi? Siksikö että nykynen käsky ei oo niin tiukka vaan sallii jotain mitä alkuperäinen käsky kieltää? Eikö Älä tee avirikosta tunnukin kieltävän vain sen, ettei naimisissa oleva henkilö saa kajota toisen naimisissa olevan puolisoon/ naimisissa oleva ei saa kajota naimattomaan tai toisinpäin.
Sen sijaan älä tee huorin tarkoittaa myös sitä ettei kaks naimatonta saa kajota toisiinsa, siis kieltää esim. avoliitot.
Luuleeko/toivooko käskyn muuttajat tuon uuden käskymuodon sallivan esiaviolliset suhteet, eli sen touhun, mihin kondomia nykysin yleensä tarvitaan???
Ihan Raamatun lopussa on karmea varoitus siitä että jos joku ottaa näistä sanoista jotain pois tai lisää niihin jotain, hänen niskaansa tulee kaikki ne rankaistukset, jokka tässä kirjassa on mainittu
Huorinteko on kuitenkin niin asenteellinen sana, että monet ymmärtävät koko sanan niin monella eri tavalla. Raamatun aikoihin ei edes esiaviollista seksiä ollut, sillä ei edes menty naimisiin. Nykyään jotkut tiukkapipouskikset vaan haluavat papilta luvan panna. Hullu maailma. Kyllä koko avioliittoasia on se, mikä on jälkikäteen lisättyä. Muutos on ihan aiheellinen, nyt kun kirkko on lisännyt yhteiskuntaamme avioliittoperinteen.
Kyllä esiaviollista seksiä oli, sillä Jeesuksen aikoihin oli avioliitto voimassa. Hää perinne oli voimakas. Joosef oli kihloissa neitsyt Marian kanssa. Jeesus myös kertoo kuinka Mooses salli kirjoittaa erokirjan jos erotaan, mutta Jumalan alkuperäinen suunnitelma sekään ei ollut vaan Jumala salli sen ihmisen kovasydämisyyden takia sanoi Jeesus.
Näinhän se on, seksi kuuluu parisuhteeseen ja voimakas liittoajatus on siinä taustalla, sillä kun nainen ja mies yhtyvät heistä tulee yksi liha.
Masturboi vaan kaikessa rauhassa tai sinun onkin hyvä ejakuloida säännöllisesti, sillä se estää prostatan liikasvua ja -syöpää.
Niinkuin naisilla, imettäminen (aasinsilta seksin harrastamiseen) vähentää riskiä sairastua rintasyöpään, niin miehillä seksin harrastaminen (ejakulointi) vähentää riskiä prostatasyöpää.
siittiöiden liikkuvuus ja laatu paranee mitä vähemmän ne joutuvat "lojumaan putkistossa". Tässä runkkaus voi olla hyvä apu.
Niinpä, esim. tiede 2000 ledessä oli äskettäin artikkeli masturbaatiosta.
Siinä kerrottiin tutkimuksistä joissa se on todettu terveelliseksi.
Vähentää mm. eturauhasyövän riskiä.
Onhan se muutenkin ymmärrettävää että kaikki biologiset välineet on "luotu" käytettäviksi, jos ne on kerran olemassa.
Kyllähän ne menee tukkoon, ja huonoon kuntoon jos ei niitä käytä, niinhän se on kaikkien ruumiinosien kanssa.
Voinee olla aineenvaihdunnankin kannalta tärkeää että eritteet pääsee vaihtumaan.
Lieneekö tuon syövänkin kanssa, että kertyneet epäpuhtaudet voivat aiheuttaa sitä, kun ei ole vehkeet käytössä?
Sitä paitsi kaikki liikuntahan on yleensottaenkin hyväksi, jos se kohottaa pulssia ja sitä ei ylettömästi harrasteta.
Jos runkkat yli neljä kertaa päivässä, voisi olla sytä vähän rajoitaa.
Kyseisessä tiede-artikkelissa kerrottiin että masturbaation lukeminen kiellettäväksi asiaksi juontaa yhden muinaisen englantilaisen uskovaisen sekopään julistuksista.
Samainen tyyppi mm. kehitti kidutusvälineitä joissa nuorille miehille laitettiin peniksen ympärille nukkuessa metallipiikeillä varustettu rengas. Kun yöllä tulee luonnollien spontaani stondis, niin metallipiikit uppoavat peniksen läpi. Todella sairasta, jos minulta kysytään.
Melkoista sadomasokismia nuo uskovaiset harrastavatkin.
Mitenkähän nuo munkitkin; kun ei saisi harrastaa seksiä, mutta kun biologiset vehkeet kuitenkin toimivat joka tapauksessa! Mahtaa olla ahkeraa alushousujen pesua luostareissa, vai runkkaako ne siellä siellä ihan rehellisesti. Kuka tietää?
Tämä on taas yksi näitä uskontojen ihmisten hallitsemiskeinoja. Luonnollinen, suuri energia halutaan vain valjastaa muuhun hyötykäyttöön ja nöyryyttä ihmiset synnin tuntoon jotta heitä voidaan paremmin hallita. On haluttu että ihminen
käyttää seksuaalipotentiansa vain uusien uskovaisten ydiperheiden synnyttämiseen ja näin uskovaisten lisäämiseen tai sitten kieltäytyy siitä kokonaan ja kanavoi sen muulla tavoin uhrauksena kirkkolaitoksen hyväksi (selibaatti/munkit).
Eli nauti vain omasta ruumistasi.
Maailaman suurin ongelma kuitenkin nykyään on liikansoitus eikä mikään käteenveto, joten ei siitä ole mitään haittaa jos ne siittiö viemäriin valauukin.
Kannattaisi vaan päästää paineet pois. Muuten ajatukset ovat seksissä jatkuvasti. Seksi on luonnollinen asia. Mitä enemmän seksuaalisuutta tukahdutetaan, sen enemmän se vie energiaa muusta.
Onhan se nähty, seksikielteiset saarnaajat ja uskovaiset eivät muuta ajattelekaan kuin seksiä ja sen torjumista. Näin seksistä tulee kaikkea elämää hallitseva riippuvuus ja sen tukahduttamiseen menee kohtuuttomasti energiaa. Luoja on järjestänyt omat kädet jos ei vakikumppania ole. Masturbaatio ei vahingoita ketään. Miksi muuten tapahtuisi luonnollista laukeamista, kun paineet kasvavat tarpeeksi suuriksi? Vaikka olisi suhteessakin, on mielestäni väärin käyttää kumppania itsetyydytykseen. Ihmisen kehossa ei ole likaisia osia, kaikki on luojan luomaa. Uskovaiset ovat tehneet seksistä likaista.
Turhat paineet pois, niin järkikin alkaa taas juosta!
joo, olisi se paha jos olisi käsien sijalla vaikka sorkat. Mitenkähän nuo eläimet yleensä; laukkeaako ne välillä itsestään kun eivät voi käsitöitä harrastaa?
Vai onko niiden seksuaalinen aktiivisuus sijoittunut vain joihinkin kausiin, niin että eivät ole kaikenaikaa aktiivisen sen suhteen? Tietääkö joku enemmän (leikkaamattomien)eläinten seksuaali-käyttäytymisestä?
Tämä on siis ihan asia kysymys aiheesta, ei vitsi.
Ennen otettiin kylmäsuihku,
-no ei ehkä paras mahdollinen verrokki mutta miksi masturbointi on syntiä, siksikö, että se tuottaa mielihyvää ja tyydyttää himoja. Esimerkiksi limonadi (muumi/smurffilimsa varsinkin!!) tuottaa myös mielihyvää ja tyydyttää sokerinhimoa. Siis onko limonadin juominen myös syntiä?
Jeesus sanoo: Jos silmäsi viettelee sinua, leikkaa se irti.
Ota oikealla kädelläsi(keskisormella ja peukalolla) kiinni silmien tasolta ohimoiden kohasta (niin, että kämmen on silmien edessä) ja purista - huomaatko mitään?
Minä täs 1 päivä kokeilin ja totesin, että kallon luut ottavat ottavat vastaan (tukevat), mikä ei sinänsä tuttu oikeastaan miltään. Tarkoitan tällä sitä, että luuranko on loppujen lopuksi "vain" ihmisen tukiranka, teline.
Tarkoitan, että pitää tehdä ero ruumiin, joka on itsessään "kuollut" ja sitten mielen, (joka tekee kuolleesta ruumiista elävän) välillä.
100% kuolleesta materiaalista koostuva ruumis ei voi ottaa vastuuta siitä miten sinä, joka käytät ruumista, käyttäydyt. Sinä otat itse kaiken vastuun, mielesi. Sielusi on vastuussa.
Se synti minkä sinä uskot olevan munissa, ei ole siellä. Todellinen synti on mielessä.
mun mielestä masturbaatio tuo kyllä enemmän mieleen shampanja-pullon korkaamisen kuin jonkin muumi/smurffi-limpsan!?
"Eedenin yöpuoli" on qliphothien maailma: Kabbalistisen salatieteen kuvailema, kuolleiden olentojen jälkeensä jättämien sieluttomien kuorien valtakunta. "Valkoisia" noitia varoitetaan ryhtymästä minkäänlaiseen kanssakäymiseen näiden hautausmailla vaeltelevien ,spiritistisiin istuntoihin tunkeutuvien onnettomien henkien kanssa.
Qliphothin olennot ruokkivat häilyvää, vampyyrimäistä olemassaoloaan imemällä voimaa eroottisista kuvitelmista ja maagisesti, kontrolloimattomasta seksistä.
Jep, näin mäkin olen ajtellut sen olevan
Kyllä se on ainoa keino leikata kaikki synnin apuvälineet irti; oikea käsi, penis ja myös silmät, mikäli on katsonut riettaita kuvia taikka naista sillä-silmällä.
Tämä on raamatun mukaan ainoa oikea ja toimiva keino.
Jeesus sanoo: Jos silmäsi viettelee sinua, leikkaa se irti.