Kävin hiljattain Amazonilla katsomassa luonnon monimuotoista kummallisuutta. Tapasin myös jokidelfiinejä, joita on kahta laatua. Toinen, "Boto" -nimellä tunnettu kaveri on hyvin paljon Kiinassa ja Intiassa esiintyvän serkkunsa kaltainen.
Nyt jokidelfiineillä on asuinympäristönä usein sameat vedet, ja lisäksi heikko näkökyky muihin delfiineihin verrattuna. Lisäksi esim. Boton kyky suunnistaa ja toimia kaikuluotaamalla on selvästi havaittu merissä ja kirkkaammissa vesissä eläviä delfiinejä paremmaksi.
Kysymykseni kreationistieksperteille kuuluvat:
1: Suunnitteliko suunnittelija molempiin elementteihin omat delfiinityypit vai onko jompikumpi kenties rappeutunut toisesta, mikäli näin, kummat ovat rappeutuneita versioita, joissa elävät delfiinit, vaiko merissä elävät?
2: Kumpaan suuntaan Boton mahdollinen rappeuma on etenemässä, sokeutuuko se täydellisesti ajan kuluessa, vaiko kirkastuuko sen näkö ajan myötä, entä miten käy sen kaikuluotauskyvylle, joka pystyy tuottamaan n. 200 pulssia sekunnissa. Vaiko pysyykö se ennallaan.
3: päälaelleen kääntäen kysymys 2, miten käy suolaisten vesien delfiineille.
PS: uskovainen kansa (hinduja, muslimeja, buddhalaisia, kristittyjä) kaikissa jokidelfiinien esiintymispaikoissa on saattanut lajin uhanalaiseksi, joten kohta älykkään suunnittelijan työ on joka tapauksessa turhaa kun taikauskon varjolla ihmiset tappavat näitä hienoja ja erikoisia eläimiä. Milloin kalansyötiksi, milloin uskomustensa aiheuttaman pelon vallassa.
viimeinen kysymys,
Pitääkö uskovaisten hävetä käytöstään?
No kerta kiellon päälle: Voiko delfiinien variaatiolle ja sopeutumiselle erilaisiin elinympäristöihin olla muuta selitystä kuin ID?? Eli miksi eri puolilla maailmaa jokidelfiinien fysiikka eroaa samansuuntaisesti suolaisenveden serkuistaan, mutta silti nämä veijarit ovat erilaisia ja selvästi paikallisiin oloihin erikoistuneita?
kiitos jo etukäteen vastauksistanne. Jään innolla odottamaan.
Nyt jokidelfiineillä on asuinympäristönä usein sameat vedet, ja lisäksi heikko näkökyky muihin delfiineihin verrattuna. Lisäksi esim. Boton kyky suunnistaa ja toimia kaikuluotaamalla on selvästi havaittu merissä ja kirkkaammissa vesissä eläviä delfiinejä paremmaksi.
Kysymykseni kreationistieksperteille kuuluvat:
1: Suunnitteliko suunnittelija molempiin elementteihin omat delfiinityypit vai onko jompikumpi kenties rappeutunut toisesta, mikäli näin, kummat ovat rappeutuneita versioita, joissa elävät delfiinit, vaiko merissä elävät?
2: Kumpaan suuntaan Boton mahdollinen rappeuma on etenemässä, sokeutuuko se täydellisesti ajan kuluessa, vaiko kirkastuuko sen näkö ajan myötä, entä miten käy sen kaikuluotauskyvylle, joka pystyy tuottamaan n. 200 pulssia sekunnissa. Vaiko pysyykö se ennallaan.
3: päälaelleen kääntäen kysymys 2, miten käy suolaisten vesien delfiineille.
PS: uskovainen kansa (hinduja, muslimeja, buddhalaisia, kristittyjä) kaikissa jokidelfiinien esiintymispaikoissa on saattanut lajin uhanalaiseksi, joten kohta älykkään suunnittelijan työ on joka tapauksessa turhaa kun taikauskon varjolla ihmiset tappavat näitä hienoja ja erikoisia eläimiä. Milloin kalansyötiksi, milloin uskomustensa aiheuttaman pelon vallassa.
viimeinen kysymys,
Pitääkö uskovaisten hävetä käytöstään?
No kerta kiellon päälle: Voiko delfiinien variaatiolle ja sopeutumiselle erilaisiin elinympäristöihin olla muuta selitystä kuin ID?? Eli miksi eri puolilla maailmaa jokidelfiinien fysiikka eroaa samansuuntaisesti suolaisenveden serkuistaan, mutta silti nämä veijarit ovat erilaisia ja selvästi paikallisiin oloihin erikoistuneita?
kiitos jo etukäteen vastauksistanne. Jään innolla odottamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luomisen periaatteeseen kuuluu hankittujen ominaisuuksien periaate.
Hankittujen ominaisuuksien kirjo on yksilöistä yhteisöön periaate.
Onko katkaistu jalka Raamatun mukaan hankittu ominaisuus? Vai syntitaakkako vain?
Turha tämmösiin kysymyksiin on uskovaiselta tai kretiiniltä vastauksia odotella. Kas kun niitä ei saa raamatusta tai kretiinisivuilta, ja tunnetusti uskovainen on kyvytön omatoimiseen ajatteluun.
Papukaija oppii kyllä hyvin toistamaan sen, mistä pähkinällä palkitaan. Nämä yhteiskunnan rukousautomaatit ovat siis kyvyttömiä antamaan vastauksia, jos patenttivastausten sivustot eivät semmoisia tarjoa. (kysypä jotakin silmän kehityksestä tai provoa hieman bakteerimoottorilla, johan ropisee copypastea)
Säälittävin, joskin rohkein, ryhmä puolestaan siteeraa sitten rivin pari raamattua, yrittäen peittää ymmärtämättömyytensä jumalan suojaviitan alle. Mutta olemattoman alle on mahdoton mitään peitellä. Keisarin "ei-niin-kovin" uudet vaatteet nääs.